Я была бы очень рада и довольна..если бы ув. Наг - оставил меня в покое..вообще больше не обращал на меня внимание и не напоминал постоянно, что мне необходимо исповедаться здесь - на портале)
Но, такого, боюсь, что не будет(
И вот - мне грустно от этого..
Вот это, разве не насилие?(
Даже как шантаж..."если ты не расскажешь..здесь, то не получишь общения..." Это как лишение потребности..
Жестоко, по-моему..
И манипулятивно..
Я понимаю, что терапевт...но реакция-то моя не делится на терапевтов и простых людей..Реагирую-то на ситуацию..на положение, в которое меня ставят..
Вот если бы по-человечески сказать..просто Но, видимо, ув, Наг, вы меня за человека -то не считаете( Который может понять... вот ведь в чем дело(
И еще такой момент..уж буду занудой до конца)
Ув. Наг, а ведь я у Вас в кабинете тему завела..как раз на тему страха отвержения.
Ведь Вы же не захотели эту тему развить..если уж действительно так считаете, что мне необходима публичная исповедь.
Ведь могли же...задать вопрос..и раскрутить по-тихоньку..я ж к Вам можно сказать сама на это напросилась..чтобы помогли..
Так ведь нет(
И я думаю, что по той причине, что за последствия такой исповеди отвечать придется исключительно мне( И прямо спросить Вы не хотите, а вынудить именно косвенно..
Потому что последствия как раз и могут на психотический уровень вывести((
Это мои предположения...но пользуясь пока возможностью здесь писать..вот говорю то, что думаю.
У меня такая картинка: публично четко выражаемая верность Родине и ее интересам (но с тотальным уклонением от подтвержения действиями), при этом в узких кругах категорическое отрицание Родины, подтверждение этого отрицания отсутствием действий, а публичные речи объясняются опасностью, вынужденностью. При этом при фальшивых словах связь с Родиной искренняя, а при искренних проклятиях в ее адрес отказ от нее фальшив. Так вот мне нарисовалось.
Про выбор :
Когда "аналитику" главный ЦРУшник приказал убить Броуди (гл.гер.), он этого не сделал, озвучил причину (потому что помог убрать опасного террориста),
более того обосновал, что ЦРУшник этим "прикрывает свою задницу".
И защитил ,если Броуди все же убьют, то он грохнет того, кто хочет прикрыть свой зад.
Я понял немного по-другому. Куин не убил Броуди не потому, что тот помог убить Назира, а потому что Броуди по мнению Куина уже не представлял опасности для его родины. Он патриот, а не наёмный убийца.
Что касается Эстеса, то в нём он как раз не видел патриота. Эстет пытался прикрыть свой зад, подставив Саула, выдав Кэри за сумасшедшую, несмотря на то, что Саул и Кэри одни из лучших офицеров. Поэтому он даже пригрозил Эстесу, чтобы тот не попытался довести своё дело до конца.
Последний раз редактировалось Priz; 07.01.2013 в 00:34.
Очень понравилось, что в сериале продуманы все, казалось бы, мелочи. В рабочих кабинетах стоят детские рисунки - рисунки их детей. В кабинетах российских чиновников, к сожалению, висят другие портреты.
Вспомнился вопрос ув. Лии...нужна ли мне обратка?)
Вот ответ сформировался:
Если прошу- значит, нужна)
А если не прошу - ..значит, не нужна
Этот дикий смех -от осознания, что все так просто, оказывается)
Не надо ничего усложнять..
И еще новое ощущение..
Раньше мне все время казалось, что я виновата. должна, должна, должна,.- неблагодарная тварь, потому что отблагодарить-то по достоинтству не могу...
А вчера почувствовала, что это мне ув. Наг должен быть благодарен
За то, что проявила благосклонность..и позволила здесь ему продемонстрировать свое мастерство)
И когда об этом вспоминаю - даже осанка меняется. Позвоночник вытягивается, расправляется этот столб - в верхней части...и так свободно дышать! И спокооойно)
Царственное величие - вот такое ощущение..и в нем по определению не может быть страха или тревоги..
Вот такие дела )
Теперь надо еще с зависимостью что -то решить...
Но, вот последнее время думаю, что это скорее не зависимость...а компульсии такие. В периоды нервного перенапряжения. Потому что именно, когда тревога зашкаливает - они и бывают..
Если не будет тревоги - не будет и зависимости)
Вот здесь мне очень ярко представилось:
Какой я несчастный...я сделал доброе дело - выслушал исповедь..а теперь эта злая девчонка - шантажистка, будет этим пользоваться
Давление на жалость..и...попытка перетянуть на свою сторону участников - типа - это онаа такая плохая...а я - хороший
Неет)))
Просто,я решила, что буду реагировать адекватно ситуации)
Если чувствую манипуляцию, значит буду зеркалить жестко и бепощадно)))
А если по-человечески со мной...то и я всегда буду рада по-человечески ответить..
А иначе - внутри застрянут эмоции...и будут так там мне жизнь портить..а мне это не нужно(
А теперь по сабжу, про патриотизм.
Хорошо, что ув.Участники посмотрели этот замечательный сериал Homeland (точных аналогов слова "homeland" в современном русском языке нет, "родина" , "отчизна" это существенно другой смысловой ряд, что тоже интересно.)
В свое время противопоставляя таких ее персонажей, как Саул, Керри, Куин таким как Эстес или вице-президент , я назвал их "профессионалами- фанатиками".
Это не совсем правильно.
Правильнее назвать их романтиками.
А собственно, они и есть романтики. При всем прагматизме, без которого невозможно быть хорошим разведчиком, они именно романтики.
Точно также как герои вышеперечисленных мною советских произведений о войне.
По сути я говорил о романтической составляющей патриотизма.
С прагматической составляющей патриотизма еще в позднем СССР стало плохо.
Собственно, когда по времени с ней стало плохо, и пошел обратный отсчет.
На пике он был.
А потом взял и исчез.
И страна вошла в штопор из которого не вышла.
А что интересно за явление такое - романтическая составляющая патриотизма?
И вообще - что такое романтика?
Вроде бы принято считать что это прерогатива юности. Что она в негативе отдает экзальтацией и истерией( конструктивного , выдержанного и "чисто конкретного" романтика обычно себе представляют плохо, хотя это как белое и шершавое - не противоположно)
А еще?
Есть соображения, ув. Собеседники?
Зы: в Штатах романтическую составляющую патриотизма, да и вообще- любую романтическую традицию - холят нежат и лелеют,
прагматически понимая что одни служаки, скруджи и чиновники страну не вытянут, не спасут и не обеспечат ей опережающее развитие.
Собственно, все основные американские мифы, образующие основу менталитета - романтические.
Последний раз редактировалось Nag; 07.01.2013 в 12:22.