ух ты, я оказывается слегка не маргинал. неожиданно."Железнодорожник" - во всём мире сис-
темообразующее, даже включая хими-
ков, занятых в службах железной доро-
ги ))
В Ост Индской компании социальный пакет был не благотварительностью а средством повышения конкурентоспособности путем привлечения лучших кадров. Однако факт есть факт, и на этот факт я хочу обратить внимание присутствующих
Итак
мы можем видеть спустя два столетия следующую закономерность
1) там где были Третьяков и Путилов( такого рода предпринимателей. которые строили универы и музеи, и платили рабочим не меньше прожиточного минимума. а "по божески", в Штатах было до х*я и больше) но не было Круппа и Юза ( Генри Форд это НЕ Крупп и НЕ Юз) - НЕ прижились компартии но зато расцвели профсоюзы
2) там где были Крупп и Юз но не было Третьякова и Путилова,
прижились и профсоюзы, и компартия, но больше всего эти страны знамениты тем что именно там одновременно прижился национал социализм (например, даже ИРА, Ирландская республиканская армия -вообще то по идеологии национал социалисты)
3) наконец , там где были одновременно и Крупп ( Юз) и Третьяков с Путиловым, профсоюзы не прижились. а компартия не просто "прижилась", но ..... сами знаем что.
Ув. Участники, что скажете про эту закономерность в свете того, что вам уже известно про отчуждение либидо и психологию рабства?
Последний раз редактировалось Nag; 09.05.2012 в 13:50.
Где именно НЕ чувствовали себя свободными ?
1) У Круппа с Юзом?
2) у Третьякова с Путиловым?
3) у Дж.Д Рокфеллера и прочих, которым было пох ,кто конкретно работает на его вышках и нефтеперегонных заводах?. Те, кто согласен это делать за деньги, которые я готов им за это платить с учетом цен на аналогичный труд на рынке труда и рентабельности, которую я хочу достичь- те и работают. Хоть белые хоть черные хоть мексиканцы. Пока они согласны бурить и пахать за такие деньги, они ни цента больше не получат, а найдут способ убедить меня в том что это стоит дороже, тогда сядем посчитаем и пересмотрим договор. Только голодные обмороки и разговоры о сиротах для меня не аргументы.Мы с сестрой тоже в детстве недоедали и тоже сироты при живом отце. тем не менее я не катал голодные обмороки и не побирался. а ловил диких индюшек откармливал их и продавал на базаре. А выручку ссужал под проценты. Господь помогает прежде всего тем кто сам себе помогает. Что я бесплатно могу. так указать место в Библии где это написано прямо. Так и быть.
так у какого из трех вариантов хозяев они Не чувствовали себя свободными ,но почему то поднялись на революцию, а у какого- чувствовали, но на революцию так и не поднялись?
Последний раз редактировалось Nag; 09.05.2012 в 13:29.
а чем протест отличается от требований?
)))
Профсозы вообще то НЕ протест, профсоюзы - это способ силового давления.
Когда то рекомендовал в этой связи худ фильм реконструкцию F.I.S.T ( в нашем прокате- "Кулак") с молодым Сильвестром Сталлоне. Фильм про становление АФТ КПП ( американского объединения профсоюзов)
ПРофосоюз - это не тетя из "Служебного романа" собирающая деньги на похороны чьего то племянника и не бабушка распределяющая путевки. Это чисто советское представление о профсоюзах, демонстрирующее, до какой степени общество тут было кастрировано. Реально работающий профсоюз- это самая настоящая мафия.
В чистом виде.Со всеми вытекающими. И там, где они есть, рабочие - это страт.
Песенка попалась мне тут в тему))
1. Лозунг "Кто был никем - тот станет всем" не прижился по той причине, что тамошние рабочие не ощущали себя "никем". Но собственные интересы требовали защиты, поэтому появились реально действующие профсоюзы.
2. тут пока мыслей нет... Разве что должна быть очевидная (?) связь между наличием предприятий типа Круппа/Юза и стремлением рабочих решать свои задачи насильственным (террористическим?) методом.
3. В этом случае основу революционно настроенных составили "путиловцы" как более просвещенные и "бесящиеся с жиру"... профсоюзы не прижились, потому что рабочие не были однородной массой, у них не было таковых общих интересов, которые можно было бы защитить с помощью профсоюзов?.. А исходя из пункта 2, должен был совершиться поворот в сторону насильственных методов...
Не знаю, что я тут нарассуждала Может, ерунду полную
а есть такое понятие как "неквалифицированный труд"или "малоквалифицированный труд". Это работа. которую очень быстро можно освоить.
Символ ( можно даже сказать-более чем символ, архетип) американской бедноты что?
ДОм на колесах.
Нет работы - собрались поехали.туда где она есть.
Если смотреть для сравнения американскую стратификацию в поперечном разрезе то первая граница перехода из бедности - это не собственное жилье а СТАЦИОНАРНОЕ жилье.
Вообще, трейлер парк как аналог кибитки - явление мало понятное советскому человеку. как это - машина есть, дача есть ( трейлер в понимании советского человека это дача, причем комфортабельная) а квартиры нет?!!
К тому что автомобиль всего лишь средство передвижения у нас до сих пор привыкли лишь процентов на 70%)
А чем реально работающий профсоюз, ув. Илария,Не рабочие сами по себе, а именно объединенные в реально действующий профсоюз. Это страта.
отличается от "рабочей партии", к примеру, ВКП(б)?
Снова думаем о либидо и его "отдалённости".
"Рабочая партия" - это тоже инструмент силового
давления, причём - жесточайшего, ув. Собеседни-
ки.
НО! Есть отличие. И в нём ооочень многое скрыто.
Про либидо. Ржууууууу