Балин, когда хорошо учишься - ну понятно еще что никто за тобой не бегает, это логично, чего за человеком бегать, если сам пищит и лезет, но это б ладно... В который уже раз возникает ощущение, что если стараешься - то на тебя становится чуть ли не наплевать - "а чо там, умный (ая), сам(а) справится" - и плюхайся со всем как хочешь, даже с тем, что не в твоей компетенции, а за проблемными - даа, бегают и в попу дуют. Бу
(распространяю не только на студентов, но и на аспирантуру тоже)...
Кхм, а вот эта вот любофффь к ээээм.... убогим, проблемным и т.д. - она тут не сопряжена никак, интересно Раз ходили, просили - полечись у меня, поучись у меня - то те, кто сами учится, и за кем бегать не нать - они для этой корявой системы "неправильные" какие-то получаются, аднака... /не для всех "неправильные" к счастью... но некоторая тенденция как будто бы прослеживается
Не всегда так. Умному можно дать задание посложнее, попытаться заинтересовать не только обязательным минимумом, но и выходом на реальные актуальные задачи. А тут уж воля студента, если заинтересуется, то напросится курсовую писать или ещё как-то захочет поучаствовать. Другое дело, что так делают далеко не все преподаватели.
ув. Собеседники, поясню, наверное, чуть
о личном.
Понимаете, над всеми вопросами, по кото-
рым выступаю в разделе социальной психо-
логии, размышляю, чтобы не соврать, лет -
уже тридцать точно ))
Желаете знать, с чего всё началось?
Было курсе на четвёртом. Как для специа-
листа довольно специфичного профиля мне
раз стало до судорог непонятно -
Вот меня учат - любая сверхценная идея -
суть симптом. Сверхценная идея, содержа-
щая идеи мазохистические - симптом тя-
жёлый.
Тогда, блин! Отчего же мне буквально на -
каждом углу кричат о бескорыстном слу-
жении больному? Народу? Партии? Родине?
Но главное - больному. Вот тут-то и нача-
лись раздумия, некоторые результаты ка-
ковых - осмеливаюсь представлять на Ваш
суд, ув. Собеседники.
С какой-то точки зрения, теоретической -Вот меня учат - любая сверхценная идея -
суть симптом. Сверхценная идея, содержа-
щая идеи мазохистические - симптом тя-
жёлый.
да, ув. Марина.
А с практической - просто симптом, то есть -
признак серьёзной психической несохранно-
сти. Как правило это уже та или иная ЭфКа.
Или признак вовлечённости в массовый
психоз или же невроз.
Всё всегда проще, нежели видится.
Последний раз редактировалось Джубал; 29.05.2012 в 23:38.
А я как-то с другой стороны к этому пришел - выживание популяции (я таких терминов в голове не имел, но смысл тот же) важнее выживания индивида. Эффективность в целом важнее удобства каждой составляющей. Лучше дать по зубам десятку сейчас, чем хоронить миллионы потом. Просто читал сухую историю и сравнивал благие намерения и "веселые" последствия. Всегда в первую очередь интересовался в истории процессами от и до - что было, что хотели, что сделали, к чему привело.
Там еще собеседник Мирабо говорит ему: "Зато тебя все время сносит на красивую сиську!", а тот отвечает: "Нет! На 2 красивые сиськи." )))
Мне повезло, ув. Саймон, таки профисториком
не был )))
Скажу одно - знай в мои 23 всё, что знаю по
истории России, и остального мира, да ещё и
в сопоставлении..
по молодой еврейской запальчивости да при-
вычке к табельному оружию, да в те времена..
Был бы пациентом у своих коллег, это точно.
"Анархист - это взбесившийся обыватель"(с)В.И. Ленин)
Что такое "мещанин"?
Дословно- горожанин.
Калька с "бюргер" и "буржуа"
( и то и другое в первоначальном значении - "горожанин")
Итак, почему в Российской Империи мещане страдали комплексом неполноценности?
Почему в Европе мещане( буржуа, бюргеры) наоборот, гордились тем что они - мещане?
Во-первых, потому что в России в отличие от Европы практически не было городов в еропейском понимании.
Здесь никогда не было "магдебургского права", города не имели коллективных привилегий, то есть не были некими ООО, некими коллективными собственниками.
Здесь не было цехов, самоуправления.
Европейские города с их цехами , фондами и самоуправлением были все той же мафией.
Выживание города было делом коллективным.Не общинным а именно коллективным.
За стенами города рыскали феодалы, которые были конкретными разбойниками.
Но одновременно, как уже много раз упоминалось, это была некая каста воинов, их с пяти лет учили только боевым искусствам. они могли быть неграмотными ( пока грамотность не стала жизненно важной для военного дела), но фехтовать стрелять, ездить и драться умели прекрасно.
По эту сторону стены жили потомственные ткачи, портные, оружейники и тд
они НЕ воспринимали себя безоружными.
Они воспринимали себя такими же вооруженными, просто другим оружием. Их оружие - это те навыки умения, которыми их тоже учили с пяти лет.
Они объединялись и нанимали из общака наемников - бандюганов или бывших солдат, которые охраняли их от разбойников феодалов. Они не крысятничали, потому что от их честности в финансах зависило то, сможет ли город нанять нормальную стражу или нет.
Чтобы присматривать за нанятыми бандюганами и не попадать от них в полную зависимость они сами чего то тренировались, организовывали всякие "ночные дозоры", добровольные стражи и т д.
Это другой взгляд на вещи.
Взрослый, чисто конкретный, жесткий.
История Европы это реки и моря крови.И люди воевали не за идею, а за конкретную собственность и конкретные права.
Ни у кого язык не повернется назвать европейские буржуазные революции в Голландии, в Англии. во Франции "подростковыми бунтами". Это была вооруженная борьба за ресурсы. за собственность, за право ею распоряжаться.По сути с точки зрения российского тилигента Европа глубоко криминальна и вопиюще бездуховна)).
Ученые тут были, собственно, на каком то этапе развития привычная нам академическая наука тут и возникла.
Но наука тут была не столько фундаментальна, сколько изначально ориентирована на конкретные разработки, в первую очередь военные и промышленные.
Церковь, городское самоуправление, богатые феодалы( например, короли) и богатые буржуа( впоследствие) финансировали высшее образование и некоторые фундаментальные исследования мировоззренческого характера ( а что, природа грозы сама по себе не интересна? не говоря - вот бы хорошо иметь на вооружение машину, мечущую молнии)
Но ученые кормили сами себя, как в наше время - любые девелоперы.
По сути, европейские ученые всегда были прежде всего девелоперами.
То есть - теми же цеховыми мастерами, но изготовлявшими не сапоги и мечи, а инновации.
С соответствующим укладом ,мышлением и взглядом на вещи.
Потомками легендарных магов и алхимиков)
Просто так "сеять разумное доброе вечное" им банально не пришло бы в голову, потому что их головы были заняты решением массы прикладных задач и производством "шедевров точно в срок"(с))
Повторяю: в России НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО.
Зато тут было нечто, чего не было там, а именно:
1) упоминавшийся коллегой Джубалом "закон о вольности дворянства" Это не то же самое что привилегии дворянского сословия, которые были везде.
Это нечто принципиально иное.
Фактически- это инвалидизация дворянства., высшего сословия.
Это признание того, что дворяне НИКОГДА не будут равными царю, то есть дети НИКОГДА не вырастут ( кстати, кто из ув.Участников объяснит, почему так, какая тут связь? почему " о вольности дворянства" в российском формате фактически инвалидизация?))
2)Православие.
Кстати, в Российской Империи таки была все таки прослойка, разновидность "мещан", которые гордились тем что он мещане и считали что это круто.
Кто нибудь из ув. Собеседников вспомнит, кто это был?)
Подскаюжу: мы с коллегой Джубалом очень многим обязаны наследному представителю именно этой прослойки в 6-м или 7-м поколении. Кто внимательно нас читал, догадается))
Последний раз редактировалось Nag; 30.05.2012 в 01:04.
это соверешнно очевидно и даже не обсуждается. В Европе без малого тысячу лет подобного рода "дача по зубам десятку" была тем что для нас чистка зубов по утрам.
рубили на куски, разрывали лошадьми, вешали. расстреливали вплоть до 20-го века.
Но к таким последствия как в России это не привело.
Гебефренического психоза, бреда полного перевоплощения, "сдачи своего либидо рабам" не было.
Получившие по зубам либо затыкались надолго, либо собирались с силами, приходили вооруженными и доказывали, что имеют право на данную собственность, что нормально ( а как еще это можно доказать?))
почему?
Частично попытался ответить.
Взгляд на вещи вооруженного человека и взгляд на вещи безоружного человека очень сильно отличаются.
Россия - страна безоружных
Да, коллега.Европейские города с их цехами , фондами и самоуправлением были все той же мафией.
ув. Собеседники - как иллюстрацию предлагаю
вашему вниманию великолепную и аутентичную -
реконструкцию социального быта и, что главное
психологии европейского провинциальнейшего
города, сделанную на огромном фактическом ма-
териале -
Ромен Роллан - Кола Брюньён.
Роллан - Кола Брюньон.rar
Последний раз редактировалось Джубал; 30.05.2012 в 01:21.
Тут есть интересный нюанс, коллега Наг.
Всё это НЕВЕРНО для восточногерманских
княжеств, включая Пруссию. Включая Сак-
сонию, включая даже некоторую часть Ав-
стрии, Венгрию..
Там ситуация была довольно близка к Рос-
сийской, князьки и курфюсты непосредст-
венно управляли городами..
Да, не было уже давно жесточайшего кре-
постного права, однако и мещане - были
"под сапогом" у знати.
Период же раздробленности по факту на го-
родки-княжества - закончился совсем на
пороге 20-го века.
Не оттого ли национал-социализм столь
прижился именно в Германии, Австрии да
прочих странах восточнее центра Европы?
Последний раз редактировалось Джубал; 30.05.2012 в 02:08.
Потому, что вольности ДАРОВАЛИСЬ, а не добивались дворянами САМОСТОЯТЕЛЬНО в ходе борьбы?Фактически- это инвалидизация дворянства., высшего сословия.
Это признание того, что дворяне НИКОГДА не будут равными царю, то есть дети НИКОГДА не вырастут ( кстати, кто из ув.Участников объяснит, почему так, какая тут связь? почему " о вольности дворянства" в российском формате фактически инвалидизация?))
опять рабские льготы, что ли?
вот начиталась вчерась этой темы, и приснился мне странный сон. некая защита дипломов, причём среди защищающихся я, несоклько человек из моего реала и несколько веженцев - причём все не такие, как на фото в профиле, но легко идентифицированы Саймон, Снусмумрик, Джубал и Наг. В общем, защита проходит своим чередом, а ув. Джубал и ув. Наг остаются последними, и докладываются, но при этом включается шумовое оформление, я потом спрашиваю - а зачем, вас же не слышно? - значит, так надо, тайны не выдадим ))))
Последний раз редактировалось Unicorn; 30.05.2012 в 08:15.