Илария, ну, вот два примера:
1. Ваша картина мира (мировоззрение, мышление и т.д.) узкая.
2. Это хорошо, что это именно так.
Что из этого оценка по отношению к человеку, которому это говорится?
Варианты ответа:
а) и то, и то.
b) ни то, ни другое
с) первое
d) второе
Вопрос ко всем. Прошу всех ответить.
Мой вариант ответа: с)
Но если для Вас - нет, то в чем проблема?)))
Мало ли, кто и как что-то видит?)
Другое дело, если Вам важна точка зрения, человек ее высказывает... а Вы не согласны.
Что можно спросить у этого человека в таком случае, Юля, если он Вам интересен (небезразличен)?
Ведь был бы безразличен - хрен бы на него положили и пошли дальше - сто процентов))))
Итак, что можно спросить у человека, который высказал какую-то точку зрения, с которой Вы не согласны/считаете ее неверной/оскорбительной для себя?
Хочется немного сказать о себе))
Немного освоившись на Веже я понимала, как узко мое мышление и как мал мой опыт общения и терапий в миру))))
Вот уж никогда не могла бы подумать!
Но вместо того, чтобы вырывать волосья коллегам, я решила, что лучше у них поучиться))))
Чем и занимаюсь, собственно)
Так что мне, Друзья, совершенно не впадлу признаться в узостях)))
Самое гадкое?
Ну... Понимаете ли. Я могла бы, например, сказать Вам реально что-то гадкое, если бы знала хотя бы парочку больных мест.
Например (только в качестве примера), у Вас были бы сложные отношения с матерью. Или Вы переживали по поводу развода.
Или боролись с лишним весом. Или работу найти не могли.
Тогда моя указка в грубой форме на Вашу беду, вызвала бы у Вас негатив. Т.е. сообщение достигло бы цели.
Если же я скажу, что Вы дура, Вы только усмехнетесь. Потому что Вы прекрасно знаете, что Вы не дура.
Вот и все.
Ваших болевых точек я не знаю. А если бы знала, то по отношению к Вам мне бы в голову не пришло применять подобные знания, чтобы сказать Вам гадость.
А наобум...
Ну, в общем, Вы глупая и никто Вас не любит
Ну как... Для меня - узкая, широкая, голубые глаза или карие и т.д. - это констатация факта, я так вижу (допускаю, что вижу с искажениями, я могу ошибиться как во взгляде на чью-то картину мира, так и с цветом глаз - если б я была дальтоником, то какие-то цвета я видела б иначе).
А оценка в моем понимании - это "хорошо-плохо", "правильно-неправильно" - то есть давая оценку, я имею в голове некий эталон, по которому типо сверяюсь - и согласно оному - какие-то вещи предпочтительны, а какие-то - менее, а какие-то вообще запретны...
Ну вот ) Меня так долго "вызывали", называя мой ник в теме, что я
пришла )
Как и многие из вас, я давно знаю и Юличку и Дракошу. Как и они друг
друга. В силу этого их диалог читался и воспринимался мною вполне
спокойно и даже больше - порадовал, потому что они обе, на мой взгляд
провели его достойно, учитывая какие там темпераменты ) И завершили
этот диалог достойно. Я искренне порадовалась этому и для меня та часть
темы была завершена аюсолютно.
Кстати, и Юличка, и Дракоша, за то время, что я их знаю, проделали просто
огромную работу, разбираясь в своих траблах. И продолжают это делать,
открывая темы и упорно в них работая. И на мой взгляд, результаты у них -
потрясающие. Может я и мало говорю подобных вещей, но меня это и ра -
дует, и вызывает уважение и восхищение. Знаю, сколько на все это нужно
и мужества, и сил, и терпения.
Вооот. То есть Вы понимаете, что это слабое место и в него счас лупят - сознательно или нет, какая разница? Вам будет приятнее, если человек не зная туда лупит? Менее больно? Навряд ли.
НО
Это отличная возможность, взяв за шкирку свою реакцию, утащить ее в терапию)))
Неплохо, между прочим))) А еще?))
Дальше, когда уже я присоединилась к теме, для меня пошло обсуждение,
дискуссия об общих вещах, но никак ни о диалоге Юлички и Дракоши, хотя
конешно, он тоже дал толчок для некоторых вопросов, которые обсуждались
далее. Но это, на мой взгляд вполне нормальное явление в темах. Бывает
фраза, даже слово в чьем - то посте, наталкивает на какие - то мысли и воп -
росы, при этом это вообще может быть не связано с предыдущими постами.
Что собственно произошло и здесь.
В этом посте Птичка Тари задала вот этот вопрос. В нем прозвучала фраза -
"А разговор Юли и Гули как раз очень интересен. Он прекрасно иллюстрирует
такую очень занятную штуку, как ШИРОТА картины мира." Именно, как пример,
а не как оценка и именно так мною и прочитанная. И практика приведения при -
меров из других тем, с упоминанием постов, высказываний других людей - в
принципе, принята на Веже - так ведь?
И для меня лично, повторюсь, дальнейшее обсуждение пошло по вопросу -
"Почему у одного она узкая, включается только себя, а у другого - широкая, в нее вписываются и другие люди, их поступки, эмоции, реакции?
Почему одни могут расширять ее при помощи размышлений и объяснений себе мотивов поступков других, а у другие - категорически не могут, а у третьих - это все на подсознанке прошито?"
И никакого отношения к кому бы - то ни было персонально, для меня
это обсуждение не имело. Ответ на этот вопрос был мой - такой.
Но тут пришла ув.Рысь и подняла вопрос о Юличке.
Мой ей ответ, так же был общим. Тема же - дискуссионная )
Но ув.Рысь, почему - то все равно возвращала разговор к Юличке и
при этом ввела кактегорию оценки.
Все что выше, на мой взгляд, корректные попытки, как - то вернуть
тему в русло. Но к сожалению, на все это - просто, по - моему "уход"
от этих попыток и снова возврат к тем же оценкам.
Где же в моем посте написано, что - то про всю Вежу? ) Речь шла
лишь о данном отрезке разговора, о тех нескольких постах, в ко -
торых и были применены четкие оценочные категории и написано -
"по моему", то есть - мое личное мнение. Всего лишь.
Давайте не путать все - таки понятия. Вполне допустимо выражение -
"Мне кажется/я думаю/по моему мнению/у меня есть ощущение,
что Ратри предвзята в этой теме по каким - то причинам" И некорректно -
"Ратри ведет себя провокационно." Это очень большая разница. В пер -
вом случае это будет всего лишь личное предположение, во втором -
довольно серьезное обвинение и личный выпад. Это как пример .
Последний раз редактировалось Veta; 14.11.2011 в 20:21.