Поскольку вторая часть поста ув.Лучаны, а именно: семьи у нее с чужим мужем нет, детей общих нет, дел общих и работы тоже ..... применима ко многим любовницам женатых мужчин. Как следствие этого - бесхитростность? Меня этот вывод удивил. Не важно, конкретной любовницы или обобщая.
Ощущение гармонии от визуального ряда - все гармонично, все друг другу соответствует, ничего не раздражает.
Даже тот же поп арт или китч нарочито демонстративный может восприниматься как гармоничный - то есть "все само себе соответствует", нет ничего "специально натянутого"
--- Добавлено ---
Сами жжете
Тогда все не просто - мыльные пузыри надо пустить (просто так они не летают), для заката - выйти на берег моря (с кровати закат не снять), а для яблок - надо загород выехать - в сад (в городе яблочные сады не растут)
Как раз в городе - проще снять глянцевые магазинные яблоки
Картинка простая и гармоничная - яркие шарики, радостная, симпатичная девушка. Шарики, небо, девушка, радостное настроение - смотрятся гармонично, без визуальных противоречий
Ув. Утро, сам закат на фото - это для меня гармонично, просто и красиво.
Испортить его фото никаким фотошопом для меня нельзя И никакими лучами падающими не туда тоже
Честно лучи на фото даже в голову не придет разглядывать...
Выбирая картинку заката - я отделила все вот такое сложное:
Но вот такое, оно пусть даже и постановочное - совсем не нарушает заката, не раздражает своей несуразностью как на картинках выше
А тема авторов сделавших фото тут одна - про любовь на фоне заката
Короче говоря увидев все эти картинки в рекламной заставке фильма я бы подумала
Блин да это арт-хаус
Суйчас будет полное отсутствие сюжета, многозначительный паузы и монологи о совершенстве бытия и сознания
А главный герой как пить дать любит Ницше и Картасара
Тогда для человека выросшего в Норильске - фото
не простое
И кстати для человека выросшего на экваторе тоже - там яблоки вообще не растут, они все завозные
Давайте про конкретно о чем можно говорить на примере картинок: про восприятие "все гармонично" и про восприятие "чего-то режет глаз"
В категорию режет глаз можно отнести - пошлость, пафос, постановочность - я тоже так считаю
У нас разброс в мнениях с вами - где начинается пафос, правильно я понимаю ?
Когда-то ув.Хлое написала мне "у Вас же все должно быть красиво" и я не смогла тогда ее понять. Я не понимала, что в этом плохого, о чем она? И ничего плохого-то и не было - просто была такая моя особенность восприятия, которую не нужно стараться доказать. Но увидеть и принять ее в себе надо было. Чтобы принять и увидеть другое.
Не более.)
Фуууу... я такое не люблю
Не, они бы в таком кино тогда на фоне моря поместили на картинке что-то вроде этого:
Вложение 77300
Ася, а море то само причем - его можно и в арт-хаус и в комедию
Ув. Гретхен, я разделяю
просто
обыденно
гармонично
красиво
и т.п.
Для меня - не синонимы!!!
Может быть обыденно и красиво, обыденно и некрасиво, обыденно и некрасиво и гармонично одновременно
Может быть некрасиво и гармонично, ну вот например
Некрасиво (в стандартном понимании), но мне красиво - потому что гармонично все
Мне вот постановочные фото не нравятся, ни никак. Да, красиво, но как-то... то ли слащаво чересчур, идеально. Перебор в цвете, он тоже чересчур всегда на таких фото. Люблю профессиональные фотки, но без особой обработки аля открытка.
Ув Капля простое задание
Вот все картинки выложенные Вами
Представим что у нас реально фильм. Бытовая комедия.
Что в каждый из этих моментов происходит? Зачем мы все это вывели на экран?