Я зачищу тему от флуда, поскольку разговор оказался интересным и полезным для аудитории.
Я зачищу тему от флуда, поскольку разговор оказался интересным и полезным для аудитории.
повредить нельзя только уже поврежденную психику)
адепты сект тоже с неповрежденной психикой?
Как пример секты можно приводить и анонимных алкоголиков, движение которых легитимно во многих странах. С этой точки зрения движение анонимных алкоголиков типичный пример относительно конструктивной секты, хотя у врачей вызывает определенные обоснованные нарекания.
Увы, это распространенное заблуждение, г-жа Цицилла. В ходе так называемого вовлечения происходит лишь микросоциализация существующего расстройства психики, позволяющая проблемнику чувствовать себя не одиноким. Заодно при вовлечении предлагаются определенные процедуры, способствующие адаптации расстройства.
Секта как форма сообщества фигурантов с несохранной заранее психикой это очень интересная тема, имеющая из соображений политкорректности малое освещение в публичной литературе.
Следует отметить, что будучи средой более-менее однородной по превуалирующей нозологии, секта впоследствии служит средой взаимной индукции ее членов, что, к сожалению, часто усугубляет расстройство, однако отнюдь не порождает его.
Ни одна самая мощная среда индукции не в состоянии нарушить сохранную, или пусть даже условно сохранную психику. Для того требуется по крайней мере преморбидное состояние адепта до вступления.
В смысле, не опасны? Даже к наперсточникам (не говоря уж о цыганах и священниках) в практике приходит "видинье" с кем стоит играть, а с кем не стоит.
Если честно, даже не представляю себе человека с абсолютно здоровой психикой. У каждого свой... ммм... "скелет в шкафу" найдется, лазейка для манипуляций, наверно).
И такие гуру работают ведь не в одиночку, насколько я понимаю. Они просто... лицо, которое играет определенную роль. Ну, в смысле, это как бизнес свой раскрутить, как я понимаю. Реклама там, сарафанное радио, вложения, участие в благотворительности и т.д. и т.п. И им это позволили делать. Мне кажется, что даже начальная база их учения уже бред (не читала, но осуждаю).
P.S. Священники в одном ряду с цыганами и наперсточниками... Хи. Так далеко можно зайти. Как жить?
Ув. Цицила, это всего лишь вопрос времени. Психологические услуге не подлежат лицензированию в РФ ПОКА. В странах Европы, например все иначе. Более того у них психотерапевт - это специалист с медицинским ИЛИ психологическим образованием. Но там и практика клиническая является обязательной.
Вот чуть дорастем и тоже лицензироваться начнем)))
Тут же перво-наперво - качество услуг.
Нет, по-видимому. Мало того, что сам поверил, так других ещё в этом убедил. И понеслась история, обрастая подробностями). Вообще, про эту клинику неврозов и врачах, которые там работают, много слышала разных историй и от пациентов и от мед. персонала. Страсти там страстные))). Одна утренняя пробежка группой, голышом, с обливанием ледянной водой, в лесу много творческих перлов породили среди больных).
Я никогда такого не слыхивал, г-жа Василиса.
Манипуляции не есть повреждение психики, манипуляциями пользуется и мать с ребенком, и ребенок с матерью, к примеру.
Обычный сетевой маркетинг, ничего иного. Да здравствует гербалайф!
Как и жили, а цыгане, наперсточники, священники, мавроди, гербалайфщики это и есть один ряд.
В странах Европы, г-жа Эрта, лицензированию подлежат лишь специалисты, использующие в своей практике трансовые методики или же проихзводящие назначение медикаментозного лечения. Психологические консультации может производить и негр с тремя классами образования, единственно он назовет свой кабинет не "психотерапевт", а "помощь в решении личных проблем, советы о жизни и хорошем настроении".
В остальном, если у тебя имеется диплом даже врачебный, но ты не производишь врачебных манипу4ляций, лицензирование не обязательно.
https://vezha.com/threads/33923.html...=1#post1853604
А что такое "труды о судебно-психиатрических экспертизах по делам", ув. Цицилла? Есть заключение судебно-психиатрической экспертизы. Оно может установить, что адепт на данный момент пребывает в состоянии психического расстройства. Я не встречал, пусть и регулярно знакомлюсь с материалами, заявлений о том, что секта нарушила психическую сохранность ранее сохранного фигуранта. Скажу более, дать подобное заключение профессиональный эксперт не может, это противоречит правилам СПИ.Ни одна самая мощная среда индукции не в состоянии нарушить сохранную, или пусть даже условно сохранную психику. Для того требуется по крайней мере преморбидное состояние адепта до вступления.
Эксперт может отметить, что пребывание в секте УХУДШИЛО состояние психики пациента, но таковое весьма трудно доказать, и скорее всего будет оспорено экспертами ответчика.
Манипуляция определяется как прием, позволяющий нужным образом одному человеку повлиять на поведение другого.
Уточню, повлиять, не прибегая к директиву.
прежде чем составить заключение и сделать вывод о вменяемости, делается попытка разделения собственно психопатологии от стержневого учения "секты", анализ особенностей культового учения. и насколько я поняла, все же учитывается, стоял ли чел на учете, как характеризовался по работе, школе.
Дело в том, что НЕ состояние "на учете", в равной же степени и характеристики с мест учебы и работы НЕ являются основаниями для утверждения о предыдущей вменяемости фигуранта, и это явно прописано в правилах СПИ.
Дело еще и в том, что СПИ не занимается анализом "учений сект", это не наша область работы, ув. Цицилла. Не существует для эксперта СПИ таких понятий как "патогенная среда", например. СПИ крайне регламентированная процедура.
То, о чем вы рассуждаете, г-жа Цицилла, может употребляться неквалифицированным психологом, привлеченным судом в качестве СВИДЕТЕЛЯ, но не психиатрического эксперта суда.
Да, такая тенденция имеется, однако, грамотный психиатр, привлеченный стороной ответчика в качестве эксперта, потребовав допроса свидетеля-психолога, не оставит от его рассуждений камня на камне, а зал будет взахлеб смеяться над той выволочкой, что эксперт ответчика устроит горе-свидетелю.