Ну, это распространённое, стандартное, мнение, диктуемое уязвлённой гордостью и инстинктом самосохранения .
Мол, мы несовершенны потому, что мужики - козлы.
А на самом деле, это "несовершенство" заложено в фундаменте каждой женщины изначально.
Природу волнует потомство, а дать ей потомство могут только женщины. Именно поэтому и существует материнский инстинкт.
Но ей нужно не любое абы какое потомство,а максимально жизнеспособное.
Такое потомство, по мнению природы, лучше всего может дать альфа-самец, он же принц.
Эта методика получения здорового потомства оттачивалась МИЛЛИОНЫ лет.
Поэтому, любая женщина ждёт "сильного, умного, нежного, романтичного, список продолжить по вкусу".
Но если женщина сама не альфа, а ближе к концу алфавита, то принца ей не видать как ушей.
Да и альфа-самец на то и альфа, что старается заделать как можно больше потомства с бОльшим количеством самок.
Поэтому, планка ожидания снижается до беты или гаммы, а в голове остаётся неудовлетворённость и смутный "идеал альфы", он и провоцирует на измены, и таких семей пруд пруди.
Вот здесь и вступает в дело распиаренный термин "любовь", возникший с наступлением эры интеллекта.
Оперируя им, можно очень удобно объяснять разные несоответствия.
Распоследние же омеги, то есть бомжи, нах никому не нужны. "Любовь" предпочитает тактично обходить стороной этот вопрос.
Ну а что же нужно самцам? Секс, честный секс, желательно с альфа-самкой. Это повышает самооценку и способствует выбросу эндорфинов.
Именно поэтому ситуация "отвернулся и захрапел" вызывает у многих женщин неприятие - ломается защитный механизм "мы несовершенны, потому что мужики - козлы".
А когда мужик так и поступает, как "козёл" (вполне нормально поступает), то женщине остаётся только признать, что она несовершенна и искать виноватых.
Либо раздувать до неимоверных масштабов своё "совершенство", вплоть до самоотождествления с ангелом.
а мне кто то говорил, что для продолжения вида Homo Sapiens нужны ДВОЕ- мужчина и женщина, что партеногенез на этой панете более менее вменяемо реализован только у некоторых рептилий, но , видимо. это уже устаревшие сведения. "Путеводитель по Галактике для автостопщиков" явно нуждается в более оперативном редактировании.
То есть родительский инстинкт ака родительская программа у мужчин в норме отсутствует, так?))))
И кто из Ваших родителей Вам дал это понять более отчетливо - папа или мама? Можно не отвечать, это не терапевтическая ситуация)))
Но это как в том анектдоте про оргазм и приступ бронхиальной астмы, ув. usser. То, что мы приниманем за мировоззрение, часто является нашими проекциями, а то, что мв принимаем за наши проекции, часто является элементами мировоззрения)))
А сейчас, ув. usser, мы имеем дело с т.н. "императивом актуальной семантической матрицы"( некоторые называют " императив" просто "зомбированием" , но мы- не они))
Вряд ли ТАКОЕ пришло бы в голову англосаксу, например. Или- китайцу)))Даже древнему греку, то есть - эллину, оно бы в голову не пришло бы. Только русскому человеку.
Прикол)))
А может, все таки - король?))))))) а то прЫнцы, они бывают разные...Возьмем хотя бы такого прЫнца, как Гамлет, прЫнц датский)))Ну очень проблемный фигруант в плане потомства. Или Робин Гуд, прЫнц воров, тоже как бы того...
Ну, про этимологию слова "принц" я вообще молчу, но если интересно можете погуглить, что такое на латыни primus ceptis, и кого в в самом раннем Средневековьи, на руинах Римской империи так называли.)))) весьма поучительно)))
Ув.usser!
Последний раз на этом форуме комментировать очередную версию теории естественных биосоциальных статусов Конрада Лоренца в перессказе для гламурных собачеГ и персонажей Луркморья ( на самом деле это одна и та же версия, всегда одна и та же)))-мне приходилось где то около года назад))) Видимо, это уже традиция)))
Так вот: вне зависимости от того, что написано в глянце и что озвучивают по этому поводу паСаны и их розетки ( равно- менгареы и их подстилки, равно - новые русские и их курицы), наука четко и однозначно)( в том числе с помощью биохимии, потому что речь идет о базовых гормональных настройках, в том числе - в процессе экспериментов над добровольцами, включая американских заключенных всех возможных категорий)))), доказала следующее ( что, по сути, вполне вписывается в здравый смысл)):
1) "Естественные статусы" - это не совсем пирамида, скорее - специализация.
2)Статусов по умолчанию всего чеьтыре, потому что речь на самом деле идет о числе возможных комбинаций из всего двух параметров. у каждого из которых- всего два возможных значения (1 или 0, да или нет). А таких комбинаций возможно всего 4
3) "Омеги" в природе - не "бомжы" и не "опущенные" , а неполовозрелые или задержавшиеся в развитии особи, которые лишены права голоса при принчятии коллективных решений, но с которыми все равно принято считаться и относиться как к детям.
4) "Самец альфа" - это вообще то вожак, ВОЖДЬ, Отец, глава клана ( потому что " естественные биосоциальные статусы Лоренца" имеют место быть только у т.н. "общественных животных", так что о "сотнях миллионов лет" можно забыть))) Гуглми, когда на этой планете появилось первое "общественное животное")))
По Вашей логике, ув. usser,, основная, выражаясь по будьте любезны- "системообразующая" функция вожака, ВОЖДЯ, Отца, главы клана - это вдуть как можно большему числу баб телок сосок розеток куриц и т д. - и НИКАКЕОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ))) Именно это, ув. usser, повыссказаному Вами мнению, делает вождя вождем, отца отцом, главу клана- главой клана.Отсутствие ответственности.
Что можно на это сказать, как прокомментировать?
Мне оченьт не хотелось Вас огорчать, ув. usser, но это Ваше утверждение, к сожалению- типичная фантазия рядового представителя т.н. "быдлячества" насчет того, какова она - жизнь элиты)))
Из серии: "Чтоб ты делал, Иван, когла бы стал царем?- Нацарювал бы сто рублей - и с*бался бы"
В совю очередь, наука уже дала четкое корректное определение того, что такое- т.н. "быдлячество".
"Быдлячество" - это сверхченное убеждение особи гамма в том, что она есть особь альфа. а особь альфа есть особь омега.
Такого рода идеи обычно подбрасывают особям гамма особи бета, захватившие трон, принадлежащий альфам)))
Всегда и везде))) Если не миллионы лет))) то пару десятков тысяч лет так точно)))
Такие дела под елочкой нехорошие)))
Воистину: "Здравствуй, жопа, новый год"(с))))))
Так что, ув. usser, мой Вам совет - не уподобюляйтесь представителям т.н. "быдлячества" и т.н. "бычества", ладно?))))
А... ну так теперь становится понятно от чего многие камеди, с их"юмором" не переваривают
к счастью для нашего биологического вида, ув. Mnemosyne, "альфа- самец по версии ув. usser"-это ВААЩЕ не альфа- самец, самый что ни на есть типичный самец-гамма)))
которого убедили в том. что он и есть альфа- самец))
Научно доказанный факт.
Насчет "семенной жидкости" - это тоже. к счатью, прецувеличение.
"быдлячество" и "бычество" с уровнем тестостерона не связаны НИКАК.
Биологически они связаны с определенного рода соотношением вазопрессина и серотонина- такой скриптик у них присутствует, по большому счету, не очень здоровый.
Вопрос. является ли этот скрпиптик генетически заложенным ( проявлением того самого пресловутого "обезьяньего гена") дискутируется. ИМХО и не только- нет, не является.
В сущности, это патология.
Точно такая же. как и нарушения сексуальной ориентации.
И очень хорошо эта темка смотрится в данной теме про гей-проблематику.Органично)))
Бессмертное "поматросил и бросил" (с) и не менее бессмертное: "Матросы мне пели про остров, где ростет ГОЛУБОЙ тюльпан. Он большим отличается ростом, он огромный и злой великан. А я пил горькое пиво, улыбаясь в глубине души: как редко поют красиво в нашей степной глуши" (с) - это практически орел и решка))), что в свое время гениально озвучил великий циник Вертинский))))
Подавляющее большинство геев по своей конфигурации- как раз такие же особи гамма. как и паСаны.
Исключения только подтверждают правило, увы))
Матери геев - это не просто "шизогенные мамаши", это инфантильные шизогенные мамаши, для которых "красивый" и "здоровенный"- синонимы)))
а кто его ТАК позиционирует, кстати?)))
И если говорить о версиях "бесприданницы", классическая версия с Ниной Алисовой и Кторовым ИМХО больше соответствует тому, что встречается в жизни, поскольку Нина Алисова более органично воплотила на экране сооответствующий психотип.
В "Жестоком романсе" Рязанов сознательно жОстко прикололся, когда предложил Мягкову сыграть Карандышева . а Никите Михалкову - Паратова, поскольку в кинематографической тусовке СССР практически все знали. что в реале Анастасия Вертинская в свое время ушла орт Никиты Михалкова к Мягкову)))( Мягков тоже с удовольствие поприкалывался над собой в этом проекте))
Шутка для продвинутого пользователя)))
Никита сам любил так стебануться ( В "Обломове",и особенно в "Без Свидетелей" )))) - но, к его чести, он не отказался от возможности поприкалываться и над собой.
В "Бесприданнице" самцов альфа нет, в этом вся фишка.
Даже Петренко( в смысле- Кнуров), и тот - бета.
Кстати, в "Жестоком романсе" еесть одна фишка. которая отсутствует в пьесе,но которая , ИМХО, лучше, чем то, что написал Островский.
В оригинале Кнуров произносит: "Для меня невозможного нет", а у Рязанова Петренко произносит: "Для меня невозможного МАЛО"
супер!))
То есть Кнуров по версии Петренко знает, что истинные альфы стараются не понтоваться)))
Тонко))
Добрый день и с Новым годом))
естественно
Альфа - самка - это естественная королева, жена альфа- самцаа.
Конфигурация у нее та же самая: запущенная стресс программа не тормозит запущенную половую программу. но и не стимулирует. Война войной- обед по расписанью. и все остальное тоже)))
самка альфа - это мать, у которой материнская программа не дерется с половой программой))
во первых, там было то же самое, а во -вторых, в стране проходила масштабная акция "проигнорируй обращение Президента)))
Под оливье я с домочадцами смотрел по кабельному , которое ретранслирует спутник, московский Домашний канал. где шел документальный 4-часовой фильм про АББу)))
Мой старший сын, котиорый в свободное время с братом играет "пост-рок с элементами шугейзинга", сказал:"Они такие непробиваемо жизнерадостные. что это даже альтернативно. В этом с ними може соперничать только "Электрик Лайт Оркестра"")))
Хотя сам Бенни Андерсон и признавался. что концепцию АББы они скомуниздили не с "Мидл оф Зе роуд", как думали тогда не менее 95% критикорв. а с "Флидвуд Мэк", как думали тоглда остальные 95% критиков.
"Флитвуд Мэк" тогда многих перепахал почему то, даже группу "Рецитал" и тогдашний имидж Аллы Борисовны и то с них скопипастили))( писал когда то))
Иерархия однако А кроме альфы, беты, гаммы, омеги... другие буквы алфавита - иерархии - определений есть?
ЗЫ: Кстати, а блондины и блондинки кто? Альфы, беты, гаммы, омеги... или другие?
Воровать? Несколько непонятно... И довольно сложно воровать то, что с ней не можешь получить.
Любопытно, Вы в одном посте пишите, что не важно, какого пола человек, перед которым можешь раскрыться, но тут же вновь акцентируете на доверии именно к женщине... так имеет ли значение или не имеет?))
Не всегда именно их, ну или как вариант, не всегда только их))
Те кто жестко ограничен в своих предпочтениях и познали только женщин, они тоже не знают, чего лишены))
Что касается меня, то действительно так, для меня это нормально. Но за исключением неоднозначного отношения окружающих еще один момент... RODS, если не ошибаюсь, у Вас есть дети, причем не один. У меня их нет.
Как бы объяснить-то...)
Контакт с матерью - это самый первый, глубокий, базовый опыт телесности... Мне самой интересно, как это завязано у гомосексуалистов на опыт отношений с матерью, подобный тому, о котором ты говоришь. Насколько я понимаю, к матери у тебя очень сложное отношение и, как человек, она тебя, мягко говоря, не радует во всех своих проявлениях...
А в детстве - припоминаются хоть какие-нибудь минуты близости, ласки, заботы, тепла с ее стороны?
Это было гетеросексуалам адресовано.)
Не радует. Да и опыт телесности тоже.
Если не сложно, давайте вернемся к общению на Вы, обращение на ты мне немного неприятно.
Хотя это в общем то не принципиально, можно и иначе, если Вам удобнее.
Когда у нас дома гости бывали. Это было более неприятно, чем без. Но я совсем маленьким себя не помню, более-меннее только со школы, может маленьким было как-то иначе. А так, обычно и довольна почти не бывала, всегда находилось что то, что не так сделали, ну или можно было лучше сделать.
Насчет заботы, что под ней подразумевать, если еда-одежда-обучение, то да. Хотя по дому многое сами делали, учились тоже, она скорее... стимулировала. Я в школе отличником был)) кроме последнего класса, немного отлетел.
В систематике Конрада Лоренца - только четыре.
это не иерархия в привычном социальном понимании, это не "Табель о рангах".
Два параметра - программа "сохранение себя"( инстинкт самосохранения, стресс- программа) и пролграмма "продолжение вида".
И воозможные варианты взаимодействия- тормозят друг друга, усиливают друг друга, не тормозят и не усиливают, не интсаллированы ( поскольку отсутствие стресс программыв автоматически означает смерть до достижения полового созревания, этот вариант в рассчет не берется)
Вот и четыре варианта.
Конрад Лоренц описал это эмпирически, теперь уже известно, что за этим стоит. Если в популярной литтературе, глянце и в Сети это подается иначе или не подается вообще, это не моя проблема.
Nag, а вот интересно почему нигде не упоминается о том что альфы должен быть достаточно высокий уровень умственного развития? Если это вожак стаи, то он должен соображать куда вести своих сородичей, вообще как нужно действовать чтобы стая жила в наиболее благоприятных условиях. Т. е. зверь должен быть не только уравновешенный и трезвомыслящий, но и сообразительный. И у людей примерно то же самое может быть? Альфы же не бывают туповатыми или недалекими, насколько я понимаю. Или бывают?