Ну так она не вы. С чего вы взяли что ув.Лучане так будет лучше?Сообщение от Aquarry
Да другие вам так сложно смерится с этим?А тут другие приоритеты
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Ну так она не вы. С чего вы взяли что ув.Лучане так будет лучше?
Да другие вам так сложно смерится с этим?А тут другие приоритеты
Но она просто ОБЯЗАНА выполнять все его требования/просьбы/пожелания. Да ув.Аквари?
На самом деле, ув.Luchana, Вы уже назвали несколько причин, почему Вы ограничиваете общение детей с отцом. Я выделила такие: Вам так комфортней, когда его нет в их жизни, дети меньше болеют. Удобней - это все понятно. Выставлять свои условия - это понятно. И выставляйте, и делайте себе комфорт. Зачем только при этом говорить - я нисколько не препятствую, я только за, я не ограничиваю, а это БМ, к..л, это он не хочет. Или - Ах, Вы делаете меня виноватой.
На мой взгляд - отказываетесь от своей ответственности, перекладываете на БМ всё.
я отдавала в позапрошлом году и ходила в "бочку", бассейн, на выставки, на свидания, встречалась с любовником, просто дома лежала, читала, играла, спала, работала .....
забирала детей с цветами в руках, с улыбкой на лице, после оргазма, всякой .....
дети после посещения папы устраивали вечером скандал, плакали, писились, задавали странные вопросы, папа вел себя неадекватно, за 2 минуты передачи детей успевал обозвать, придраться, крикнуть что-нибудь обидное
я пыталась молчать, отправлять детей одних на лифте, .....
я делала много попыток изменить ситуацию, но сохранив общение с детьми
т.к. ко всем "плюшкам" от того, что дети провели с папой время там на квартире прилагались "последствия", которые в какой-то момент перевесили эти плюшки
у меня ощущения, что Вы меня не слышите или просто не хотите, ув. Aquarry, и именно как вот имеете какой-то набор функций в своей голове, который я должна исполнять по Вашему и точка
а если посмотреть на мир проще
я могу иметь другие рамки, другой образ, другие мысли, абсолютно отличающиеся от Ваших и для этого мне не обязательно что-то Вам доказывать, даже если Вы их не принимаете
Нет конечно, не все. Но законные, адекватные - да.
я ЗА общение, но на своих условиях, к слову "нисколько" это не имеет отношения
мне кажется или нет, что хоть на словечко, но Вы пытаетесь переврать, что-то свое добавить и все-таки склонить в определенную сторону свои суждения ....
Эээ нет ув.Аквари. Именно ТЕ которые ВЫ считаете она обязана делать, которые ВЫГОДНЫ именно вам
Да просто столько Вы писали, как БМ не хочет с детьми общаться, хотя у него есть все возможности, я всегда сопереживала как-то (ух, нехороший какой, думала), а тут на конкретном примере вдруг оказалось - что все не так, что не столько там его вклада, и не столько там Вашего желания. Разочарование.
давайте я Вам дам координаты "тех" людей, они там всех собирают - говорят ......
хотя по факту скорее так и есть, муж ушел жить к другой женщине, которая не в состоянии создать ему семью и родить детей - и поэтому детей я должна им поставлять, т.е. создавать им видимость этой семьи, в которую они хотят периодически играть и играли, запудрив мозги детям ..... МОИМ детям
я не должна создавать семью чужой семье с помощью своих детей!!!
Ув.Лемминг, как мне могут быть выгодны или невыгодны действия ув.Лучаны, она же где-то далеко, мы с ней вообще не пересекаемся.Эээ нет ув.Аквари. Именно ТЕ которые ВЫ считаете она обязана делать, которые ВЫГОДНЫ именно вам
Имхо законные они были когда были в браке. Для этогу люди живут вместе, договариваются, согласоувают (опять таки) свои действия -строют отношения. Сейчас больше прав у ув.Лучаны. если грубо посмотреть. Дети с ней. Я так полностью поддерживаю или папа ведет себя адекватно и договаривается с мамой или идет нафиг. Это ли не ответственность за дитей? Если нет так что по вашему?
--- Добавлено ---
Это у вас так защиты срабатывают?
Речь ведь идет о переносах, не конкретно о вас и о ув.Лучане.
нет нехороших, есть неразрешенная ситуация между двумя людьми, посередине которой оказались дети
да, я понимаю это, но только за счет себя я решать ее не буду, хватит, нарешалась .........
ну на каком конкретном примере .....? что я не создала опять все условия, не подсуетилась и не устроила всем "хорошо"?
Само собой договаривается и всё такое. Вообщем. А я говорю про данный конкретный случай. Что неадекватного тут предложил БМ по Вашему мнению, ув.Татьяна? Где он нарушил ее границы? Какие ее ресурсы он бы сожрал, если бы взял детей и свозил их куда хочет (а пусть и к бабушке? а пусть в зоопарк? а пусть на каток?) Есть у Вас ответы, ув.Татьяна?
Да. Вон же выше все написаноо
У ув.Лучаны в постах.
Вы как будто только СВЕРХУ смотрите, не вникаете.
Откуда же я знаю, какой перенос имеет ввиду ув.Лемминг? Я только прочла предположение, что я так отцовскую фигуру защищаю.
Смотрите ситуация в которой бывшая жена не даёт по ЖЕЛАНИЮ мужа ему детей.
1 Б.жена (Лучана) 2.Б.муж он же сын/папа ув.Аквари, 3. Свекровь (ув.Аквари).
Свекровь наезжает на бывшую невестку за то,что та, её любимому сыночке не даёт видеться с детьми.
Свекровь - кривая Электра, которая таки заполучила себе папочку в виде любименького сыночки.
Перенос на родительские фигуры.
Вы знаете я не настолько красноречива не уверенна что смогу обьяснить.
Правильно ли я понимаю, ув.Лемминг, что я тут в роли "свекрови" выступаю, по Вашему мнению. А ув.Luchana - в роли невестки?Эээ нет ув.Аквари. Именно ТЕ которые ВЫ считаете она обязана делать, которые ВЫГОДНЫ именно вам
Так я вообще-то ее свекрови нисколько не сочувствую - т.к. внуки ей, похоже, пофигу.
--- Добавлено ---
Спасибо за пояснение, ув.Лемминг. Только свекровь наезжает на бывшую невестку, но не за то, что та не дает ее сыночку видится с детьми, а за то, что при этом представляется жертвой, а его винит, что он не хочет просто с ними видится.
Смотрите ситуация в которой бывшая жена не даёт по ЖЕЛАНИЮ мужа ему детей.
1 Б.жена (Лучана) 2.Б.муж он же сын/папа ув.Аквари, 3. Свекровь (ув.Аквари).
Свекровь наезжает на бывшую невестку за то,что та, её любимому сыночке не даёт видеться с детьми.
Свекровь - кривая Электра, которая таки заполучила себе папочку в виде любименького сыночки.
А если свекровь с успешно пройденной Электрой, то ей будет пофиг, если невестка не будет давать сыну видеться с детьми? Или она в ситуации ув.Лучаны не усмотрит, что невестка препятствует встречам?
Смотрите ситуация в которой бывшая жена не даёт по ЖЕЛАНИЮ мужа ему детей.
1 Б.жена (Лучана) 2.Б.муж он же сын/папа ув.Аквари, 3. Свекровь (ув.Аквари).
Свекровь наезжает на бывшую невестку за то,что та, её любимому сыночке не даёт видеться с детьми.
Свекровь - кривая Электра, которая таки заполучила себе папочку в виде любименького сыночки.
А Ваше мнение, своими словами?Да. Вон же выше все написаноо
У ув.Лучаны в постах.
Вы как будто только СВЕРХУ смотрите, не вникаете.
--- Добавлено ---
О, ув.Ольга, а Вы что усмотрели в данной ситуации? Если угодно конечно, высказаться?
Так ув.Лучана написала же "пусть сама позвонит". Что мешает свекрови это сделать? Попросить детей самой?
Мне кажется, ув. Лючана не обязана даже и такие пожелания БМ выполнять. Не рабыня же она, у неё есть свобода воли. В чем же может проявляться эта свобода воли?
Захотела - отказала.
БМ пускай договаривается. Она главный опеку детям, она и решает.
Я его веше писала ув.Лучана отстаивает свои права и границы.
А так ну и позвонила бы (я) и попросила внуков. Хотяяя кто знает, кто знает мне до них еще далекоо может мне к тому времени захочется их удетить себе в силу "комплекса малодетности".
Вот по этому я и сказала, что что выгодно ВАМ. То есть свекровь ТОЖЕ хочет чтобы этараспиздяйка и негодяйка бывшая невестка - дала детей. У них ОБЩИЕ ценности. И плюс не забывайте что вы хотите так наебать невестку, чтобы руками папы пиздюшка дочурка расквиталась с матерью.
Спасибо за пояснение, ув.Лемминг. Только свекровь наезжает на бывшую невестку, но не за то, что та не дает ее сыночку видится с детьми, а за то, что при этом представляется жертвой, а его винит, что он не хочет просто с ними видится.
Это ж ваш ув.Аквари костюм отобрали!
Как теперь руками папы укокошить матьсоперницу?
Мне как-то трудно. Тоже же свое привнесу. Я вот читаю, подрываюсь периодически, но стараюсь молчать в тряпочку. Опасаюсь "сбить с курса" ув.Лучану.
Но вообще, мне неприятно, что телефоны бабушки и отца детей вносятся в черный список детских телефонов. Есть какое-то ощущение, что детей вмешивают в разборки взрослых.((
т.е. Вы мне сейчас предлагаете "ответить" за то, что там хотел или не хотел папа моих детей? прикольненько, чего уж ......
Я не понимаю таких рассуждений, правда. Может смеятся - но для меня закон, порядок - не пустой звук, мне неприемлимо поступать - как левая пятка захотела. Свобода воли это не то что хочу даю слово, хочу забираю. Хотя конечно, и я бывает, нарушаю что-то, но если есть возможность сделать "правильно" без ущерба для себя - сделаю именно так.
То у неё будет много детей и много внуков
Невестка НЕ препятствует встречам внуков с Адекватной свекровью.
Как поступит взрослая женщина, если её внуки после встречи с её сыном - писаются, плачут и задают странные вопросы? при этом невестка на просьбы взрослой женщины - даёт ей внуков и не препятствует их общению.
Уж точно не встанет грудью на защиту сына.
--- Добавлено ---
Ограждают. Бабушка это мать ув.Лучаны, не свекровь.
Это я ув.Татьяну И спрашивала, ув.Luchana. Вам я ничего не предлагала. Так как поняла уже, что нам друг друга не понять.
Да, я знаю.
Можно я спрошу, раз уж влезла. А то свербит.
А не страшно, что потом дети станут ограждать своих детей от общения с Лучаной-бабушкой?
Это какой-то мой страх: если ты отвергнешь родителей, то потом твои дети отвергнут тебя.
