Страница 5 из 9 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 150 из 241
Тема:

Мини-кейс: Светофор

  1. #121
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Contradictio Посмотреть сообщение
    Вот что интересно... Тут уже не раз озвучили мнение о пользе критически относиться к подобным правилам. Если с этим согласиться, то точно так же можно считать, что для какого-то супер-примерного мальчика, воспитываемого мега-перфекционистскими родителями совершенно случайно увидеть посреди ночи, как какой-то дядечка переходит дорогу на красный и остается жив - не менее важно, чем.... Хотя нет, супер-примерный мальчик в это время будет спать
    Мега-перфекционисты-родители так могут несчастного задолбать, что он назло им может пощемиться на красный...

  2. #122
    Цитата Сообщение от Вернон Посмотреть сообщение
    Давайте рассмотрим сходную с доктором физических наук.
    Ему наоборот интересно нарушить закон. Тогда это будет открытием.

  3. #123
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Mariette Посмотреть сообщение
    А почему бы не потому, что ему так удобнее и привычнее? А если другим не так удобно, это уже их дело)
    Еще вариант - правила соблюдают, осознавая, что так - безопасно. Многие правила написаны кровью - это факт.

  4. #124
    Цитата Сообщение от Эвол Посмотреть сообщение
    Но дядечка не знает - не может знать, есть реальный зритель или нету. Не доказано, что есть - но и не доказано, что нету. Вероятность таки есть.
    Оль, ну, ненормально это, показывать для того, кого не существует.
    Показывают для реальных людей, а не для "вероятностных".

  5. #125
    Цитата Сообщение от Марина Посмотреть сообщение
    Преступники может так и считают, что крайне маловероятно что их поймают. Но их ловят.
    Вот может быть, юристы, зная об этом и боятся закон нарушать даже в таких абсурдных ситуациях.
    Профессия настолько наложила печать? Жестко...

  6. #126
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Оль, ну, ненормально это, показывать для того, кого не существует.
    Показывают для реальных людей, а не для "вероятностных".
    Но в то же время, если человек своим поведением не причиняет вреда себе и окружающим - можно ли его считать психически больным? Так, с легким дружеским приветом, но не более... Или нет?

  7. #127
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Оль, ну, ненормально это, показывать для того, кого не существует.
    Показывают для реальных людей, а не для "вероятностных".
    Елки, но почему не существует?. 90% - что в данный конкретный момент времени никакие мальчики в окно не смотрят. 10% - вероятность что смотрят.
    /Вероятности взяты от фонаря.
    Как человек может знать, в какой процент он "попал"? Может, как раз имеет место быть маловероятная ситуация.

  8. #128
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Эвол Посмотреть сообщение
    Еще вариант - правила соблюдают, осознавая, что так - безопасно. Многие правила написаны кровью - это факт.
    Да. Да и на ночной дороге может гнать какой-либо водитель, и можно элементарно не успеть. Тормозной путь автомобиля при высокой скорости длинный.. А даже если ночью и услышать звук приближающегося авто, можно не успеть рассчитать скорость.. А гоняют по пустым улицам многие.

  9. #129
    Цитата Сообщение от Mariette Посмотреть сообщение
    А почему бы не потому, что ему так удобнее и привычнее? А если другим не так удобно, это уже их дело)
    Соблюдать или не соблюдать правила - личное дело каждого.
    Но в данной ситуации обсуждается абсурдное поведение профессора, который решил подать пример возможно несуществующему зрителю.
    Разница тут очевидна.

  10. #130
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Mariette Посмотреть сообщение
    Да. Да и на ночной дороге может гнать какой-либо водитель, и можно элементарно не успеть. Тормозной путь автомобиля при высокой скорости длинный.. А даже если ночью и услышать звук приближающегося авто, можно не успеть рассчитать скорость.. А гоняют по пустым улицам многие.
    Угу...
    И ездят некоторые иномарки довольно тихо, по-моему...

  11. #131
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Профессия настолько наложила печать? Жестко...
    Не, это версия...
    Но знаете что интересно...
    В том что мы обсуждаем на полном серьезе гипотетическую ситуацию с вдвойне гипотетическим мальчиком, по-моему, больше абсурда чем в самой ситуации...

  12. #132
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Соблюдать или не соблюдать правила - личное дело каждого.
    Но в данной ситуации обсуждается абсурдное поведение профессора, который решил подать пример возможно несуществующему зрителю.
    Разница тут очевидна.
    Но это ж его личное дело.
    И в чем абсурдность-то? стоять на красный свет - общее правило. Если светофор заклинило и он застрял на красном - то профессор аднака заметит (и может позвонит куда надо, пожалуется на поломку, от него, дотошного, имхо вполне можно такое ожидать...)

  13. #133
    Цитата Сообщение от Эвол Посмотреть сообщение
    Елки, но почему не существует?. 90% - что в данный конкретный момент времени никакие мальчики в окно не смотрят. 10% - вероятность что смотрят.
    /Вероятности взяты от фонаря.
    Как человек может знать, в какой процент он "попал"? Может, как раз имеет место быть маловероятная ситуация.
    Олька, да не важны тут вероятности.
    Любой математик скажет, что если есть хоть малейшая вероятность того, что событие сбудется, оно может сбыться.
    Вопрос в другом.
    Вопрос в том, что его поступок абсурден.
    Почему абсурден, обсуждалось уже.
    Гуляет среди ночи - раз. "Показывает" пример для того, кого возможно нет - два.
    У ребенка есть мозги и т.д. - три.
    Если он считает детей такими примитивными болванками, на которые можно что угодно записать, у него с мозгами плохо - четыре.

  14. #134
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Марина Посмотреть сообщение
    Не, это версия...
    Но знаете что интересно...
    В том что мы обсуждаем на полном серьезе гипотетическую ситуацию с вдвойне гипотетическим мальчиком, по-моему, больше абсурда чем в самой ситуации...
    Не вижу тут двойных гипотетичностей, честно. Выше ж мы с Верноном написали, что в детстве регулярно в окна на темную улицу смотрели.

  15. #135
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Соблюдать или не соблюдать правила - личное дело каждого.
    Но в данной ситуации обсуждается абсурдное поведение профессора, который решил подать пример возможно несуществующему зрителю.
    Разница тут очевидна.
    Профессор - субъект. Он может не говорить то, что реально у него в голове. А озвучить то объяснение, которое было тут приведено Верноном) Тоже ж вариант?) Отшутиться так) да и зритель ВОЗМОЖНО несуществующий, но возможно и существующий)

  16. #136
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Олька, да не важны тут вероятности.
    Любой математик скажет, что если есть хоть малейшая вероятность того, что событие сбудется, оно может сбыться.
    Вопрос в другом.
    Вопрос в том, что его поступок абсурден.
    Почему абсурден, обсуждалось уже.
    Гуляет среди ночи - раз. "Показывает" пример для того, кого возможно нет - два.
    У ребенка есть мозги и т.д. - три.
    Если он считает детей такими примитивными болванками, на которые можно что угодно записать, у него с мозгами плохо - четыре.
    То, что гулянием среди ночи может кого-нить на аналогичное вдохновить - плохо (а особенно плохо то, что гулять ночами небезопасно у нас((((( )
    А пример - отрицательный - он НЕ показывает для того, кто возможно таки есть - можно ж и с этой стороны посмотреть...
    Мозги у ребенков не с рождения таки все знают...

  17. #137
    Цитата Сообщение от Марина Посмотреть сообщение
    Но в то же время, если человек своим поведением не причиняет вреда себе и окружающим - можно ли его считать психически больным? Так, с легким дружеским приветом, но не более... Или нет?
    Я думаю, можно считать психически больным.
    Вот попробуй сегодня "подать положительный пример" воображаемому мальчику дома, не причиняя никому вреда.
    Например, попробуй научить воображаемого мальчика аккуратно включать плиту, чтоб не обжечься, и приготовить себе еду.

  18. #138
    Цитата Сообщение от Марина Посмотреть сообщение
    Не, это версия...
    Но знаете что интересно...
    В том что мы обсуждаем на полном серьезе гипотетическую ситуацию с вдвойне гипотетическим мальчиком, по-моему, больше абсурда чем в самой ситуации...

  19. #139
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Я думаю, можно считать психически больным.
    Вот попробуй сегодня "подать положительный пример" воображаемому мальчику дома, не причиняя никому вреда.
    Например, попробуй научить воображаемого мальчика аккуратно включать плиту, чтоб не обжечься, и приготовить себе еду.
    Это таки разное. Вот если б у Марины в шкафах или под диванами могли водиться маленькие мальчики....)))) которые время от времени поглядывали бы, что она делает))))
    квартира и улица - таки разное... улица - общественная территория.

  20. #140
    Цитата Сообщение от Эвол Посмотреть сообщение
    Но это ж его личное дело.
    И в чем абсурдность-то? стоять на красный свет - общее правило. Если светофор заклинило и он застрял на красном - то профессор аднака заметит (и может позвонит куда надо, пожалуется на поломку, от него, дотошного, имхо вполне можно такое ожидать...)
    Абсурдность в его мотивации. Если бы он просто настолько уважал закон, что не мог перейти дорогу на красный свет, я бы поняла.
    Если бы у него был страх быть сбитым машиной - я бы поняла. Но эта мотивация абсурдна.

    Насчет заметит... Возможно, и не заметит)))))
    Будет думать, что это так надо)))

  21. #141
    Цитата Сообщение от Эвол Посмотреть сообщение
    Это таки разное. Вот если б у Марины в шкафах или под диванами могли водиться маленькие мальчики....)))) которые время от времени поглядывали бы, что она делает))))
    квартира и улица - таки разное... улица - общественная территория.
    Вообще, по теории вероятности, и такое, наверное, возможно.
    А вдруг из окна в доме напротив мальчик в телескоп смотрит?

  22. #142
    Участник Аватар для Kreslava
    Регистрация
    20.05.2009
    Откуда
    собянинск
    Сообщений
    31 684
    Записей в дневнике
    90
    Цитата Сообщение от Эвол Посмотреть сообщение
    Ох елки, но где вы это видите-то?.. по-моему оценки своей персоне дядечка не давал.
    А кто подавал положительный по его мнению пример? А то вдруг гипотетический мальчик подумает....Моя ИМХА- это пример полной инерции мышления, неумения ориентироваться по обстановке.
    Цитата Сообщение от Mariette Посмотреть сообщение
    Не вижу ничего странного в поступке профессора. Ну предполагаемый мальчик, и что?) А почему бы и нет?
    Странного нет. Ну нравится человеку перед полуночью на красном светофоре стоять, на пустом. Обоснование странноватенькое, несколько за ушки притянутое- в лучшем случае.

  23. #143
    Цитата Сообщение от Марина Посмотреть сообщение
    Ему наоборот интересно нарушить закон. Тогда это будет открытием.
    Во! =)
    И обратите внимание: чтобы жить по законам физики, по сути, особого напряжения не нужно. Напряжение требуется либо при описании имеющихся процессов в природе, либо при поиске способов обхода этих процессов или их комбинации для получения принципиально новых.
    А вот чтобы соблюдать те законы, за которые выступаешь, которые считаешь правильными, возможно, которые разработал (у меня преподавали те, которые писали нынешнюю нашу Конституцию), доказать самой своей жизнью, что они работают, что ТАК жить будет правильно и удобно - вот на это требуются немалые усилия. И это показывает, что является доказательством жизнеспособности теории в гуманитарных науках и праве - жить сообразно тем положениям, которые разделяешь и которые распространяешь, и показывать, что жить так - удобно, целесообразно, красиво, логично и т.д. =)

  24. #144
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Абсурдность в его мотивации. Если бы он просто настолько уважал закон, что не мог перейти дорогу на красный свет, я бы поняла.
    Если бы у него был страх быть сбитым машиной - я бы поняла. Но эта мотивация абсурдна.
    Кстати, эта мотивация не исключает других.
    И не пойму - почему учесть вероятность подавания плохого примера абсурдна?.. может же он не хотеть подавать неправильный пример...

  25. #145
    Цитата Сообщение от Julichka Посмотреть сообщение
    Я думаю, можно считать психически больным.
    Вот попробуй сегодня "подать положительный пример" воображаемому мальчику дома, не причиняя никому вреда.
    Например, попробуй научить воображаемого мальчика аккуратно включать плиту, чтоб не обжечься, и приготовить себе еду.
    Спасибо, Юль.
    Представила и посмеялась.

  26. #146
    Цитата Сообщение от Эвол Посмотреть сообщение
    Елки, но почему не существует?. 90% - что в данный конкретный момент времени никакие мальчики в окно не смотрят. 10% - вероятность что смотрят.
    /Вероятности взяты от фонаря.
    Как человек может знать, в какой процент он "попал"? Может, как раз имеет место быть маловероятная ситуация.
    Фишка в том, что мы уже живем в мире вероятностей.
    Есть вероятность, что на голову упадет летающая тарелка, сосулька, кирпич (совершенно просто так - как бы Воланд не утверждал обратное). Сколько мы слышали случаев, когда пьяный водитель въезжал в наполненную людьми остановку/тротуар\и т.д.?

    Более того - при абсолютном выполнении всех правил тоже может быть авария. Правила - это простой способ для всех существенно уменьшить вероятность аварии в общем случае развития ситуации. И редко - но бывает, что именно нарушение правил спасает жизнь.

    Все это - уже суть вероятности. Мы живем в их мире. И произойти может почти что-угодно. И мы вынуждены каждый раз искать выбор, когда вероятность успеха будет наибольшей.

    Другое дело, что нас вероятности не очень-то устраивают. И в поговорке, что "вероятность любого события 50%/50% - либо сбудется, либо нет" - есть некоторый субъективный смысл. Если произойдет что-то, достаточно трагичное для нас - то нам уже будет пофигу, сколь малая вероятность такого исхода была.

  27. #147
    Цитата Сообщение от Mariette Посмотреть сообщение
    Профессор - субъект. Он может не говорить то, что реально у него в голове. А озвучить то объяснение, которое было тут приведено Верноном) Тоже ж вариант?) Отшутиться так) да и зритель ВОЗМОЖНО несуществующий, но возможно и существующий)
    Будем верить, что история, рассказанная Верноном, все-таки истина, иначе загадка теряет смысл.

  28. #148
    Цитата Сообщение от Марина Посмотреть сообщение
    Спасибо, Юль.
    Представила и посмеялась.

  29. #149
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    А кто подавал положительный по его мнению пример? А то вдруг гипотетический мальчик подумает....Моя ИМХА- это пример полной инерции мышления, неуменя ориентироваться по обстановке.
    Как только бедного дядечку не обозвали
    Не, а почему соблюдать правило - это положительный пример? это просто норма. Не подвиг, не геройство... Он же не старушек через дорогу на руках переносит, в конце концов)) /Хотя иногда, через иные дороги иных старушек переносить на руках - это не положительный пример галантности, а суровая необходимость, дороги разные бывают((

  30. #150
    Цитата Сообщение от Марина Посмотреть сообщение
    Не, это версия...
    Но знаете что интересно...
    В том что мы обсуждаем на полном серьезе гипотетическую ситуацию с вдвойне гипотетическим мальчиком, по-моему, больше абсурда чем в самой ситуации...
    Какие придурки филологи - обсуждают всякую хрень типа коньков-горбунков, которых вообще по умолчанию существовать не может! Абсурд!

Страница 5 из 9 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Мини-кейс: Дневник
    от Вернон в разделе Разговорчики
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 29.10.2011, 21:20
  2. Мини-кейс: Потолок
    от Вернон в разделе Разговорчики
    Ответов: 73
    Последнее сообщение: 17.09.2011, 00:01

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - помощь женщинам психологическая | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search