Сообщение от VadimT
"Гореть" желанием?
Ну, к примеру жрать не давать.
Ой.
Сколько, говоришь, у тебя деток?
Адын?)
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
"Гореть" желанием?
Ну, к примеру жрать не давать.
Ой.
Сколько, говоришь, у тебя деток?
Адын?)
Тема почищена от флуда и перехода на личности, особо отличившиеся наказаны.
Mnemosyne - последнее китайское предупреждение. Дальше будет бан.
Ну... так как Астераки у нас юрист, то, видимо, в суд на него подать!
За нарушение какой-нибудь там статьи Семейного Кодекса, если не хочет, паразит такой.))
Ты вот шуточки шутишь... а в какой-нить Канаде можно и родительских прав лишиться, если прилюдно шлёпнуть ребёнка по попе.
Хых...)) Учитывая, что в Израиле та же история, а там половина наших, сделанных в СССР, впрочем, как и в Канаде...)))
Что бы это могло значить?
Ээээ... зависим - это да. Однако же, имха - психологическая зависимость далеко не всегда тождественна юридическому бесправию.А "насиловать" гораздо удобнее чела, который материально бесправен и зависим от потенциального "насильника". По всем статьям.
Тем более - материальному )
Недавно читал статью с китайского сайта (на русском языке)))) о русском национальном меньшинстве в Китае. Я ещё выкладывал... Округ там у них национальный... Так вот... Такая умильная статья. Какие русские гостеприимные и замечательные. Особо подчёркивается, что (вы подумайте) русские настолько вежливы, что уступают женщинам места в транспорте.Там и тёткам руку не подают и место в трамвае не уступают.
)))
Почему же?
Вон вчера передачку смотрела про непризнанных детей наших знаменистотей, так там дочку Фетисова, 12 лет, не пустили даже в зал суда, в котором рассматривался вопрос об установлении отцовства ее папаши.
Просто потому, что ПО ЗАКОНУ несовершеннолетние привлекаются в качестве свидетелей (прикинь, дочка - свидетель тут) только в самых крайних случаях, когда без этого ну никак невозможно. Так и просидела девочка две недели под дверями зала суда, где мама против папиных адвокатов безнадежно рубилась....
Такшта... Я тут со Стерхом согласна, дети чаще выступают в роли жертвы, в том числе и юридически - у них же нет до совершеннолетия права решать юридические вопросы и представлять свои интересы самостоятельно, только их родители или опекуны это могут делать. Ну и? Если эти самые взрослые не самых честных правил, тогда што?
Простите за очередной ужос-ужос-ужос.)))))
Если про детей - то да, конечно.
Я про взрослых говорил всё же.
Так и про взрослых...)
Кто себя привык жертвой считать, фик пойдет свои юридические права отстаивать чаще всего.
Лично я никак не предлагаю.
Потому как, на мой взгляд, нехай ребенок спокойно учится, на секции ходить, книжки читает, а поработать успеет.
Вот в институте ужО мона (и даже желательно) начать подрабатывать, а опосля него уже трудицца у полную силу.
Но если кто-то сумел привить у 10-14-летнего ребенка желание к труду и он таки прям горит сим желанием и хочет начать подрабатывать, пущай. Я не против.
Ну вот, я ж про это и говорю)) Хоть у него даже, допустим, и больше денег.
Та не то слово...)))
Всюду жизнь! (с)
Там еще история про дочку Михалкова-Кончаловского была, вот это мужик.)
Он, правда, лет 14 ваще не знал, что у него тут дочь в Союзе есть, некогда было узнать, видимо, занят очень был покорением Америки.)) А мама гордая оч была, мыла, кстати, полы в особо суровые моменты своей жизни (не смотря што актриса в лицо узнаваемая), а дочь ей помогала. Зато потом поставил детку на ноги, дал весьма престижное образование и нынче дочка Маша уже четвертого внука родила дедушке на радость.))
От оно как.
Мораль: мамы, не судитесь с папами, будьте гордыми и папы вернутся к вам эдак лет через 14 на на белых конях, с шашкой наголо и привезут с собой обозновогодних подаркафтрофеев заморских и цветочек аленький, и буит вам и вашим деткам щасте!
А, ну и - мыть полы таки не вредно, как оказалось.))
Не совсем так.
Ст. 56 СК РФ:
"2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка".
Этого не будет. Не имеет смысла обсуждать.
Жена не может произнести талак. Ей нужно попросить мужа дать его. Если муж не согласен, но есть причина - обратиться к имаму или судье. Если причина важна, они будут разведены.
У 10-14-летнего - хрен ты уже сумеешь, поздно.
Связка "труд-качество жизни" должна вырабатываться с самых малых лет. ИМХО, разумеется.
Только про "права" лучше тогда не вспоминать. По мне - нет места в семье "юридическим" качаниям прав.
Кстати, согласна.)))
А какие причины считаются важными?
Кажется, если бьет? Изменяет? Нет?
А мужское бесплодие?
Качать права тоже денег немалых стоит.)))
Это да.
А за то, чтоб НЕ качать - можно взять иногда гораздо больше )))
Почему ты до сих пор не вамериканском сенатеИзраиле?
Йа израильский шпиён в Украине... тока - тсссс... никому.Почему ты до сих пор не вамериканском сенатеИзраиле?
Шепотом: Аха... :huh:
Дык, "его и тут неплохо кормют".)))))))Тока из Киева, тоже удивляюсь - почему они до сих пор "не"?...
Нафик ему Таити? (с)
школьное обучение - то есть та незыблемая твердыня, на которую опираются рьяные противники детского труда - это 10 часов пахоты ежедневно (нормированный рабочий день взрослого человека составляет 8 часов) на протяжении 10-11-12-ти лет. хребты трещат, зрение падает, желудки ни к чёрту - все сколиозы, близорукость и гастриты оттуда, из "школьных годов чудесных".
чем обусловлены такие нагрузки?
мне трудно представить человека, которому одновременно понадобятся познания в ботанике, географии, астрономии, черчении, пении, военной подготовке плюс тяжёлая артиллерия основных предметов.
значит, на протяжении доброго десятка лет принудительно вбивать детям в головы весь этот разномастный винегрет считается нормой и закреплено законодательно, а то что примерно половина багажа выбросится за ненадобностью сразу за школьным порогом, никого не волнует. то есть половину школьного срока отмотали впустую - ни много ни мало 5 лет)))
за эти 5 лет на мойке машин можно сколотить если не состояние, то уж сумму, достаточную для обучения жизненно полезной профессии - наверняка. это так, арифметика)))
знания - хорошо, но какие УМЕНИЯ выносят дети из школы?
если добросовестно учились, то никаких - просто из-за нехватки времени.
хотя вру - они научились УЧИТЬСЯ, чтобы поступить в институт и опять учиться))) ещё 5 лет.
а потом ещё пару лет будут учиться работать.
в 25 лет начнут постигать законы рынка, конкуренции, взаимодействия, способы выживания и прочие взрослые игры.
тогда как малолетний разносчик пиццы или собиратель стеклотары усваивает эту премудрость на 10 лет раньше и имеет приличную фору. и здоровый позвоночник))))
Для развода со стороны жены - психическая неполноценность мужа, половое бессилие, исчезновение его без вести, прелюбодеяние, плохое обращение, отсутствие материального обеспечения.
Также могут быть причины не входящие, но записанные при заключении брака.
Когда муж берет еще жену без согласия первой. Если не было оговорено при заключении, то причина не считается достаточной. Но мужу желательно добиться согласия жены, употребив все усилия, для мира в семье.
Также муж при заключении брака может передать жене право развода.
Развод нежелателен.
Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Какая бы женщина не попросила развода у своего мужа без причины, то для нее запретным станет запах Рая!» Ахмад 5/277, Абу Дауд 2226, ат-Тирмизи 1187, Ибн Маджах 2055
Наших женщин особенно удивляет и радует наличие последнего пункта.)
Это из рассказов русских, которые живут или работают в мусульманских странах.
Сложно Вам.Также могут быть причины не входящие, но записанные при заключении брака.
Когда муж берет еще жену без согласия первой. Если не было оговорено при заключении, то причина не считается достаточной. Но мужу желательно добиться согласия жены, употребив все усилия, для мира в семье.
А часто встречаются семьи, в которых больше одной жены?
Как часто такое происходит?Также муж при заключении брака может передать жене право развода.
Это понятно. Пожалуй, это во всех современных религиях так.Развод нежелателен.
Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Какая бы женщина не попросила развода у своего мужа без причины, то для нее запретным станет запах Рая!» Ахмад 5/277, Абу Дауд 2226, ат-Тирмизи 1187, Ибн Маджах 2055
Жена не может дать талак мужу, но может попросить его.
Вы говорите о том, что основно.
Я говорил с женой, она хочет быть со мной.
Относительно любви - у нас разное отношение. Правильно и после заключения брака. Я не был до брака со своей первой женой, да покоится она в мире, но когда ушла - не было легким. Нет нужды горевать о благостной, но разум не всегда управляет достаточно. Я надеюсь увидеть ее, если на то будет воля Аллаха.
Так лучше.
Все в воле Аллаха.Тогда они такие складные выходят... хорошие дети, одним словом.
Ля хауля ва ля куввата илля би-Лляхи, субхана-Лляхи ва би-хамди-хи, субхана-Лляхи-ль-'Азым!
Обеспечивать семью должно мужчине, неправильно иначе.
Многие представляют брак в Исламе как удовлетворение потребностей мужа, но не жены.
Это не так. Муж имеет много обязанностей перед женой и должен выполнять их.
Зависит от возможностей мужчины. Многие имеют только одну жену.
Реже двух, но это тоже распостранено. Мало кто больше.
Не часто, но возможно. Это не полностью правильно.
Дело в том, что супругу необходимо обеспечить тот уровень благосостояния, который его будущая жена имела в родительском доме. Но не больше, это уже не входит в его обязанности.
От жешь как оказалось Temir уточнил, произнести то может, но получит его тока по особым причинам или договорившись
Интересно, а как на практике это выглядит - "договориться" если муж против, религия не одобряет, и по обязательным для развода причинам нет оснований для развода ?Жена не может дать талак мужу, но может попросить его.
Подростковая, да и юношеская протестность -То есть, подростковая протестность и стремление к независимости - это не правильно?)
Отменяем этот этап становления личности?
штука занятная и необходимая, Ирин ))
Но вот происходить может в разных контестах.
1. Я ищу себя, и Родители мне помогают.
2. Я ищу себя, и родители мне не мешают.
3. Я найду себя вопреки Родителям!
Возможно разное количество восклицательных
знаков ))))) Бывает, и матюги.
Мммм?
Так вот третье - как раз возникает, когда Ро-
дители "оккупировали" подростка, как правило,
много ранее подростковости.
Не допуская для себя возможных отличий той
личности, что возникает в пубертате и юности
от их "образа его будущего и черт".
Женщина переходя из дома родителей в дом мужа не должна успытать ущерба для себя.
Это правило для защиты женщины, что видите дурного в том?
Если женщина ранее терпела нужду, мужу также надлежит обеспечить ее в расходах, одежде, питании, жилище с обстановкой. Порицаемо, если со своей женой богатый человек ведет себя, как бедный.
Кстати, ув. Собеседники, отчего-то припомнилось -
..Вот было у мужика три сына - старший умный,
средний так себе, а младший - Иван.
Вполне естественно родителям желать продолже-
ния себя в подросших детках.
Вот только.. Люди-то разные, верно? С разными
и задатками, и темпераментами.
Когда много деток - напряга нет - ну, мож один
по мне пошёл, а вот ещё и Иван есть. Не стану
ему мешать быть Иваном, они царевичами порою
становятся.
Снова утыкаемся в сложности с единственным на
аж маму, папу, четверых бабушкодедушек..
Это ж сколько народу, это ж сколько "желаемых
образов" - да всё на одного ))))
И что в Головушке при их интерферренции?
Я не понимаю Вас. Женщина не может произнести - я говорил об этом.От жешь как оказалось Temir уточнил, произнести то может, но получит его тока по особым причинам или договорившись
Обьявить о разводе должен муж.
Ислам дозволяет развод, хотя считается наихудшим поступком из дозволенного.
Есть разновидность развода, при которой это регулируется имущественно.
Хуль - даёт муж по просьбе жены, при этом махр или его часть возвращается ему.
Неправильно, если он потребует превышающего размер махра.
Регулировать имущественное правильно. Некоторые мужчины копят на брак много лет.
Но истраченное на свадьбу неправильно к возмещению и в этом случае, только не превышающее махр.
То есть жена как бы откупается от мужа, (покупает развод) возвращая какую то часть деньгами?
Или как? Не понятно что такое хуль и махр...
