Демагогия (в исполнении чертовки RebelAngel):
Это про "нелюбовь" Коли. Ранее Ангел сделала утверждение с незаметным нарушением логики: "Если Коля не выполняет желания девушки, значит Коля не любит девушку", нарушение логики в том, что в контексте этой темы из невыполнения желания нелюбовь не следует, есть третий вариант. Дальше по сообщениям Ангел вместо основного объекта разговора (нежелание Коли иметь детей СЕЙЧАС) использует собственный подложный объект "Коля не любит девушку". Коля повёлся успешно.
Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...»). Цель - "вбить" в мозг ложное утверждение "кому то придется поступиться интересами, если полюбовно не получается прийти", но под видом мыслей самого человека. Типа метасообщение: тебе придётся поступиться своими интересами.
Метатекст: ты не готов к "компромиссу", потому что девушку не любишь. Ранее была сделана подмена понятий "компромисс" на "выполнение желания девушки". Если раскрыть получится: если ты любишь девушку, то выполнишь её желание.
Прямым текстом ложное утверждение: во всём по-любому виноват мужчина. Кстати, Коля, на такие провокации идёт, как по накатанной колее.
В принципе нормальная реакция на требования исполнения желаний аккуратно преподносится как проявление слабости. Мататекст: ты - трус.
Принижение значимых фактов.
Насквозь ложные дилеммы. Девушка не выбирает между своим мужчиной либо ребёнком (которого нет), а выбор стоит либо настаивать ей на ребёнке сейчас, вынося мозг Коле, либо подождать 3 года без выноса мозга, либо уйти искать другого либо ещё куча вариантов. А у Коли не стоит выбор между ЛЮБИМОЙ женщиной и "какими-то своими планами". Метатекст: женщина разрывается между тобой и твоим ребёнком, а ты, сцуко, не можешь выбрать между ней и какими-то планами. Отсюда: согласившись на ребёнка, ты выберешь любимую женщину и семью, а настаивая на "подождать 3 года" - потеряешь женщину из-за боязни нарушить планы.
"Прожим" на ребёнка:
Аналог стандартного пикаперского "прожима на секс":
Подтасовка фактов:Дай ей понять, что если ты не получишь это от неё, то пойдёшь получать от других, которые смогут с радостью дать тебе это СЕЙЧАС.
Ириналсу не говорила, что Коля девушку не любит. Она высказала предположение, что девушка так думает. Утверждение "значит не любишь" прицепилось к утверждению, что детей ещё рано практически сразу же и на все страницы:
В результате чего собеседник увлекается опровержением ложного утверждения.Мда, жениться мы "не готовы", детей "не готовы"..
не любовь..
так, взаимопотребление.. не больше
Опять ложная дилемма от Ангела "варианты преодоления проблемы":
должен захотеть
Метатекст: заведи ребёнка, остальное либо подло, либо невозможно.или сделать чтоб она расхотела
или найти ту что не хочет
или разлюбить
и вообще ты не должен, ты хочешь
но через 3 года)
Ещё приёмы демагогии. Пропуск фактов, меняющий истину, плюс ложь, плюс навязывание чувства вины:
Пропущенный факт: девушка откровенно пилит Колю. Ложь откровенная, поскольку не Коля давит на девушку, а она него. Давление на жалость: девушка прогибается под напором.Сообщение от ;568164
Ловкость рук и уже не девушка пилит Колю по ночам, а это она из-за него не может спать. Манипуляция чувством вины, прицеплено очевидно ложное утверждение "не любишь".