То есть, в Вашем доме дети никто в имущественно-правовом отношении и их проживание зависит от Вашей милости- немилости?
А как же тогда сюда вписываются Ваши слова о том, что, если не понравится, пусть продают?
Я ошиблась, не приватизацию, а собственность. Собственности можно оформлять сколько угодно много.
Так все поступают, нормально это - думать о себе в первую очередь. Наверное.
Я тут вспомнила.
Муж никак не может забыть своему отцу невзятый участок, по соседству с нынешним, где дача свекров. Тогда мужу было 14. Свекру бесплатно давали землю, можно было взять вдвое больше, муж просил для себя, но кто послушает подростка) Сейчас эта земля стоит приличных денег. Хочешь - стройся, хочешь - продавай. Но увы...
К слову сказать, муж с тех самых 14 лет впахивал на той даче, как Папа Карло. Сначала на земле, а потом и строительством. Чем не вклад? Думаю, ему было бы более интересно этим заниматься, имей он тогда перспективу получить в будущем что-то в свое пользование (не наследство, которое когда-нибудь). Но отец решил, что ему это не нужно.
Это скорей ответ ув. ДолфинА получился, на замечание, что дети ув.ПшеПше вкладываются, а неизвестно, придется ли воспользоваться.
Нормально, конечно. Тут ведь ещё интересно, что входит в понятие "себя" и когда?
В истории с колобком, например, одной лисе вкусно было. Но, если и старика со старухой, и колобка устраивают их роли по сценарию, то все о себе и подумали, кто во что горазд.
Опять же, старик со старухой могут оказаться счастливы от игры с золотой рыбкой: кто наработался, кто намечтался. Кто ж запретит?
Это где я такое замечала?
По-моему, дети, в любом случае, воспользуются, если доживут и их наследства не лишат. Не себе, так своим детям.
Еще две мысли тут посетили.
С одной стороны, подобные страхи (потеря фертильности) наверняка характерны и при операциях на репродуктивных органах, даже если не лишают женщину способности к деторождению. Но проходят быстрее все же.
И у раннего климакса есть один бесценный плюс - с его наступлением снижается вероятность или острота уже имеющихся заболеваний женских органов и груди. А то, выходит, вроде женщина еще способная родить, но возможностью этой в итоге не пользуется, а лишь "наживает" себе болячки (утрированно).
ограничивать вступление в права-принято везде.
кто то до 25 лет ,кто то ставит условие-создание семьи,кто как хочет-тот и ограничивает.
Цель же сохранение имущества и разумное использование и преумноужение.
справедливость меня вообще не парит.
Зачем подкладывать себе"просраливсеполимеры" заранее.
пришлось погуглить)))
Условие что каждый обустраивает себе часть- это вывод из статуса приживалок))ПРИЖИВА́ЛКА, приживалки, жен.
1. Бедная женщина, не из крепостных, жившая в барском, помещичьем или купеческом доме на средства хозяев, не имевшая никаких определенных обязанностей и развлекавшая хозяйку, составлявшая ее общество (устар.). «Генеральша и ее приживалки… ставили свечи, служили молебны, гадали на бобах и на картах.» Достоевский.
2. перен. Тот, кто живет на чужой счет, прислуживается к кому-нибудь за материальную помощь
С ограничениями пока не знаю как, я думаю над этими вопросами.
как все эти дела надо разруливать.
вариант-хлопнуть дверью и уйти в туман-есть у всех)))
Ув.Креслава,но как то странно выходит,что родители должны дать,чтоб они не были приживалками)))
ну это же молодые по 20 лет, муж вроде в армии, откуда деньги
Ув. ПшеПше обременяет близких( не могу сказать-членов семьи, т.к. на вопрос, из кого состоит её семья, ответа не увидела) наличием строящегося общего дома и под эту марку- обязанностью посильного (опять же, по её меркам) вклада от каждого. С перспективой после окончания строительства отпуститьна свободув туман.
Как минимум, до наступления срока наследования.
(а тогда, поскольку доли не определены, пусть сами разбираются с дележкой по справедливости).
И обременением этим она фактически лишает остальных возможности иметь только своё, личное.
Поговорка советских времён вспомнилась: "Все вокруг колхозное-все вокруг моё".
Там, правда, контекст несколько другой был( сродни аналогичной городской "Тащи с завода каждый гвоздь- ведь ты хозяин, а не гость").
Но трактовать-то можно как и -вы, мол, вкладывайтесь, колхознички, не жалейте ресурсов, это же все ваше(и только агитатор знает, что концепция может измениться в любой момент )
Да, хотя бы с долями определились бы.
А то.. Ну, блин.
Родители с детьми срутся в пух и прах, ради квартир. А тут братья/сёстры. Зачем лишний повод для драк обеспечивать? Ну и пусть как наследство. Хрен с ним. Но сами разделите. Словно специально уже на будущее стравливаете всех. (посмотрите, как при мне живой и здоровой всё круто было! Мир и порядок! А без меня, смотрите, кошмар какой!)
Особенно, что, живя вместе на таких условиях поводов и так достаточно будет. Имхо.
Дом на четыре входа. Какие там поводы для срача? Полисадники тоже можно оградкой разделить, счетчики у каждого свои на свет/воду/газ. Может, потом и поделиться имущество, сначала его ввести в эксплуатацию нужно, а не делить шкуру неубитого медведя, ИМХО.
Вложения детей пока что в обои и ламинат - так это нектоорые и на съемных квартирах делают, ибо в комфорт нужно вкладываться.