И - никоим образом не говорю, что
сие - хорошо или плохо, ув. Собеседники.
Просто.. Не стОит натягивать гондон
на полярную сову, подменяя понятия )))
Тем самым - сакрализируя свои хотелки ))
Мммм?
И - никоим образом не говорю, что
сие - хорошо или плохо, ув. Собеседники.
Просто.. Не стОит натягивать гондон
на полярную сову, подменяя понятия )))
Тем самым - сакрализируя свои хотелки ))
Мммм?
Потому что всё , что не брак - то см. название темы.
Опять же при резкой смене обстоятельств сакрализация играет с человеком дурные шутки
Ну получается мы , женщины определяем степень своей подчинённости мужу/бойфренду, получается полностью весь формат отношений практически на наших хотелках завязан, захотела вот тебе пышная свадьбы с кольцом, не захотела пусть ходит и уговаривает - тоже своего рода постоянная стабильность.
--- Добавлено ---
Короче долой магазины и противозачаточные средства. когда реально без мужчины будет не обойтись - всю сакральность как ветром сдует.
Вот тут ловушка, ИМХО, Дарьюшка Потому что нет. В теме речь идёт о мужчине с брачком и все страдания дам- невозможность придумать, чего бы такого от мужчины захотеть, чтобы этот брачок заслонить.Ведь речь как бы по умолчанию идёт про мужчину во всех отношениях ценного - потентного, взрослого, состоятельного, чадолюбивого, хозяйственного.
Так что явственны мучения над хотелками, а не сами хотелки даже.
я думаю, так и есть. У меня есть знакомая, которая в своё время ( одновременно со мной) сделала выбор в пользу семьи ( я уже писала, что первый муж хотел что бы я не закончила институт). У неё тоже. Но она бросила учёбу, сказав что семья важнее,и укатила к нему. Всю жизнь не работала, почти всю жизнь я считала её курицей, а потом увидела, что она гораздо счастливее многих моих подруг, с работой, образованием, характером. Да и хотелок нереализованных у неё нет, муж внимательно всё устраивает.
И это тоже вполне может быть целью взаимоотношений.
В которые вкладываешься ровно настолько, чтоб получить желаемое.
Возможно.
Только темы разные изначально: та-о том, как выйти взамуж,
эта, в основном-о том, как не выходя, получить то, что нужно
Так и ув. Капля Росы и ув. Peracotta свои списки выдали.А ведь не зря ув. Джубал спрашивал про обязанности в браке и отношениях, про обмен ресурсами.
С которыми все, в основном, и согласились.
Видимо, зачем-то надо.Ибо важный вопрос - а мужчине-то это всё нафига?
Ну, так то его проблемы
"Если не повезло с женой-учитывай, что есть другие женщины.
Если повезло-что есть другие мужчины" )))
Нет.Ведь речь как бы по умолчанию идёт про мужчину во всех отношениях ценного - потентного, взрослого, состоятельного, чадолюбивого, хозяйственного.
Зачем для сексонли, например, ему быть чадолюбивым?
Пусть чадолюбит в других отношениях.
Да и состоятельность меня лично даже в йобфрендстве не интересует.
И хозяйственность.
Потенция онли .
Ну, и незанудность.
--- Добавлено ---
Вот и я озадачилась...
Последний раз редактировалось Лиат; 05.07.2015 в 20:56.
Быть такого не может , женщины противоречивы, поэтому хотелки возможно задвинуты далеко и подальше.
Смотрю на семьи мусульманские и понимаю, что несмотря на всю правильность - не хочу такого ни себе, ни дочерям, лучше уж три раза разойтись и остаться неудел , чем вот такое счастие с поникшей головой и отсутствием блеска в глазах. А что мужу догадываться о хотелках жены? Никуда она не денется.
Да, ув. Герда. Более того - их немало.
Однако.. Так уж получилось, что современное
европейское общество - акцентировано
не на них. И..
Что для тех, на ком акцентировано?
С тем и пробуем разобраться.
Покамест - видим - для них - гондон на глобусе,
подмена понятий и..
Строго говоря - никакой разницы, как назвать
прогиб мира под них.
Всё одно - ты либ йобфренд, либ йобфренд,
от которого много требуют, взнуздав
ложной сакральностью.