Не совсем в обществе дело, просто динамика экономических процессов (инфляция и рост цен на жилье) там такова,
что ПОКУПАТЬ ЗА НАЛ - это крайне невыгодно, а значит, глупо.
А американцы таки не тупые, они боятся, когда рядом кто-то чудит .
Сегодня миллион по ветру пустил, завтра стрельбу в супермаркете устроит.
Последний раз редактировалось Nag; 16.04.2012 в 22:13.
а у них для людей на продажу ті кормишь их иногда ЛУЧШЕ чем для себя самого, потому что иначе не купят или будет претензия, а сам ті приучен поколениями к экономии.
и у мясника мясо в таких условиях тоже не "неизвестно какое ", а не хуже чем у тебя. но зато уже разделанное и профессионально нарезанное.
вот наглядная разница "психологии недостатка" и "психологии избытка".
Анальное и фаллическое)
Последний раз редактировалось Nag; 16.04.2012 в 22:12.
Вот что надумала.
Если идет расщепление по несущественному признаку, то Джонни имеет о себе представление, несколько другое, чем оно создается у окружающих. К примеру, диагноз истероидный невроз, означающий именно эту симптоматику, переходит у нее в восприятие себя сумасшедшей. Я-шиза. И по фиг на симптоматику. По этому принципу у меня получились следующие домены.
1.Я не бедняк. Именно - не бедная, а не средний класс. Мне кажется, что доказательства отношения к среднему классу именно доказательства отсутствия бедности.
2.Я обычная женщина. Хотела сначала человек написать, но женщина подходит лучше. И хорошо с ее точки зрения обьясняет все или почти все ее "закидоны"
3. Я - полководец ( могу вести за собой). Уверена в своем обаянии. Кажется даже, что пример про психушку, , где личности подобные ей индуцируют всю палату, ей понравился. ( вот не скажу, откуда мне это кажется, не помню, тема длинная, осталось впечатление просто. Могу ошибаться.)
4. Я- пуп земли ( на вскидку! )
5. Я - тонкий манипулятор.
Вторая осваимая роль - Я-участник терапии.
Все имхо конечно))))
Джонни, посмотрела=)
Хорош!=) Считаю, что симпатичный мужчина..чем-то на моего бывшего похож А о бывших , как грица, плохого ничего не говорят))))
да, на велосипеде не покатаешься. но тут опять же - иметь большую семью - не всякий может себе позволить.100 м кв жилья для семьи з пяти человек это вообще то не так чтобы и много, а для семьи из 6 человек явно мало
хотя как смотреть. если квартиру подогнали/оставили по наследству, а не пришлось покупать в ипотеку, и есть тьма родственников, которые помогут
вырастить детей - то может быть.вспомнилась "среда обитания" выпуск про то, как и где и какое покупается мясо для шаурмы уличной в рф.а у них для людей на продажу ті кормишь их иногда ЛУЧШЕ чем для себя самого, потому что иначе не купят или будет претензия, а сам ті приучен поколениями к экономии.
скрытые съемки тоже были там. печально.
потому что до сих пор не реализовано здесь
это называется "разделение труда" . да и не хочется.
не как бы а просто работа, которую надо делать хорошо, тогда ты вправе требовать такой же отдачи от других.Американская цивилизация настолько же фаллична насколько российская - анальна.
.В чем выражается анальность российской цивилизации. ув.Наг?Американская цивилизация настолько же фаллична насколько российская - анальна
а при чем тут велосипед?
двое разнополых детей, им отдельные комнаты нужны? Вам с женой спальня нужна? совместная комната типа холла нужна? если ВАы чем то дома занимаетесь, Вам кабинет нужен? Кухня нужна? санузлов лучше больше одного и не рядом с кухней?)
ну, вот так вот если суммировать и не ютиться, получается. что Вам с семьей лучше бы иметь домик.
вопрос в том, ХОТЯТ ли они ее. Если хотят, то используют возможности. В том числе - ипотеку.
как вариант. Если финансовая система в стране такова, что ипотека вменяема. НО заметьте, там, где люди именно этого хотят, она в конце концов становится вменяемой
ну так в среде где каждый лучшее оставляет себе любимому, а людям продает остатки, если довести это до логического конца, так и будет.
А какие из цивилизаций уже вышли за фаллическую стадию?