Что вы ощущаете когда вы кому-то говорите "люблю")?
Что вы ощущаете, когда вам кто-то говорит "люблю"?)
Вот, например, если мне кто-то скажет, что любит, то в моем мозгу это переводится так:
в тебе есть все, что мне надо. я бы хотел быть с тобой как можно дольше. а желательно иметь общих детей и семью, потому что только от тебя мне хочется иметь ребенка.
и пока об этом рано, но я смотрю на тебя-и вижу наше будущее)я не вижу конца, я вижу только начало долгой счастливой жизни).
когда я говорю люблю, я имею ввиду:
ты меня лучше всех на свете понимаешь; я привязана к тебе так-что сердце разорвется, если мы поссоримся; я доверяю тебе, с тобой мне комфортно, ты делаешь меня увереннее в себе и лучше, ты делаешь меня настоящей женщиной; я постоянно хочу тебя во всех смыслах слова; мне спокойно только тогда-когда ты рядом; мне хорошо-когда хорошо тебе и плохо-когда плохо тебе; я безумно рада, что Бог познакомил нас и даже не знаю, чем заслуживаю это счастье)).
Перевод -
"Я счастлив от этого приступа идиотизма, который заставляет меня верить, что богоподобная фантазия, живущая у меня в башке, и ты - это одно и то-же.
(когда прозрею, обвиню в несоответствии тебя-же)"
Не-а, когда мы говорим пустые термины, то есть, термины,
инсистент которых ВСЕЦЕЛО определяется КОНТЕКСТОМ -
мы НИЧЕГО не говорим.
Оттого "люблю" своё в контексте КАЖДЫХ отношений, да.
До фундаментального же определения "любовных парных
отношений" европоидное сознание попросту не доросло,
и едва ли когда дорастёт, ибо изначально оно, сознание
европоида, Я-ориентировано.
Если человек говорит термины которых не понимает, скорее всего
он хочет казаться умным
Ну отчего же.. Говоря "люблю", человек только вкладывает
свой текущий контекст, им опознаваемый как "любовь", что
совершенно не нуждается в каком либо "понимании".
Чаще же всего, однако, говорение "люблю" партнёру - увы,
не более чем примитивный сигнал, используемый совершенно
в различных целях в различных ситуациях отношений.
Когда в тишине ночной возникнет милый сердцу образ. Сижу и созерцаю я его. И вдруг в сознаии пробьется слово - "Люблю". И станет от него тепло. Еще теплее. "Люблю"- произнесу я тихо, нежно. 5 букв в которых нету смысла, но почему сегодня и всегда, произношу я эти буквы с чувством самым чистым и большим. В ответ же получаю новую палитру звуков, запахов, которые сама не знаю почему, теплом вселенским согревают...
5 букв в которых нету смысла, но почему сегодня и всегда, произношу
я эти буквы с чувством самым чистым и большим. В ответ же получаю
новую палитру звуков, запахов, которые сама не знаю почему, теплом
вселенским согревают
Когда в тишине ночной возникнет милый сердцу образ
Точно так. Способ воззвать к прежнему положительному
опыту, и скрепить его с текущим "милым образом".
Ну отчего же.. Говоря "люблю", человек только вкладывает
свой текущий контекст, им опознаваемый как "любовь", что
совершенно не нуждается в каком либо "понимании".
Не понял, кто "не нуждается"... ?
Кто не хочет понимать - ни понимает. Кто хочет - пытается понять.
Если человек что-то говорит он это делает для чего-то.
Например, хочешь иметь хороший секс - почаще говори ей, что ты ее любишь.
Понятно, что за этим "люблю" любви может вообще не быть, а быть только желание иметь тело...
Но все-таки, мне кажется, тема о том что душу согревает, а не о том,
как люди этим манипулируют.
Но все-таки, мне кажется, тема о том что душу согревает, а не о том,
как люди этим манипулируют.
Так я же и подчеркнул, что ЧАСТО это лишь сигнал, верно,
ув. Анкр? Не всегда ведь.
НО!
И когда чел пробует рассуждать о "любви" - опять таки в
силу полной контекстной зависимости, пустоты термина -
он имеет лишь свой текущий контекст отношений, вкупе
со "взыванием" к комфортным переживаниям прошлого.
Комфортность же - вешь сугубо индивидуальная. К примеру,
шкалы комфортов аддиктов включают и "ломки", и "ширки",
верно?
Кто бы спорил, ув. Аксель. Только вот это сАмое "я живу"
состоит в том числе и из многих несознанно применяемых
нами техник.
Невредно это понимать иногда. Особенно терапевтам.
Вот-вот. Лишь иногда.
Растет цветок. Мы наслаждаемся его красой, пем запахам.
Но вдруг возникло любопытство. Нам же нужно знать. Откуда эта красота и запахи его откуда?
"Лети-лети лепесток..." И не осталось ничего. Ни красы цветка, ни запаха...Зато, появился Ботаник. Уррааа! Мы победили!
А ведь можно было просто любоваться, вдыхая аромат.
А попробуйте-ка, наслаждаться жизнью разложив ее на бессознательно применяемые техники.
Разложить - одна цель. Не разложить - другая.
Как можно чувство отправлять в анатомичку, когда оно живет, да пусть живет и будет.
Психотерапия - классная вещь, но не погубит ли она, коль применять ее безнадобности, повсеместно.
А терапевт ведь тоже человек, и тоже хочет говорить "Люблю" переживая ощущенье бытия, не думая о бессознательных ловушках.
Так я же и подчеркнул, что ЧАСТО это лишь сигнал, верно,
ув. Анкр? Не всегда ведь.
НО!
И когда чел пробует рассуждать о "любви" - опять таки в
силу полной контекстной зависимости, пустоты термина -
он имеет лишь свой текущий контекст отношений, вкупе
со "взыванием" к комфортным переживаниям прошлого.
Комфортность же - вешь сугубо индивидуальная. К примеру,
шкалы комфортов аддиктов включают и "ломки", и "ширки",
верно?
До слова "НО" - понятно. Согласен.
После него... Не понял. Можно по русски?
Когда взывает обратить внимание на техники, в момент произнесения - "Люблю".
Видите ли, ув. Аксель.. Уже подчеркнул, для чего
необходимо понимание фактически "самозаклинания"
"я люблю" при анализе отношений.
он имеет лишь свой текущий контекст отношений, вкупе
со "взыванием" к комфортным переживаниям прошлого.
Комфортность же - вешь сугубо индивидуальная. К примеру,
шкалы комфортов аддиктов включают и "ломки", и "ширки",
верно?
Типично, к примеру, что чел, раз побывавший в "любовной
аддикции", включает в "люблю" и требование аддиктных
переживаний, и контр-продуктивного аддиктного поведения.
Поработаешь в реальных терапиях - и видишь, как чел, увы,
загоняет себя тверждением "я люблю" в полную задницу.
Такие вот дела..
В равной степени это относится и к челу, побывавшему в
со-зависимости к алкоголику. "Синдром спасения" у него
тоже включается в "я люблю", увы.
Мне вот подумалось. Наверное пушкиноведу куда куда как прочим труднее сохранять любовь к Пушкину...
Мне кажется, что говоря "люблю", люди в большинстве случаев не столько обманывают, сколько авансируют своего визави, обьявляя, что им кажется в этом человеке существование потенций и надежд на общее гармоничное совместное будующее. Ну и мы сами с вами видим, что такие надежды чащще не сбываются, нежели наоборот. Мы ж под воздействием желаний, в разной степени, но недостаточно критично относимся к человеку при возникновении этих отношений, зато сняв завесы тайн - откуда что берется? Нашу взыскательность да чуть пораньше!...
Зачем же ОБЯЗАТЕЛЬНО, ув. Аксель? Но вот
коли в ней бывали, то частенько и не мыслим
себе "любви" без неё, ага? )))
Все, дошло.
Я тут понимаете ли пытаюсь рассуждать о "Люблю" вообще, не только к человекам, но в принципе.
Наверное "милый сердцу образ" сбивает с толку.
Тут вряд ли можно говрорить об аддикции.
Наверное "милый сердцу образ" сбивает с толку.
Поэтому объект можно выбрать любой... И не всегда это человек.
Или Вы не согласны?
Ув. Аксель, тема находится в разделе "Любовь и
взаимоотношения", которая посвящена парным
любовным отношениям людей.. Ну, можно ещё
о парах человек-животное поговорить )))
Санд, хоть пост и перенесен, но мне понравилось. Здорово.
Сообщение от Джубал
Ув. Аксель, тема находится в разделе "Любовь и
взаимоотношения", которая посвящена парным
любовным отношениям людей.. Ну, можно ещё
о парах человек-животное поговорить )))