Совсем нет.. Любимый муж и без трех сотен. (семья была приличная, с воспитанием-строго..)Сообщение от Игорь Ф
Позиция и личная жизнь-разные вещи.
А ваша грубость не совсем понятна к ДРУГОМУ мнению.
Наконец, заговорили нормальными фразами..
Не понял.Совсем нет.. Любимый муж и без трех сотен. (семья была приличная, с воспитанием-строго..)
Вы замужем и - что ещё?
Но "позиция" будет пЕредана ВашейПозиция и личная жизнь-разные вещи.
дочери, ув. Дарина ))
Скорее всего ))
Кстати - расхождение в "позиции" и
собственной "жизненной практике" -
верный признак тяжёлого невроза.
Да я нормально разговариваю))Наконец, заговорили нормальными фразами..
Это у Вас защиты включаются на определённые словосочетания.
Что было во все времена мы знаем. Тогда можно и вспомнить и теорию "телегонии" и тогда все следующие партнеры, кроме первого-преступление.
И причём здесь "телегония", ув. Дарина?Тогда можно и вспомнить и теорию "телегонии"
Где логика, пусть даже женская?
Разговор лишь о том, что - "легко была
и расставалась с другими, легко будет
и расстанется с тобой".
Таки роль Дамы как стабилизатора, как
обустроителя дома и отношений - никто
не отменял и не отменит.
Не удастся. Психики разные. Попробуй-
те расшифровать любой валидный тест,
заменив пол. И всё сразу поймёте.
Только на дурку сдавать после такой -
расшифровки. Объективно разные пси-
хики мужчин и женщин. ОБЪЕКТИВНО.
Нет никакого невроза. Для меня было сложным "расхождение" лет 10-15 назад, когда я любила своих замечательных подруг за их качества и не принимала их позиции в отношения с мужчинами:мама с папой воспитали, что так, как они живут...нииизззяяяя....
Поживём - увидим ©Тогда я и поняла и мое "расхождение" закончилось
Да, в этой теме, слава богу про дам за 30, ничего не прозвучало плохого.
Это я из личного опыта так сказать...просто мужчины которые имеют в лексиконе
перлы "слаба на передок" "давалка" "поюзанная дама" и т.д. нередко выдают и мною выше упомянутое.
Сколько у меня было, это мое дело.
Но у меня есть знакомые женщины, у которых было много мужчин.
Ну больше 30 точно (я всеже склоняюсь к тому, что Игорь Ф говорит о десятках, а не о сотнях)
и это прекрассные, умные, хорошо воспитанные девушки и женщины.
Поэтому, мое субъективное мнение, что это ни о чём не говорит.
Логика в том, что по этой теории решающее влияние на потомство играет только первый мужчина. Если их много-потомство будет плохим. Возможно не прямо, но косвено, на уровне подсознания , мужчина это "держит" в голове.
Нет, лучше "выносить мозг" с неподходящим партнером до конца жизни....Разговор лишь о том, что - "легко была
и расставалась с другими, легко будет
и расстанется с тобой".
А я с этим и не спорю. Но строить свои рассужения только основываясь "дала-не дала".... убого в нашем мире. Поэтому лучшее.... не отвечать дамам на этот вопрос или врать. Увы.Таки роль Дамы как стабилизатора, как
обустроителя дома и отношений - никто
не отменял и не отменит.
Не удастся. Психики разные. Попробуй-
те расшифровать любой валидный тест,
заменив пол. И всё сразу поймёте.
Только на дурку сдавать после такой -
расшифровки. Объективно разные пси-
хики мужчин и женщин. ОБЪЕКТИВНО.
Вообще-то я лично и ищу как раз старше тридцати))
И уточнил, что "давалка" - это не столько количество партнёров (хоть и это тоже), сколько - неумение строить отношения и склоность путаться в них.
Ого!
А как это точнее определить?
Ну, вот у меня на данном жизненом этапе, в позиции и жизненной практике
расхождение. Но на это есть ряд причин, может косвенных, а мож и нет...
Можно пример какой-нибудь?
Или немного поподробнее?
Если не затруднит.
Лучше - искать подходящего ) В том числе используя для этого весь опыт, накопленный человечеством, сколь ни старомодным он может казаться некоторым )
Эту теорию уже лет шестьдясят никтоЛогика в том, что по этой теории
всерьёз не воспринимает, ув. Дарина.
А в ЭТУ тему - и в общий ход беседы
её могло занести только по недоразу-
мению (чтобы не пользоваться психи-
атрическими терминами).
Нормальные термины из мужских раз-"слаба на передок" "давалка"
говоров. Другое дело, что Дамам слу-
шать их непривычно. Однако же суть
они отражают вполне точно.
Началооось )) Речь ведь идёт не обНет, лучше "выносить мозг" с неподходящим партнером до конца жизни..
одном-двух-трёх, верно?
А вот коли десяток-другой партнёров
оказался "неподходящим" - может, ту
консерваторию лучше обходить сторо-
ной? Как постоенную на песке? ))
И в принципе непригодную для испол-
нения хорошей музыки? ))
Но никто же не хочет вспоминать дедушку Ленина:"Учиться, учиться, учиться". Учиться, читать, думать, анализировать и использовать накопленный опыт никто не хочет. (кто хочет-в меньшинстве)
И скажите, сколько вы готовы встречаться с дамой без секса?
Будете смеяться, но - не вижу в этом большой проблемы. В смысле - в отсутствии секса в период ужаживаний. Имею в виду - если буду видеть, что может получиться серьёзно. Если будет сразу понятно, что ничего серьёзного не светит, то оно без секса вроде и незачем.
Ну, он там учился коммунизму, но с принципом - согласен полностью.
Я бы поставил вопрос по-другому: "Сколько она готова встречаться со мной без секса?" ))
Да бог с ней с этой теорией... Я предположила. Генную память никто ведь не отменял... Спорить с вами-пустое- унас разные весовые категории.(в области знаний психики), но вы же не будете отрицать, что все таки в таком трепетном отношении мужчин к тому, сколько было партнеров-првичны инстинкты, а потом мораль?
Имха - первична простая техника безопасности.
Скажу, что вы-уникальны.
И - что?
Есть такое.
Тут совершенно не являются определяющимичто все таки в таком трепетном отношении мужчин к тому,
сколько было партнеров-првичны инстинкты, а потом мораль?
ни инстинкты, ни мораль, ув. Дарина ))
Инстинктам - ПОФИГ, это Вам подтвердит лю-
бой этолог )) Представляете?
Мораль - лишь часть КУЛЬТУРЫ, как способа
общественной жизни и общественного возоб-
новления.
Определяющий - опыт поколений по выбору
НАДЁЖНОГО партнёра для семьи и деток.
+100. Вот и говорятУуу... а, вот тут-то кроется одно из глобальных противоречий...
Мужчина хочет секса. как можно больше, по своей природе., но в жёны( в идеале))), имха, не хочет брать женщину с количеством её половых контактов сильно)) отличающихся от нуля...
Да никакого особого противоречия. Всегда были Женщины для Семьи и, условно говоря - Гетеры. У одних - мало партнёров, у других - калейдоскоп. В среднем что-то такое получалось среднее.Ууу... а, вот тут-то кроется одно из глобальных противоречий...
Мужчина хочет секса. как можно больше, по своей природе., но в жёны( в идеале))), имха, не хочет брать женщину с количеством её половых контактов сильно)) отличающихся от нуля...
Сейчас просто класс Гетер сильно расширился ) Однако, к счастью - он всё же не тождественен всем Женщинам.
Кхм...
А он был когда-то таинством хоть для кого-то, окромя некоторого количества истероидных поэтов и вьюношей пылких со взором горящим? )
он мудр, с годами такое бывает у мужчин
Это я знаю.
А есть варианты?
Вот вам так кажется, потому что вы мужчина.
А мне видится, что развился класс неподходящих для брака мужчин.
Чё делать?
Опыт-это хорошо, особенно, поколений, но время вносит коррективы в этот опыт.
И кстати, мое "противоречие" на дочери не сказывается. Она выросла очень красивой девушкой, (объктивно. не мнение мамы) настолько, что у меня был панический страх: что я с этим буду делать? И как ее "держать"? Мои страхи не оправдались нисколько. Стабильные отношения с молодым человеком уже 3 года и за "юбку" ее не приходится удерживать. Собирается замуж.
Не все так просто. К сожалению.
И это, безусловно - тоже имеет место.
