от дурость..всё,однако,забывается..жаль,записи все отсутствуют, а некоторые и вовсе выкинула=(
мне кажется, уникальность,существовавшего сословия во Франции,связано с существовавшей сословной-монархией, и именно в указанный период, до перехода к абсолютной монархии.
Не знаю, что уж это за сословие, но..
Вот закралась шальная мысль, навеянная недавними событиями с выборами и протестным движением..
Подумалось, что многие из них - не в состоянии были нормально заниматься любовью и получать нормальное, а не краденное (ограниченное) удовольствие от секса. Такое.. не однократное, а - растянутое во времени, стабильное.
Вот выражение вспомнилось...кого можно назначить на *фанатиков*?
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи" Томас Карлейль
в переносном смысле - любого, кто ради достижения задуманного готов идти до конца. Например, и покойный Стив Джобс, и ныне здравствующий Бил Гейтс - фанатики. Фанатиком был первый из Рокфеллеров - Джон Диксон, основатель династии. Фанатиком был Генри Форд. Фанатиком был Никола Тесла со своим трансформатором и фанатиками были братья Гевины, которые поняли этого фанатика и стали производить трансформаторы.Фанатиками были Т.А. Эдисон и А. Белл. да мало ли ..
Любой выдающийся спортсмен и любой выдающийся актер -
в своем деле - фанатики, не меньшие . чем изобретатели и рационализаторы. Америка вообще - страна фанатиков, поведенных на идее частной собственности. для сравнения. Россия - страна универсальных менеджеров, поведенных на идее абсолютной власти.
Это обстоятельство - про фанатиков- и имел в виду коллега Джубал, когда в этой теме сказал. что прогресс двигают именно бэты)
Последний раз редактировалось Nag; 06.03.2012 в 10:39.
И мне так кажется, но я цивилизациями, особенно древними, плотно не занимался в универе.
А если без идеи никуда, то какая идея будет наиболее жизнеспособной в долгосрочной перспективе?
По-моему повернутость на управлении ради управления не самая плохая идея. )
Она подразумевает что должно быть то, чем управлять. И по идее) не дает убиться ап стену ради идеи фикс направленной вовне.
Обратная сторона медали в моем представлении - при отсутствии внешнего врага и стабильной ситуации система теряет стимулы развиваться.
"управление ради управления" - это "управляемость")
ленинское "кухарка будет управляять государством"(с) это что?
Это то, что реализует Apple)
Интерфейс должен быть настолько интуитивно понятным, чтобы и последний нуб или маленький ребенок разобрался.
"Государство должно быть таким отлаженным. чтобы и кухарка справилась.."(с)
Согласен да. Я как-то с интерфейса на структуру и принципы работы перекинулся.
А вот допускает ли простой интерфейс развитие этой системы? Пусть даже интерфейс сисадмина прост как шляпа, но кто программер?
Либо система должна быть изначально абсолютно универсальной, либо программер должен присутствовать всегда для выпуска апдейтов. )
Ну , тут два момента, мне кажется. Собственно юзабилити - дружественный или недружественный интерфейс, на том ли месте кнопки, как работают ссылки, структура меню и пр.
Ты ж понимаешь, что одно и то же можно представить по-разному.
Ну и вопросы управления.
А тут чем проще интерфейс пользователя, тем сложнее интерфейс администратора.
Пример - живой организм)
Кстати анекдот в тему.
Умер программер и попал в рай. Ему ангелы показывают:
- Смотри, тысячи новейших компьютеров, вся перефирия, какая только может быть, миллионы сервисов, все завязано в сеть на мощнейших кластерах, ты теперь тут юзер, пользуй все что хочешь и как в голову придет, никаких ограничений прав, наслаждайся.
- Клево! Слушайте, а в аду, там как?
- Так это здесь же. Но ты бы был сисадмином.
Я помимо склада и истории еще и бывший компьютерщик. )))))