отлично, Агнессиа ))))
лично я посмеялся от души, особенно над цветным доберманом ))))
есть такое выражение - как в горле кость.... попробуем
в моих ушах звенит гуашь, костями телефон трещит
звонит мне милый доберман:
-ало? я хорошо. Как сам? все выдавил прыщи?
стихотворение: Настенный телефон. Автор идеи: Агнессиа.
нарисую гуашью я кнопки на стенке
буду костью по ним как указкой я жать
пусть услышат соседи мой голос за стенкой
санитары повяжут - стану громко визжать
пробуйте, Агнессиа, всё отлично.....
ну а мы все скоро перейдём ко фторому уроку в этой теме.
Итак, друзья, мы уже отметили некоторые приёмчики.
Это была разминка. Перед переходом к более сложным заданиям, где нужно будет стараться ДУМАТЬ, и не обязательно смешно с первого раза, отметим одну особенность связей. Это продолжение разминки.
Это особенность - логическая.
(Хотя меня тут пытались обвинить в отсутствии логики - кого, меня? Меня?? МЕНЯ?! Короля Логики?!?! ))))
Так вот, как мы помним - юмор - это отсутствие логики. А для того, чтобы логика стала отсутствующей - её нужно найти. А потом убрать.
Мы тут этим уже занимались, - в основном этим и занимались. НО делалось это - не очень сознательно. В основном ассоциативно.
Когда мы будем это делать сознательно - у нас появиться выбор и мы сможем выбирать разные варианты. И одну шутку можно будет перешутить огромное число раз. Вы в этом убедитесь.
Теперь же - мы включаем логику. Такие шутки отличаются остроумием. Тренируя его - мы сможем шутить быстро, и даже моментально.
Логич.мышл. м.б. 2 способами - дедукция и индукция. От общего к частному и от частного к общему соответственно.
Дедукт. - каждая следующая идея вытекает из предыдущей, является её продолжением.
Индукт. - разные идеи объединяет что-то общее, это общее может быть чем то одним (какое-либо качество), может быть нескольким.
Предваряет процесс - некая общая идея, она - является первоначальной. Для её доказывания или опровержения - вот эти методы логич. мышления - они подводят мыслит.процесс под первонач. идею. В виде подтверждения или опровержения.
Создав логич. цепочку - мы начинаем уже дальше с ней играть, изменять исходный материал - и получается шутка.
Очень хорошо это демонстрируют посты, где мы шутки друг друга изменяли и дополняли.
То есть - есть исходник, пусть он даже смешной - но можно сделать ещё смешнее.
Как в примере про парашютиста в пустыне.
Или про принца. Который лизал яйца кота. Из-за болезни. Причём не понятно, кто именно болел? принц, потому что лизал? или кот, потому что ему лизал яйца принц?
И что хотел принц этим доказать? что он болеет? или что у него лечебная слюна?
Или у них всё-таки любовь с котом? И кто кого любит?
принц кота - потому что ему яйца лижет? или кот принца - потому что ему яйца лижет принц?
как видите, очень много вопросов......
Эту последовательность в вопросах - можно продолжать и продолжать. И кстати - это можно использовать в критике чего-либо, например - к-л литературных произведений, статей. Даже серьёзных и в научных изданиях. Задавая какие-нибудь дурацкие вопросы. Причём - вполне логичные, и главное - серьёзные. Но они настолько дурацкие, что исчезает вся серьёзность и рождается юмор.
пример логич.рассуждений приведу в следующем сообщении. на первоначальных трёх предметах - пульт, книга, занавеска.
Итак, урок фторой. Дважды в два.
Дедуктивный метод. Пульт, книга, занавеска.
Следующее вытекает из предыдущего, как вода из чайника в чашку.
Можно и обратный путь сделать – в чашку вода вытекает из чайника.
Помним, что есть некая первоначальная идея. Для нашей цели – она в принципе не обязательна, она м.б. условной. Но для цели – О ЧЁМ я хочу пошутить – она желательна.
Комната, в комнате пульт, книга, занавеска. Человек. Гномик с котом появятся позже. Может придёт и гомик – но это смотря какой человек. Или гномик. Ну или на крайняк – кот.
Идея – нужно задёрнуть штору. Светит в окно ярко солнце.
Обычный вариант – встал и задёрнул.
НАШ вариант – это нужно обосновать. Обосновываем: задёрнуть. Идея есть.
Человек смотрит телевизор. Следовательно – он переключает каналы пультом. Следовательно – он переключил на канал Культура. Следовательно – там идёт передача про литературу. Следовательно – передача про писателя. Следовательно – про его любимого. Следовательно – он его как раз сейчас и читает. Следовательно – у него перед носом книга. Следовательно – он читает в книге, так ли это, то о чём говорят по телевизору, сравнивает. Следовательно – он смотрит на экран ТВ. Следовательно – там блики. Следовательно – от солнца. Следовательно – в помещении есть окно. Следовательно – у окна есть занавеска. Следовательно – она не занавешена. (!!!!!) Следовательно – блики в ТВ. Следовательно – они мешают ему смотреть в экран. Следовательно – он меняет настройки пультом. Следовательно – это нихера не помогает. Следовательно – настройки ТВ против солнца – чё за бред? Следовательно – человек умён. Следовательно – он читает книгу. следовательно – он работает. Следовательно – он смог купить телевизор. следовательно – он в него глядит. Следовательно – там блики. Следовательно – нужно закрыть занавеской окно. Следовательно – он закрывает занавеской окно.
Следовательно – мы начинаем повторять всю цепочку с начала,
но необходимость задвинуть доказали.
И помним наших главных участников – пульт, книга, занавеска. Они – основа.
Вообще, в данном примере – последовательность логическая закончилась там, где стоит восклицательный знак.
Уже там мы могли ставить вопрос о закрытии занавеской окна.
Но в силу стёба я просто продолжил. И кстати, если обратите внимание – это вот – следовательно – можно так крутить, что ухахочешься. Так мы и до гномика с котом доберёмся, и сделаем вывод – что в квартире собирается пидарастический шабаш. Но это – уже чисто работа на смех. А штору в итоге можем и не закрыть. Ибо как подглядывать?
Само слово – следовательно - конечно не обязательно писать – это только ПРИМЕР рассуждений. (хотя в данном случае вроде есть прикол)
Дальше рассмотрим индукцию.
ладно, господа нехорошие, циники и прочая нечисть,
индукция - она проще и сложнее одновременно.
Индукция - она позволяет логически обосновать сложное - гораздо более проще и понятнее, нежели дедукция.
Но найти индукцию - вот в чём сложность.
О ней напишу - теперь уже сегодня - но позже.
А вам предлагаю развлечься с дедукцией. Но помните - она любит нежность,
так что аккуратней там с ней, особенно когда пустите по кругу.
И желательно по очереди - а не одновременно.
Дедукция - девушка честная.
с наилучшими пожеланиями ))
пойду спать.
следовательно - посплю.
что тут общего - это всё сделаю я. Это - намёк на индукцию ))
пойду спать попозже, раззадорился малость
как развлекаться с дедукцией? как с грязной девкой. Хоть она и принцесса. Они понимают только это.
"маленький гномик долго играл моим пультом, пока я читал книгу. Что случилось потом - я не помню, но кажется он запутался в занавеске, убегая от кота. Когда я отвлёкся от чтения, единственное, чем я мог спасти гномика - это швырнуть в кота своим увесистым томиком. Но попал я в гномика. Кот же, падла, недолго думая, по занавеске забрался на гардину - и стал оттуда орать человеческим голосом: "переключи быстрее, сколько можно смотреть это дерьмо!" Гномик расстроился и плакал. Кот орал. Я переключал каналы. Книга раскрылась на странице 10, где я прочёл......"
на примере первого поста.
Вы можете сказать, что тут всё не логично.
Однако я с вами поспорю, и докажу, что именно на 10 странице я прочёл следующее:
я читал книгу. Следовательно - сказку. Следовательно - белоснежку. Следовательно - про гномиков. Следовательно - один из них выпрыгнул из книжки. Следовательно - прямо на пульт. Следовательно - если честно, я охуел -гномик! из книжки! на пульте! Следовательно - я забыл о чём читал. Следовательно - я много чё забыл в тот момент. Следовательно - именно в этот момент гномик схватил кота за яйца. Следовательно - коту лизал яйца принц. Следовательно - кто-то из них двоих болел. Следовательно - они любили друг друга. Следовательно - одному из них это (гномик за яйца кота схватил) не понравилось. Следовательно - коту. Следовательно - он решил сожрать гномика. Следовательно - принц был этому рад. Следовательно - я нет. Следовательно - гномик решил скрыться. Следовательно - за занавеску. Следовательно - кот за ним. Следовательно - я решил спасти гномика. Следовательно - я не знал причины своего решения - продолжал охуевать. Следовательно - я охуевший бросил в кота книгу. Следовательно - кот забрался на гардину. Следовательно - я попал в гномика. Следовательно - гномик плакал. Следовательно - кот был рад. Следовательно - он попросил переключить канал. Следовательно - я охуел полностью - ещё и говорящий кот. следовательно - я стал переключать каналы. Следовательно...................................................
об этом я прочёл на странице 10.
как то так.
нецензурщина - пардон.
Таким образом – работать можно с чем угодно. И как угодно.
С любыми словами, предложениями – с любым большим ВСЕМ.
Берём какой-нибудь бред – и создаём из него полнейший бред.
Следовательно – бред сумасшедшего.
Следовательно – пелевин отдыхает. В рамках наших тренировок.
Следовательно – тренируемся – и у нас получается бред сивый кобылы.
Следовательно – дружно хохочем.
Что и следовало доказать.
а что и как тренировать - изучаем дальше ))
а теперь спать
ну вот это я точно не могу пропустить - в посте № 100 про книгу со страницей 10
теперь вы узнали, что я прочитал на 10-й странице? ))
синхронизация в действии. обалдеть.
тут правда - удивишься. Это мягко выражаясь.
а грубо - читайте на странице 10 ))
Последний раз редактировалось Альф; 20.11.2011 в 03:54. Причина: новая идея. и ещё
Прочла все что выше. Сказала - "Вау!". В хорошем смысле этого не слова )
Мало что поняла, но зато - впечатлило ) И улыбнуло )
А давайте в "Мой новый бизнес" здесь же поиграем?
спасибо, Лунная Волчица, большое спасибо ))
а знаете, как разнообразить привычное?
когда все пишут - написано выше, я на секунду теряюсь,
у меня это всё написано ниже ))
я так специально в настройках сделал - мне понравилось.
теперь у всех написано выше, у меня написано ниже ))
)))) в общем, как приехала, так и уехала, эта ваша прокуратура. Слава коррупции.
предлагаю вот что.
В направленности формата - поиграть в нелепые ответы терапевта клиенту, н-р:
клиент: я его так любила. а он скотина.
терапевт: а вы гвозди лбом умеете забивать?
клиента (в лёгком недоумении): вы это к чему? )
терапевт: ну так кончено, на улице же зима.
клиент (недоумение тяжелеет): вы вообще о чём?
терапевт: о том же, о чём и вы - о птичках.
К. : Добрый день! Здрасте! Зонтик можете починить?
М: Там собака лает, бабочку не раздавите.
К: Ээээ. Мне бы зонтик... того-с. Починить бы? Какая собака?
М: Говорю, мыло нынче подорожало. А вы прочитали инструкцию?
К: Какую, нафик, инструкцию? Говорю... эээ. чё я говорю.?.. А! Вы мастер вообще?
М: Верблюд был очень пушистый. Очень. Но упрямый.
К: А вы зачем мне про какого-то верблюда? Про бабочку? Про мыло?
М: Солнце, однако... Нада так. Кофе будете?
Фигассе! Альф?
Блин! Я так не играю! Мне так полегчала в прошлый раз. Ерунда какая, а вот поди ж ты!
Дорогая Эффорт!
Я получил Ваше письмо. Вы знаете, моё сердце
учащённо забилось - неужели? Эффорт?!
Как долго я ждал весточки от Вас - и вот
оно, милое письмо. Воспоминания нахлынули
на меня бурей чувств, шквалом эмоций.
Сначала я долго плакал от радости,
а потом - смеялся от счастья.
В нашем королевстве всё по-прежнему -
ищем маленьких ребёнков. Находят не все.
Мне же повезло больше.
Нежно обнимаю, Ваш Альф.
п.с. Двоякое толкование не позволяет мне однозначно понять Вас, любимая Эффорт.
Вы всё-таки меня осуждаете или одобряете? С нетерпением жду ответа.
Вот оно! Вот оно! ОМГ!
... Чрезвычайно рада, милый Альф, что позволили себе в такое
напряженное для себя время - а именно, поисков ребенков - уделить, наконец, и мне толику Вашего
дражайшего внимания.Что так же, не побоюсь этого слова, сочли возможным обратиться ко мне так и открыто и смело!
Это похвально, и дорогого стоит.
Рада, повторюсь, и я. Драгоценный друг мой, целую Ваше письмо, заливаясь при этом слезами счастья!
Отчего же Вы понимаете меня двояко? Ах, как можно-с понимать меня двояко?! Понимайте, пожалуйста, однояко... (хм... существует ли в природе такое определение пониманию? Да и бог с ним!..) Итак?
))) P.S. Я Вас одобряю, любезный Альф. А как может быть иначе, алмаз моего сердца?
Вы, я знаю, никогда не позволите себе, и в этом мое глубочайшее убеждение, ничего такого, что может мне представиться неуместным либо не совсем правильный.
Искренне Ваша. Эффи
*Росчерк пера* фиолетовое сердечко (чернила же!)
... Уауууу!
Последний раз редактировалось Эффи; 21.11.2011 в 12:57.
Чего-то так-то слабовато тренируемся... Ведь чтобы стать виртуозами мысли и слова, тренироваться нужно ежедневно.
Давайте, веселая тема!)
Я - за!)
Пусть ведущий дает задание))
ну тут лично я ничего не могу поделать )) кто как хочет - тот так и тренируется.
одно могу сказать - простите что повторяюсь - ВR (внутр. ребёнка)
никто никогда не найдёт, до тех пор, покуда остаётся серьёзен и
считает себя взрослым и недостойным участия тут.
впрочем, как хотите, мне по барабану,
буду стараться пусть даже и для одного человека )
А это тема - одна из многочисленных дорожек, только весёлая ))
для тех, кто по ней топает
задание следующее:
дровосеки рубят лес.
всё очень логично.
Нужно эту логику формолизировать. Как можно длиннее.
Попытки юмора приветствуются ))
а после формализации - изощряйтесь как угодно.
Последний раз редактировалось Альф; 22.11.2011 в 20:14.
ладно, перефразируем:
модератор, удалите тему..
может так понятнее будет )
кто ищет - тот и так найдёт