почему?Если человек не боится задействовать свое поэтиечское мышление, то есть - Естественное Дитя, если он не считает это несерьезным , то он не будет обесценивать никакие метафоры. тем более - метафоры, прошедшие тысячелетиний естественный отбор))Я хочу посматореть на того вменяемого автора, который. прочитав , например, Книгу бытия, скажет, что он напишет лучше)))
А "религии"-это как паззлы))
Возьмем, например, ислам.
Единственная цивилизация на сегодняшний день, у которой есть специальный инициальный обряд для
людей, прошедших "экзисетнциальный кризис", достигших "возраста Иисуса Христа" -хадж.
Писал когда т о. кажется.
"Возраст Иисуса Христа" (33 года. в реальности- +-, но эта категория)- это особый этап в жизни каждого изнас. Это период, когда все системы организма выъодят на естественный максимум. /то, так сказать, биологическая вершина нашего жизненного цикла. дальше -если нам удается сохранять более менее эти настройки, считается, что мы биологически благополучны- в той степени. в которой нам удается их сохранить. Ведь когда мы говорим о "продлении жизни", мы ведь подлразумеываем именно продление активной жизни.
И по достижению этого периода нам открывается следующая дверь нашего многомерного пространства смыслов. в котором мы живем. мы начинаем видеть следующий аспект реальности, в котором действуют другие временные масштабы, нежели в социуме.Следующий после социума.
Период интеграции в этот новый апсект жизни, в новое измерение иногда протекает как очередной возрастной кризис и напоминает пубертат в миниатюре.
так вот, в исламе для прохождения именного этого периода предусмотрен обряд- хадж.
очень поучительный, кстати.
И это еще один поворот темы о том. зачем в современном обществе нужны религии и почему у некоторых они вызывают настолько негативное отношение, что они их даже не изучают.
Обряды. ритуалы. отношение к ним.
то есть с точки зрения психологии, религия дает развиться личности?
Хорошо сказали: не боится задействовать.. Дали тем самым надежду, что у каждого - есть что задействовать, есть то самое поэтическое мышление. Хмм. )))
А это откуда видно? ))) Это я и имела виду, говоря - обесценивая. Не точно выразилась.А "религии"-это как паззлы))
Не обесценивая, а - стоя НАД. Не проникаясь ни одной.
Интересно. Никогда не придавала этому значение.Возьмем, например, ислам.
Единственная цивилизация на сегодняшний день, у которой есть специальный инициальный обряд для
людей, прошедших "экзисетнциальный кризис", достигших "возраста Иисуса Христа" -хадж.
Писал когда т о. кажется.
"Возраст Иисуса Христа" (33 года. в реальности- +-, но эта категория)- это особый этап в жизни каждого изнас. Это период, когда все системы организма выъодят на естественный максимум. /то, так сказать, биологическая вершина нашего жизненного цикла. дальше -если нам удается сохранять более менее эти настройки, считается, что мы биологически благополучны- в той степени. в которой нам удается их сохранить. Ведь когда мы говорим о "продлении жизни", мы ведь подлразумеываем именно продление активной жизни.
И по достижению этого периода нам открывается следующая дверь нашего многомерного пространства смыслов. в котором мы живем. мы начинаем видеть следующий аспект реальности, в котором действуют другие временные масштабы, нежели в социуме.Следующий после социума.
Период интеграции в этот новый апсект жизни, в новое измерение иногда протекает как очередной возрастной кризис и напоминает пубертат в миниатюре.
так вот, в исламе для прохождения именного этого периода предусмотрен обряд- хадж.
очень поучительный, кстати.
Ой, очень форум тормозит.
Объективных никаких. Но есть теория вероятности. Смерть во сне - достаточно редкое явление.
Я относительно здорова (ну, если не считать голову), с чего я должна умереть во сне?
Разве что ко мне ворвется грабитель и меня убьет (но тогда это уже не смерть во сне). Однако и этот вариант маловероятен.
Как вариант, могут дом, где я сплю, взорвать (и такое ведь было). Но давно уже не было.
Однако это опять-таки не смерть во сне. И не факт, что я именно умру.
Далее. Я тут слегка прикинула... Я каждый день просыпаюсь утром. На протяжении 22,5 лет. Это уже закономерность.
И вероятность того, что я утром проснусь, на порядок выше, чем того, что не проснусь.
Однако, есть есть хоть ничтожная вероятность того, что событие сбудется, оно может сбыться.
Но все-таки оно маловероятно.
Так что вероятнее всего, я умру другой смертью. И не во сне.
Знание - это то, что подкреплено объективными доказательствами.
Верить в знание можно. Для тех лоюдей, для которых знание - не пустой звук.
Для иных людей, наверное, неверие в знание и вера в недоказанное - путь.
Разница знания и религии??? Ну, Вы махнули.
Знание - это то, что можно проверить опытным путем. Это система положений о мире. Объективных.
Религия - это система знаний, направленная на моральное воспитание, основанная на необъективных положениях.
Вот и вся разница.
Одно можно проверить, пощупать, увидеть. Второе нет.
Ну, это я так обозвала категорию.Что за категория такая- общечеловеческое? Что туда входит?
Это чисто человеческие потребности и желания более высокого ранга.
Потребности в любви, в покое, в душевном комфорте, в отсутствии переживаний.
Нутк, и в существование Божественного, Юльчонок, можно верить из этих же двух положений.
1. нам много известно (например, мироточение ликов)
2.исходя из теории вероятности, всё это может быть.
Ну почему нет?
Сколько было попыток разрушить чудо, объяснить технику мошенничества... А ведь так и не объяснили. И люди верят и идут тысячами поклониться святыням.
Кто доказал, что Иисус был простого происхождения? Что у Будды не было просветления? Никто. Кому-то удобно верить в это. Атеизм тоже религия. Как и коммунизм, социализм и т.д. Везде свои святые и чудеса.
ИМХО
Совершенно верно.
И атеизм, и религии для человека (не для власть предержащих) - есть способ познания Мира,
места человека в нем, как части его. Самое интересное, что правы и те, и другие. Потому что таков наш Мир. Каждый находит в нем свое- объяснение тех или иных явлений, смысл собственного существования.
ИМХО
))
Последний раз редактировалось Kreslava; 15.06.2011 в 13:17. Причина: опять глюк((
Задумалась. А что может быть ещё?
Я имею под религиозностью не фанатизм, а свод неких ценностей, правил, убеждений.
Кстати, думала и об этом. когда писала. В известной мере, наверное да.Наука- тоже религия?
В школе был такой глюк у меня, когда скучала на очередном уроке физики: почему наука пошла именно таким путём развиваться? Неужели он единственно верный? ))))))