С кем из героев романа ВЫ себя отождествляете и почему?Сообщение от Rio
Топик -- это тема "Мастер и Маргарита", в которой мы с Вами и находимся.
Когда мне было 18 я тоже не верил в любовь. А в 22 поверил. И верю до сих пор.
Простая любовь - это совсем не то, что описано в романе. Далеко не то. ТАКОЙ любви нет и не будет.
Промежуточный вариант - это у меня.))))
В промежуточном варианте вот это
Рядом можно с тем, с кем находишься на одном уровне, хотя бы приблизительно.Рядом)))))))))))
Тока рядом))))
Воробей жаворонка не догонит и в ансамбле к ним не споет.
Неа))))Потому что этот чертов нытик еще и проблемы со сном имеет, как и все неврастеники.
Еще попытки будут? )
Конечно, с Мастером. Потому, что жена (любимая до слёз) часто упрекает: ты уделяешь мне мало времени! Ты работу любишь больше, чем меня...
Именно ТАКОЙ любовь только и бывает! И я не знаю иной. Всё другое -- это обман, иллюзия, ИГРА в любовь.
*ехидно так*
Кстати, Роман можно рассматривать и будто
пример аддикции от совместной жизни
с психотиком )))
Или же - типичный пример со-зависимости,
к примеру, алкогольной.
Вопрос - к ЧЕМУ именно аддиктен Мастер?
Есть варианты?
А Мастер относился к Маргарите свысока????
И Дали к Гале тоже???? ))))))
А мне казалось - он ее БОГОТВОРИЛ....
Если гений боготворит женщину, он как минимум видит ее рядом. Если не выше..
Не согласны?
ЗЫ. Хотя это конечно зависит еще и от женщины. Че там у нее с самооценкой..
В романе Мастер писал роман в благополучное время и руки не опускал.Так давайте обсудим. Аргументы? Факты?
Не было нужды его подбадривать.
Мастер сам писал его с легкостью и радостью.
Ржуууу))))) Повеселили. Мастер написал гениальный роман, из-за которого и разгорелась вся драма романа. Маргарита - его Муза. Если Вы считаете себя гением, а свою жену музой, то ... мои поздравления
Вы верите в Бога. Вопросик просто есть один. Но задавать его нужно на основании Вашего отношения к Богу. Итак: Вы верите в Бога?Именно ТАКОЙ любовь только и бывает! И я не знаю иной. Всё другое -- это обман, иллюзия, ИГРА в любовь.
Ни. Аддикция подразумевает в первую очередьК возможности жить так, как ему комфортно.
контр-продуктивное поведение. То есть, как раз
поведение, направленное на дестабилизацию
комфорта.
Ответ не принят, ув. Доброжелатель.
Ещё разок попробуете?
А он считал иначе несколько.)))))))))))
Что он любил Галу «больше, чем отца, больше, чем мать, больше, чем Пикассо, и даже больше, чем деньги».
Любящая женщина, свернувшая горы ради любви, непонятно, нужной ли Мастеру.
У нее хватило сил на это и наверное осталось еще на многое.
Она не герой и не дура, она просто оказалась способной на жертвенную любовь.
Она мне не симпатична все же....
Знаешь чем? Эээээ...... да, наверное есть в ней что-то эгоистичное и жестокое. У нее был муж. Она его просто вычеркнула, как ненужный персонаж. Да и с Мастером особо не церемонится, решая за него, как ему будет лучше по ее мнению.
Нет, что-то тут мне не нравится.
Перечитаю сегодня, потом может что-то другое скажу.
Кто-нить откомментирует? По мнению ув. ПрестонаНе входит. Муза пусть вдохновляет.
в атрибутику МУЗЫ не входит ПОДДЕРЖКА "музируемого".
Уважаемые Собеседники, кто что полагает на сей
счёт?
Да почему она была его Музой?
Он и без неё писал свой роман в благополучное для себя время.
Потом встретил её и благополучно завершил с ней свой роман.
В то время он не нуждался в поддержке.
ув. Доброжелатель - позволю себе уточнить -вволю писал
по-Вашему писать - это не РАБОТА?
Тогда дайте Ваше определение "работы", коли
не затруднит Вас. Сможете?
Роман, безусловно, великий.
Но мной крайне нелюбимый.
Все пыталась заставить себя полюбить его: читала-перечитывала книгу, смотрела экранизацию, посещала театральные постановки разных режисеров.
Думала, рано или поздно меня осенит.
Но...
Не понимаю я главных героев, не понимаю...
А что такое "жертвенная любовь"?
А меня как раз и интересует, кто что из ув. УчастниковУш для чистоты эксперимента предоставьте какие ни то характеристики
и атрибуты ПОДДЕРЖКИ %)
подразумевает под ПОДДЕРЖКОЙ )
Безумно интересно, честно )
Девочки, ребят - подскажете нам с ув. Престоном, что
означает - поддержать близкого тебе человека?
Что имеется в виду под "силой"?
А как Вы рассматриваете для Мастера неожиданный выигрыш, который позволил ему уйти с работы, купить угол и начать писать роман?
А потом неожиданную встречу с Маргаритой? Не кажется ли Вам все взаимосвязанным? Как и выигрыш, так и Маргарита были нужны Мастеру.
Поддержка - какие-либо действия, направленные на то, чтобы поддерживаемое лицо "не упало".
А воспитание детей - это работа?
По-вашему получается -нет.))))))
Результата нет.
Сплошной процесс
Нет. Не кажется.
Может, это Маргарите повезло? А то вообще жизнь была пустой и никчемной.
Без своих увлечений, без детей, без любви и дружбы.
Пжалста. Роман - законченный и потенциальноРабота имеет законченый и полезный результат.
полезный продукт.
..Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись
продать ©
Что ж. Не продано. НО! Не все рисковые вложения
непременно хотя б окупаются, верно?
ув. Доброжелатель, или Вы вообще не признаёте
рискованных вложений?
Уточню - РАБОТА исключает УДОВОЛЬСТВИЕ от процессаА не просто процесс ради собственного удовольствия.
её выполнения? Да, Нет?
+1
люблю Булгакова в первую очередь именно за это весчь
хм... А мне Маргарита почему-то безумно симпатична. Да, она эгоистка, но она сделала то, на что не способны многие женщины. Она пожертвовала собой ради него, она забыла о себе, она познала ту любовь, которой не существует на свете.... Когда я первый раз читала этот роман, у меня проблемы с парнем были. Типа безответная любовь (бред, конечно, но все же). Я прикинула и подумала, что моя любовь недостаточно сильна. Я бы не смогла отказаться от всего ради него.
Насчет мужа. Он ее купил. Посадил в золотую клетку. Почему она ддолжна была сидеть? Она человек, и эмоции у нее есть. Он и правда ненужный персонаж. В романе даже его имя не называется. Сам автор подчеркивает ненужность и неважность этого персонажа.
Ага, получать удовольствие от работы - это чудовижный изврат...)))
Это пси-хо-па-то-ло-ги-я...)))
А поддержка - имхо, самое естественное дело для любого, всё ещё живого человека.
И даже думать не приходится как-то о том, поддерка она или нет.
орган висит))
у гиен.
похож на мужской)
длиннааай...
Безусловно. Но все же не стоит так сильно личность Булгакова сравнивать с Мастером. Есть версии, что в роли Мастера мог быть Гоголь, который как известно, сжег 3-й том "Мертвых душ" и был историком, как и Мастер.
Не та цитата. Ладно. Не охота искать. Разберетесь))))
ув. Собеседники.. Все уверены, что МаргаОна пожертвовала собой ради него, она забыла о себе
"пожертвовала собой"?
То есть, мы в финале Романа наблюдаем Маргу
распяленной на кресте, со свешенной головонькой
и бегущей из прокушенного в муках языка кровью?
И - "забывала" ли она о себе, любимой своей?
У меня тоже возникло желание перечитать....
