нет, о подушке не совсем понимаю...и что-то раздвоилась ваша личность на психиатра и "простеца"?)))
хорошо, попробую с другой стороны))..хотя то что я вам сейчас объясню (попытаюсь)) до некоторой степени можно упрекнуть в цикличности (но до этого рассуждения я вас не доведу
Буду говорить от своего имени, я творение, по своей сути я как человек не могу определить критерий истинного Бога, потому что только Сам Бог может определить каким на самом деле должен быть Бог, но Он дал возможность моему разуму образ Своего Собственного представления о том каким должен быть истинный Бог и именно это позволяет мне признать Его Богом ((добро пожаловать в богословие))))
Исходя из этого стандарт истинного знания - это соответствие знанию Бога, и если моё знание о том что убить плохо (например) совпадает с знанием об этом Бога - то это истина.
Истинность знания Бога - это передаваемый атрибут верующим в Него.
Вот мне интересно, КТО прихожане ЭТОЙ церкви?Исходя из этого стандарт истинного знания - это соответствие знанию Бога, и если моё знание о том что убить плохо (например) совпадает с знанием об этом Бога - то это истина.
Истинность знания Бога - это передаваемый атрибут верующим в Него.
Любопытство раздирает посмотреть...)
да не нервничайте, я вам просто показала, как на самом деле легко найти повод поставить человеку не только диагнозДа элементарно, ув. Тоня. Ваши "монологинет, о подушке не совсем понимаю...и что-то раздвоилась ваша личность на психиатра и "простеца"?)))
ни с кем" - для психиатра означают опреде-
лённую F у Вас. Оттого вполне понятны.
А вот "простец" - от Ваших монологов поп-
росту тихо хренеет и спрашивает -
..Блин, а что это было? ©
Отчего "монологи ни с кем"? Да Вы ведь не
со мною говорите, ув. Тоня.
Вы, прикрыв глаза, ВЕЩАЕТЕ, и слышите -
свой вещающий голос. И прётесь от того.
Мдя ))
P.S. "Монологи ни с кем" - выраженьице
от Бехтерева, для случаев ув. Тони.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.09.2011 в 12:17.