Ну, а чо?... Ответственный, положительный. Всегда готовый выполнить любую команду Дамы. Денюжку в дом приносит.Сообщение от Анонимный Доброжелатель
А главное - полностью управляемый. Дёрнешь за правое ухо - везёт направо, дёрнешь за левое - везёт налево.
А что?... Не нравится, что ли?
Да ну Вас!
Не проецируйте.
Не упрощайте.
Снежинка, а давайте порассуждаем. Вот написал бы он роман. Что бы он дальше делал? В стол его положил и забыл про него.....? Начал бы писать другой гениальный роман? Вот исходя из характера героя, Снежинка?
Ну, уж тогда -- как в предбаннике газовой камеры.
Ой, а в раю-то скучно)))Ева- тоже!
Понравилось... понятно...
Дык. Всякой понравится.
Игорь- нет. Не проецируйте.........
Неприяяяяятно...
А вот смотрите на своего Настоящего Мужчину...
Жирный Управляемый Боров...
Как такому Борову рога не наставить, а?...
Аааапсурт... ))))
Но только - уходить от него не надо, ты шо?... Везёт ведь?... Ну вот нехай и везёт... Заботится дальше!
Это не про меня.
Про Вас, про Вас...Это не про меня
Да Вы не стесняйтесь. Это - про ВСЕХ.
)))))
Я , кстати, могу любить и толстого мужчину, тоько пусть он- будет настоящим мужчиной.
А вообще-то - не приходилось, всё только нормального телосложения. Но знаю, что могу и увлечься другим, только- важнее мне ум. И ещё кое-что
Дайте угадаю, что ещё?...Я , кстати, могу любить и толстого мужчину, тоько пусть он- будет настоящим мужчиной.
А вообще-то - не приходилось, всё только нормального телосложения. Но знаю, что могу и увлечься другим, только- важнее мне ум. И ещё кое-что
Ммммм... доброта, точно!
)))
Так, Девчонки и Робяты... Глаза вылазят уж от энтих Мастеров с Маргаритами))))
Звыняйте, но - растворился в реале ))))
Не хулиганьте тута сильно!
))))))))
Я был влюблён в директора школы... Увы - безответно...Ууу.
Игорь,
Спорим, в школе вы не были ни хулиганом, ни двоечником?
А нравились вам "плохие девочки", которые гуляли с хулиганами и двоечниками?
Завтра, всё завтра! )))
Пока!
И не думала примитивизировать, Санд. И не думала. Я просто хочу показать, что изначально смысл и в написании романа был, и в начале отношений с Маргаритой. Смысл был заложен изначально, как и выигрыш, как и встреча с Маргаритой. А не "просто так"Ты примитивизируешь, Юль, на мой взгляд. И не только ты...
Роман- не отчет о текущих событиях.
Не думала, что роман Мастера- аллегория, выражение им самого себя, а то, что он его сжег - означает лишь то, что он нашел что- то , более важное для него?
Логикой читаете...
Не-а.Смысл был заложен изначально, как и выигрыш, как и встреча с Маргаритой
Есть такие слова - ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ.
И - всё ))))))))))))))
Или Мастер знал, что роман опасен. Из-за него могут погубить Маргариту, например. То есть самого Мастера, а Маргарита как раз выступает как та часть Мастера, которая сберегает то, что творит Мастер, его мудрая, оберегающая и вдохновляющая часть, его женская часть, если угодно, ведь всё перечисленное общество приписывает традиционно женщинам. Тогда Воланд - мужская часть Мастера, Коровин и Бегемот - детская часть Мастера.Ты примитивизируешь, Юль, на мой взгляд. И не только ты...
Роман- не отчет о текущих событиях.
Не думала, что роман Мастера- аллегория, выражение им самого себя, а то, что он его сжег - означает лишь то, что он нашел что- то , более важное для него?
Логикой читаете...
ув. Джичка, респект!
Джубал! А в этой книге вообще есть смысл? Или все по принципу "так получилось"?
А Азазелло тогда кто? Или он в эту классификацию не вписывается?
Юль, мне вчера дядя Джу этот же вопрос задал и я тоже ничего не смогла ответить.Джубал! Или кто-нибудь еще! Я больше не могу придумать ничего, каюсь....Может, кто поможет, на мысль наведет. Я точно знаю, что еще есть слабохарактерные поступки, но вот вспомнить ничего не могу....
А сегодня думаю так, что на него вообще ответа нет.
Нет у Мастера слабых поступков. Вот как-то так складывается впечатление о его слабости, а поступков нет.
Может быть потому что его нельзя мерять обычной меркой.
Не знаю...
А от триединой троицы я вообще в осадок выпала.))))
Вот бы в школе такой анализ показать, а еще лучше в ЕГЭвском сочинении написать. Интересно, оценили бы?)))
Это Танатос Булгакова. Мортидо, коли угодно.А Азазелло тогда кто?
Покамест всё Либидо мы разбирали.
Танатоса не касались.
Оль, я вот тоже почему-то ничего вспомнить не смогла..... Но я не считаю, что впечатление от Мастера ошибочно-слабое. Далеко не ошибочное впечатление. И поступки, как мне кажется, найти можно. Ну вот хотя бы бросил Марго? Чем нге слабый поступок, Оль?
Насчет Троицы... Думаю, что нет, не оценили бы. Нас учат не мыслить, а шаблоны впаривают. В школе мне за "Мастера и Маргариту" поставили 4-е.
Не))) есть там настоящие мужчины, не слабые. Вот мне очень Бездомный симпатичен! Сильная целенаправленная личность, большая умничка. Мне бы такой мужчина понравился)))))))))))))
Ну.. Для любой Дамы, коли бросили другуюНу вот хотя бы бросил Марго?
Даму, но не рАди неё самой - вызывает половую
солидарность ))
Претензия к Мастеру не принимается оттого )
Отчего Мастер НЕ ИМЕЛ ПРАВА послать Маргу
НАХ?
Девочки.. Кто мне ответит на этот простой
вопрос?
Ну что Вы. Вовсе не женская солидарность это. Просто жалко девушку. Там такое описание грустное, как она томилась несчастная, хранила сушеную розу, клочки жженой бумаги... Хотя ведь ей не 15 лет было! Запал он ей в душу, нужен он ей был, понимаете. И он знал, что нужен ей был! Его болезнь слегка сглаживает его поведение. У него был психоз, отвержение родных при таком заболевании нормально. Но помните я Вам написала, как он мог послать ее? (Если не помните, я поищу). Вот-вот. Мог бы послать, а не томить в неизвестности....
Потому что он был ей нужен. Он знал, что она будет страдать, но бросил ее. Умышленно. Он мог написать ей письмо? Мог. Но не сделал этого.Отчего Мастер НЕ ИМЕЛ ПРАВА послать Маргу
НАХ?
Девочки.. Кто мне ответит на этот простой
вопрос?
Юля,
Не допускаешь, что это страдание и было нужно Маргарите?.Потому что он был ей нужен. Он знал, что она будет страдать, но бросил ее. Умышленно. Он мог написать ей письмо? Мог. Но не сделал этого.
нищий Мастер из дурдома ей нах не нужен
в принципе Бездомный предлагал Мастеру связаться с Маргаритой, Мастер сам не стал.
----
раздрай у Мастера с Маргаритой по роману пошел, когда жизнь Мастера закончившего роман потеряла смысл и началась болезнь...
Санд, я по-школьному не мыслю совсем. Этот роман я впервые прочитала классе в 8-ом. Мне тогда, если прикинуть, лет 13-14 было. Многое тогда не поняла, поэтому позже перечитывала. Но. В школе его изучают, как литературу 20-го века, только в 11-ом классе. Мне в 11-ом 16-17 было. Понимаешь? Я к этому роману пришла гораздо раньше, чем мне в школе стали навязывать школьное видение.Вот.... Из- за этого я и не любила литературу в отображении моей учительницы... нужно было просчитывать КАК ДОЛЖНО быть в оответствии с критикой и стандартами, а не читать по- своему
Кто истинно знает замысел автора? :huh:
Сможешь увязать головную боль Пилата с сожжением романа?
У меня увязывается... может к дохтуру срочна?
И то, что я говорю есть только мое понимание романа. Только мое. Я не отрицаю, что может, я и не права, но обусловленность именно этих событий для меня существует.
А он вообще-то хоть как-нибудь к ней относился?
Опять же, только по впечатлению - был к ней равнодушен . Ну пусть не совсем равнодушен, но не любил, в нашем, женском понимании. Есть она - хорошо, нет - тоже неплохо. Не страдал, думая о ней ежеминутно, как Марго о нем.
Мастера они - такие. Даже в жизни - такие. Булгаков если не с себя писал, то с натуры, это точно.
И кнопочки управления у них нет.
Блин, абсолютно невыносимые люди.)))
