А что там Вас столь.. мммм.. сконфузило,В смысле - обплевалась над линией Мастера и Маргариты
ув. Доброжелатель? ПодЕлитесь?
А что там Вас столь.. мммм.. сконфузило,В смысле - обплевалась над линией Мастера и Маргариты
ув. Доброжелатель? ПодЕлитесь?
Пожалуй самый интересный - Коровьев-Фагот.
Кто-нить мне может разъяснить -- за что наказан
был рыцарь-Фагот?
Не знаю, что сконфузило АД, но в общем, я тож считаю, что тема любви здесь совершенно не главная, да и любовь здесь "мамочки", которая бурлит от нерастраченных эмоций, от отсутствия объекта для обожания, заботы безразмерной, которой требует вся ее страстная натура. Не могла она Мастера не полюбить, он ей был нужен, как воздух, чтобы жить и чувствовать себя нужной.
Не развернёте ли тезис, ув. Доброжелатель?Который хочет, чтобы ему служили иои оставили в покое.
Искренне интересно Ваше впечатление.
Да, типа того. Мастер для неё стал... спасением... дал ей смысл жизни.
Помните, у неё был обеспеченный муж - она не работала, у неё была домработница, детей не было.
И ей целыми днями не было чего делать.
С другой стороны, и она стала спасением для Мастера.
И даже в прямом смысле этого слова.
Может, это пример прекрасно подходящих друг к другу людей?
У него были варианты? И почему же "первой неудаче"? Мастер заслужил смерть тем, что перестал писать, а покой - тем, что талантлив и тем, что не может и не хочет писать бездарно.
Для полноты картины, Булгаков: ”С конца 1930 года я хвораю тяжёлой формой нейростении с припадками страха и предсердечной тоски, и в настоящее время я прикончен.
На широком поле словесности российской в СССР я был один-единственный литературный волк. Мне советовали выкрасить шкуру. Нелепый совет. Крашеный ли волк, стриженый ли волк, он всё равно не похож на пуделя.Со мной и поступили, как с волком. И несколько лет гнали меня по правилам литературной
садки в огороженном дворе.
Злобы я не имею, но я очень устал. Ведь и зверь может устать.
Зверь заявил, что он более не волк, не литератор. Отказывается от своей профессии.
Умолкает. Это, скажем прямо, малодушие.
Нет такого писателя, чтоб он замолчал. Если замолчал, значит, был не настоящий.
А если настоящий замолчал – погибнет ".
Да, а женщины в жизни Булгакова были служительницами. Как бы мы к этому не относились - это данность.
Не знаю, не могу сказать, что на меня это сильно повлияло. Может быть потому, что изначально не возводила ни Мастера, ни Маргариту, ни Воланда на пьедестал почета. А может, потому что просто перечитывала много раз и постепенно открывались новые нюансы. В этом плане, "М и М" - сокровище.
А это "хождение по лезвию бритвы" - с любым литературным произведением так)
Кхгм.. Кому никогда не желалось ПОКОЯ -Ну, во первых, Награда от Воланда - покой.
пусть отпИшется ))))
Ну, и кому желалось - тоже.
Вопрос - Чем покой Мастера так плох для
присутствующих?
Вопрос всерьёз, мнения очень интересны
для нас всех.
Плох вообще ПОКОЙ, или Покой Мастера?
И коли именно Мастеров, то ЧЕМ он плох?
Не впечатлена этим произведением. Всё в кашу. Аналог Гарри Поттера.ИМХО
Автор, в отличие от тупых спорщиков по любому поводу, прежде чем писАть с умом, много чего читал и много над чем размышлял.
Например, в отличие от Вас, Булгакову было известно, что Иешуа Га-Ноцри дословно с древне-еврейского -- Иисус из-Назарета.
Булгаковский Мастер писал роман именно об Иисусе, придерживаясь не только фабулы произошедших событий, но и многих деталей, которые Булгаков отыскал в книгах Оригена, Климента Александрийского, Древе, Фаррара, Барбюса и др., о чем свидетельствуют записи в дневниках Михаила Афанасьевича.
Извольте: www.bulgakov.ru/i/ieshua/ - "Булгаковская энциклопедия"
Строго вы через чур с Мастером. Был обычный человек, с обычными человеческими силами, но даден ему был талант неподъёмный. А ведь он(Мастер) его не выбирал, никакими обязательствами не связан. Крест свыше. Не всем же дойти гордо до своей Голгофы.
А Маргарита служила лишь обычной человеческой либви.
И зло в романе поименовано. Стукачество ему имя. И, пусть по женски наивно, но именно его помчалась наказывать осатанелая баба Маргарита.
Кстати, ув. Собеседники.. Отчего всегда
и все забывают о главном Деянии Мастера?
О даровании ПОКОЯ Всаднику Золотое Копьё?
Занятно, да? И - каков Покой жестокого пятого
прокуратора Иудеи?
Мдя? И кто кого простил? А мне вот отчего-тотут-то все проще - прощение Иешуа
представляется, что Иешуа не менее виновен
перед Пилатом ))))
И.. Кто помнит, чем занялись "эти двое" на той
сАмой Лунной Дороге?
Которая, кстати, "погасла" по мановению Воланда?
Вообще-то во все времена проделанное Иешуа с ПилатомВ чем вина Иешуа?
называлось "подставить", "всадить подставу" )
Что, не так? Заведомо зная о безвыходном положении
Прокуратора - "обратить его к свету" ))
Ну, Иешуа как раз-то и не казнили )))) ЖивёхонекОни пошли по лунной дороге, продолжая свой разговор, прерванный казнью
и в Свете.
Казнили - Пилата. Помните, кстати, которым именно
образом?
Жесточайшая казнь. Казнь НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ что-
либо ИЗМЕНИТЬ и пребыванием ВЕЧНЫМ в ВЕЧНЫХ
восспоминаниях )
Мы, к счастью, умеем пусть бы вытеснять.это вечная казнь каждого из нас.
Уходя в психотические примирения. А вот
Пилат был лишён даже этого..
И - единственное существо на свете - Банга..
Мдя. Изощрённость казни превосходит всё
возможное..
К АД
Вы всегда переносите впечатления от биографий писателей на их произведения?
Помимо прочего, биографы часто не любят своих "клиентов" и клевещут на них. Я не заступаюсь за автора, бо биографией его, в отличии от Вас не интересовался.
Впрочем я как и Вы уже давольно давно охладел к роману. И я, возможно даже, соглашусь с Престоном в том, что роман не о Христианстве. Он, если угодно инфернален. И весьма комплиментарнен к инфернальности на мой непритязательный вкус. Но инфернальность тоже штука весьма религиозная. Или Арелигиозная.
Конечно ИМХО.
От совести не спрятаться за должностными инструкциями.
Иешуа был невиновен по любым законам.
Кхгм ))) Вытеснять ) Частенько люди просто "забывают" )Но... память!
Или - находят отмазы ) Или - "искупают кровью" )
Словом - ..Всяк по своему с ума сходит ©
Кстати - психопатология - это последнее средство
остаться в своём уме ©