"Сталкер" А. Тарковского в свете нейронауки

[Святой Джубал*]

Я не только прыгаю, Алинка. Физзарядка - здоровое занятие, но тебе это вряд ли ведомо, потому что ты ведешься на поводу своих бессознательных иррациональных побуждений, как бестолковая овечка, коими считаешь всех, кроме себя, что вызывает только улыбку.

Тренируй свою сверхкомпенсацию, качай ее бадидибилдингом, у тебя неплохо до сих пор получалось.

Не пиши ответ, я натешился и ухожу.
<div> <strong><span class="edit">Эскизы прикрепленных изображений</span></strong> <div> </div> </div> <div>*</div>

[ПсихологК*]

Можно, просто раз уж зашла речь именно об ЭТОМ персонаже... В конце концов, тот же Тарковский в "Солярисе" ( именно Тарковский, а не Лем) весьма наглядно дал нам понять, что экспериментировать с литературными и кинематографическими персонажами намного гуманней, чем на реальных кроликах. Персонажам не больно, они тут же сростаются и постоянно воскресают.И даже если они безумны, это все равно вызывает только полижительные эмоции- ибо свидетельствует о человеческих возможностях:

Что то я не припомню, чтобы предлагал Вам, либо кому еще тренировать свою клиническую фантазию именно на этом персонаже. И дело совсем не в том, что Вам наглядно показалось, на чем и как экспериментирует Тарковский.
Чем раньше Вы избавитесь от собственных фантазий в представлении, тем лучше будет Вам, а не Тарковскому.
Потом, оно же сверх очевидно и не только мне, что дело то и не в Тарковском. Так и чего же нам кота за хвост таскать? И Вы и я вроде как гуманисты. Всем птичек жалко.
Только, я то наверняка не стану обсуждать с Вами ни Солярис Лема, ни, тем более - Солярис Тарковского. У меня свое понимание этого. У Вас - свое. И из того, что на сегодня я пониманию наверняка - наши понимания никогда не пересекутся.
Другое дело - Сталкер. С момента его рождения я про него услышал столько и такого, что привнести в это что то оригинальное совершенно невозможно. Видимо у Вас еще не было повода поговрить о нем серьезно. Бывает. И, никто не против. Хотите на Сталкере как на кошечках потренироваться - тренируйтесь. В конце концов, беглость пера - это хлеб шелкопера. Только подумайте и вот над чем - коли Вам так зачем то нужно из немногих для меня поистинне ценных вещей предмет для собственного стеба организовать - так уж будтье готовы к тому, что стебаться Вам выпадет не с Тарковским, а со мною лично. И Сталкеру и Тарковскому, будь он живой - Ваши фантазии до лампочки. Сила его (Тарковского) не в том, что его невозможно "опустить", а в том, что любые опускальщики его просто не способны понять. Потому и "опускают" не его, а себя. И выглядит это и смешно и наивно. Тем более, в тех случаях, когда именно Вы пытаетесь проявить себя человеком думающим и даже, что то и понимающим. Вы этим себя пытаетесь убедить или меня?
Ладно с Джубалом. Сапоги и Китайцы из кого угодно дурака смогут сделать. Ведь недаром там за 5000 лет всего два разумных человека появилось. А армия - она на то и армия, что бы в ногу шагать и из строя не выбиваться. А остальное - это свободное творчество прапорщика, разводящего на пенсии редис в свое удовольствие.
А вот Вам то к чему в это стадо прибиваться? Может и впрямь блеснуь чем хотите? Среди полных дураков не столь глупым выглядет? Остановитесь уже и действительно подумайте. Игра ведь это все и кроме виртуала ничего в ней реального нет. Ну, может кроме того, что хотя бы для меня ценное.
Так неужели Вы хотя бы на миг представили, что к этому ценному доступ получите? Какая наивиость. Вот я выключу форум и нет ни Вас , ни Вашего доступа.
Ну как? прочувстовали эфемерность происходящего? Вот так то. Психолога злить - всегда себе дороже. Это такая эскимоская поговорка.

[VirtualSolo*]

Только в комнату ту так никто и не зашел. Вот основной прикол то в чем.

Что то в этом есть.

[VirtualSolo*]

ПсихологК

Сила его (Тарковского) не в том, что его невозможно "опустить", а в том, что любые опускальщики его просто не способны понять. Потому и "опускают" не его, а себя. И выглядит это и смешно и наивно.

+10000000

Не пиши ответ, я натешился и ухожу.

Да кому ты нужен, шут..

[Red*]

Да кому ты нужен, шут..

Мне.

[Джубал]

Психолога злить - всегда себе дороже. Это такая эскимоская поговорка.

Ни )) Психиатру злить психолога - познавательно.

Ладно с Джубалом. Сапоги и Китайцы из кого угодно дурака смогут сделать

А остальное - это свободное творчество прапорщика, разводящего на пенсии редис в свое удовольствие

Много нового о себе узнаёшь ))) Ржууууу

[VirtualSolo*]

ПсихологК

Другое дело - Сталкер. С момента его рождения я про него услышал столько и такого, что привнести в это что то оригинальное совершенно невозможно. Видимо у Вас еще не было повода поговрить о нем серьезно.

Я все время нахожу в этом произведении новые грани.
Правда больше нравится Сталкер в пикнике.

Мне интересна сама идея зоны.. Кирилл считал ее кладезем возможностей, но еще вначале Шухарт понял, что нет в ней добра.

А все же продолжал лезть и лезть в это пекло.
Пока последствия не достигли критической массы.
И вот тогда добравшись к цели по трупу сына своего врага он взмолил Всевышнего о благе для всех.


Что Вы видите в образе Зоны?

[VirtualSolo*]

Отличия от книги
В фильме от книги остался только образ зоны (также своеобразно трактованный Тарковским) и понятие сталкера, как проводника в зоне.

Зона — это очень сложная система смертельных ловушек. Здесь не возвращаются тем же путём, которым шли. Здесь каждую минуту всё меняется. В Зоне не работают теоретические построения, полагаться следует только на интуицию. Зона принимает только потерявших надежду.

Зона Тарковского мне кажется является противоположностью зоне Стругацких в Пикнике.

[ПсихологК*]

Что Вы видите в образе Зоны?

Ох! Не так все просто.
Тем более, что Пикник Стругацких совсем мужское произведение и для мужчин писанное. Не в том плане, что женщины иные. Вам как раз понять такое совсем не сложо. И не потому, что Вы - женщина неправильная, а потому, что у Вас мужской склад ума. Бывает такое, хоть и редко и ничего криминального в этом нет и в помине. Надеюсь, что Вы это понимаете правильно.
Так вот, о чем там основная речь? Разумеется о психологии. И главное в ней, что люди придумали слова, чтобы лучше скрывать свои мысли. Чем больше слов, тем больше и тумана.
Характерны весьма мысли про дар зоны. Дети (то есть близняшки) объективно красивы. Что мальчик, что девочка. Особенно - девочка. Но, пустая по содержанию. Красива как богиня и совершенно пустая. То, что Стругацкие имели в виду - понятно любому мужчине, но, для женщин, почему то содержания не предстваляет. По крайней мере, для тех женщин из моего окружения, которые осилили Пикник и какое то представление о нем сложили.
Может это и фаназии все. Но они важны для понимания. Ведь в Пикнике жизненного гораздо больше, чем на поверхности лежит. И потом, фантазии это или реальность в фантазии - а ведь образ то из этого сладывается.
И, если мы про девочку многое знаем, хотя бы чисто по мужски, то про мальчика знать нам совсем не хочется. Ну мальчик, ну, красивый мальчик. Ну и что? Он же жертва. Пропуск туда, куда нам попасть нужно, только непонятно зачем.
Вот, возьмите на себя этот вопрос - и многое на место встанет. По крайней мере - для меня встало. Между мужчиной и женщиной гармонию взвесить проще. По крайней мере - с позиции мужчины. Извините, по другому и не умею. А вот как в мужчине, самому мужчине ценность рассмотреть? Ну, разумеется, что без всяких глупостей, когда мужчина - мужчина лишь номинальный.
Разумеется, что без обесценивания соперника обойтись сложно. Так и я в упор не хочу в нем личность видеть. Тем более, что и с папой свои завязки имеются. Да и пропуск мне нужен гарантированный. И, чтобы совесть не тревожила. Разумеется, что придумаю я себе все, что мне требуется. И верить в это буду до того момента, пока придуманное мной отыграет все по полной.
Тут бы мне уши и закрыть, чтобы не слышать и не видеть в жертве личность. Ведь все удобно сложилось и девочка - не девочка, и мальчик, который мне как личность совершенно не нужен - а он возьми и такое выдал: "Счастья для всех".
Выдал, может и по глупости. А может и впрямь такое знал, за которое и на смерть можно. Хотя и не проверял его никто. Его же вообще серьезно не воспринимали. Подарок Зоны и все.
Ну, вот где то так. А потому и голос его не просто эхом остался. Что то в нем совсем обязательного появилось. Как будто, то, что жертва знала - и палачу передалось. Вроде уже как и обязан, хоть и прятался от обязательств таких до последнего. Да, видимо в этом смысл. Доделывать то, во что другие верят искренне. Хотяи не факт.

[VirtualSolo*]

ПсихологК

Ох! Не так все просто.
Тем более, что Пикник Стругацких совсем мужское произведение и для мужчин писанное.

Это еще одна грань которую я не видела, но догадывалась, что такой вариант возможен.

Не в том плане, что женщины иные. Вам как раз понять такое совсем не сложо. И не потому, что Вы - женщина неправильная, а потому, что у Вас мужской склад ума.

Не знаю, сравнивать с вИдением этого произведения подругами не приходилось.

Бывает такое, хоть и редко и ничего криминального в этом нет и в помине. Надеюсь, что Вы это понимаете правильно.

Конечно.

Так вот, о чем там основная речь? Разумеется о психологии.

Улыбнуло))

ПсихологК

Вы не обратили внимания, что в зоне каждый видит свое?
А что видели Стругацкие в своей Зоне и что видел Тарковский в своей Зоне?
Уже у них это отличается, заметили?


Но Ваш вариант близок к моему представлению.

И главное в ней, что люди придумали слова, чтобы лучше скрывать свои мысли. Чем больше слов, тем больше и тумана.

Этот момент не уловила.

Характерны весьма мысли про дар зоны. Дети (то есть близняшки) объективно красивы. Что мальчик, что девочка. Особенно - девочка. Но, пустая по содержанию. Красива как богиня и совершенно пустая. То, что Стругацкие имели в виду - понятно любому мужчине, но, для женщин, почему то содержания не предстваляет. По крайней мере, для тех женщин из моего окружения, которые осилили Пикник и какое то представление о нем сложили.

Вообще то я рассматриваю больше с позиции человек и не слишком обращаю внимание на пол.

Что Дина пустая духовно лежит на поверхности.
Но при этом не дура. Ум с отрицательным знаком. Очень женщин напоминает со странички стерва.ру ))
Артура Стругацкие тщательно прятали в тень на десерт )) Тут согласна с вашим вариантом полностью.
О жертве не хочется думать как о личности. Пока эта жертва неожиданно не выдает то, что ты уже не можешь не принять и не исполнить.

ПсихологК Мартышка ведь тоже дар зоны Шухарту. Почему именно такой?

В Пикнике жизненного гораздо больше, чем на поверхности лежит.

Там много граней. Копать и копать. И все жизненные.

Ну мальчик, ну, красивый мальчик. Ну и что? Он же жертва. Пропуск туда, куда нам попасть нужно, только непонятно зачем.

Вот, возьмите на себя этот вопрос - и многое на место встанет. По крайней мере - для меня встало. Между мужчиной и женщиной гармонию взвесить проще. По крайней мере - с позиции мужчины. Извините, по другому и не умею. А вот как в мужчине, самому мужчине ценность рассмотреть? Ну, разумеется, что без всяких глупостей, когда мужчина - мужчина лишь номинальный.

Может мужчина идти куда то, не зная толком куда и зачем?

Как будто, то, что жертва знала - и палачу передалось. Вроде уже как и обязан, хоть и прятался от обязательств таких до последнего. Да, видимо в этом смысл. Доделывать то, во что другие верят искренне. Хотяи не факт.

В моем представлении Шухарт понял, что все достойны счастья, только не понимают этого и мешают друг другу своим эгоизмом.

В то же время ДУМАТЬ человек начинает только вот в такие критические минуты. Когда долбанет хорошо.
А в обычное время это стадо, бредущее по инерции.

И вот интересно, что делать Всевышнему и возможно ли вообще выполнить подобное желание для таких людей?

Другая грань как я вижу - Зона это современная наука. Из которой ученые и воры - сталкеры таскают каштаны, рискуя однажды вытащить то, что человечеству закроет последний шанс выжить.

Через эту науку жадные не до знаний, а до наживы и удовлетворения своих животных потребностей люди пытаются замахнуться на возможности Бога. За что и расплачиваются очень жестко. Уже поставленные перед фактом своего бессилия они наконец вспоминают, что все они всего лишь люди и что только на милость Бога надежда.

Потому в начале романа Шухарт говорит, что в зоне нечего делать. Нет там добра.
А ученые, которым в эту зону спускаться смертельно боятся.


Что касается зоны Тарковского, то эта зона скорее не наука, а вера.
Я пока не очень четко увидела.

Пустозвонство с претензией.

Скажи это себе.

Clouds видит поглубже тебя раз в десять.

[Ворчун*]

"Вот он чем меня заразил, думал он. Сумасшествием своим он меня
заразил. Вот, значит, почему я сюда пошел. Вот что мне здесь надо...
Какое-то странное и очень новое ощущение медленно заполнило его. Он
сознавал, что ощущение это на самом деле совсем не новое, что оно давно
уже сидело где-то у него в печенках, но только сейчас он о нем догадался,
и все встало на свои места. И то, что раньше казалось глупостью,
сумасшедшим бредом выжившего из ума старика, обернулось теперь
единственной надеждой, единственным смыслом жизни, потому что только
сейчас он понял: единственное на всем свете, что у него еще осталось,
единственное, ради чего он жил последние месяцы, была надежда на чудо. Он,
дурак, болван, отталкивал эту надежду, затаптывал ее, издевался над нею,
пропивал ее, потому что он так привык, потому что никогда в жизни, с
самого детства, он не рассчитывал ни на кого, кроме себя, и потому что с
самого детства этот расчет на себя выражался у него в количестве
зелененьких, которые ему удавалось вырвать, выдрать, выгрызть из
окружающего его равнодушного хаоса. Так было всегда, и так было бы и
дальше, если бы он в конце концов не оказался в такой яме, из которой его
не вызволят никакие зелененькие, в которой рассчитывать на себя совершенно
бессмысленно. А сейчас эта надежда уже не надежда, а уверенность в чуде
заполнила его до самой макушки, и он уже удивлялся, как мог раньше жить в
таком беспросветном, безысходном мраке..."

[VirtualSolo*]

Так было всегда, и так было бы и
дальше, если бы он в конце концов не оказался в такой яме, из которой его
не вызволят никакие зелененькие, в которой рассчитывать на себя совершенно
бессмысленно. А сейчас эта надежда уже не надежда, а уверенность в чуде
заполнила его до самой макушки, и он уже удивлялся, как мог раньше жить в
таком беспросветном, безысходном мраке...

Ворчун, это мысли Шухарта или наконец уже и твои? ))

[Lita]

Ни )) Психиатру злить психолога - познавательно.

[Nag]

Дети (то есть близняшки) объективно красивы. Что мальчик, что девочка. Особенно - девочка. Но, пустая по содержанию. Красива как богиня и совершенно пустая. То, что Стругацкие имели в виду - понятно любому мужчине, но, для женщин, почему то содержания не предстваляет. По крайней мере, для тех женщин из моего окружения, которые осилили Пикник и какое то представление о нем сложили.

Во-первых,упомянутая девочка в книге не столько пустая. сколько очень агрессивная,хитрая, изворотливая, эгоистичная, склонная к манипулированию, держащая цель и не верящая ни во что хорошее.
Она пытается соблазнить Шухарта( точнее- сексуально провоцирует его) а потом устраивает истерику по поводу того, что он не оставил ее отца уимирать, причем делвет это она все без свидетелей.
Просто пустых и не умных в народе называют "пробками", пустых и пассивно подчиняемых ( или- пассивно- агрессивных)- "курицами", а таких как она - "суками". Причем она такая- гротескная сука.
В свою очередь, мальчик, который перед смертью озвучил то самое "Счастья всем...!"- просто моральная икона ( по другому не сажешь)- честне, благороден, наивен.
В тексте, описывая Стервятника и его жизнь (помнится, это дано там глазами Шухарта) упоминается, что жена его была красивая, но такая- откровенно забитая, не имеющая права голоса незаметная и добрая женщина.
В свою очередь, Стервятник - законченный мерзавец.
Не нужно быть Фройдом. чтобы заметить: "заказанные " Зоне дети Стервятника кроме внешней неземной красоты ВНУТРЕННЕ представляют собой ПОЛНУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ ( "Тень" - как и было сказано вначале ).
Мальчик - полную противоположность своего отца -Стервятника. Девочка - полную противоположность своей матери- жены Стервятника.
Видимо, Зона иногда ( а может быть - всегда) просто выворачивает некоторые вещи наизнанку.
После " Счастья всем...!" явно должен был наступить конец света.( для людей. естественно).
P.S.Ув. ПсихолоК! Я очень рад узнать, что у Вас есть личностные смыслы, которые я случайно задел и которые теперь Вы готовы защищать. Значит, Вы можете понять, что испытывают те многичисленные посетители форума, личностные смыслы которых Вы за это время успели - - оскорбить, высмеять, обстебать , втоптать в грязь, опустить - нужное подчеркнуть.
Хорошо, что я к ним не отношусь, потому что ИМХО ни одна идея и ни одно художественное произведение не стоит слезы реального ребенка.
Разве что в качестве товара. который можно продать. чтобы накормить этого самого ребенка. и хорошо, если накормить, а не вылечить.
Интересно было узнать, что на трактовки произведений Ст.Лема, бр. Стругацких и Андрея Тарковского теперь нужно где-то брать лицензию.
Раньше это требование относилось только к Св. Писанию.
Я все равно пират, поэтому - РАССЧИТЫВАЮ НА ПОНИМАНИЕ

[VirtualSolo*]

Nag

Вы можете понять, что испытывают те многичисленные посетители форума, личностные смыслы которых Вы за это время успели - - оскорбить, высмеять, обстебать , втоптать в грязь, опустить - нужное подчеркнуть.
Хорошо, что я к ним не отношусь, потому что ИМХО ни одна идея и ни одно художественное произведение не стоит слезы реального ребенка.

Вы - ребенок?


А кстати почему Вы навешиваете свою гниль на ПсихологаК?

Я только недавно чистила тему Тигрыча от Вашей грязи.
Про остальные инциденты долго говорить.
Будьте добры выложить ссылки на оскорбления Психологом кого бы то ни было, а иначе Вы пустой болтун.

РАССЧИТЫВАЮ НА ПОНИМАНИЕ

Не рассчитывайте. На понимание имеют право не все

[Nag]

Nag




Вы - ребенок?

Родитель. муж и отец. Тебе этого не понять. Пока не понять.

Я только недавно чистила тему Тигрыча от Вашей грязи.

так ты и есть Moonshadow - модератор раздела "Психология личности"?
НЕ УВЕРЕН

Не рассчитывайте. На понимание имеют право не все

Это была ирония.
Что я еще забыл.. Ах , да. Привести цитаты из ПсихолоКа .... Например- из последнего:то, что в Китае за 5000 лет было всего два умных человека. Это было адресовано конкретно Джубалу, кторый там живет и неоднократно выражал искреннее восхищение традиционной китайской культурой. Ни нежно быть ФрОйдом, чтобы заметить, что сказано это было исключительно с целью - как я там писал - "унизить, оскробить....нужное подчеркнуть".
Не имеет значения, как к этому отнесется сам Джубал. Я за него не заступаюсь. Он сам спосбен за себя заступиться, если сочтет нужным. Просто- привожу самый последний по времени пример.

[Джубал]

Не имеет значения, как к этому отнесется сам Джубал

Сочтёт вполне простительными предрассудки российского
провинциального интеллигента.

[VirtualSolo*]

Родитель. муж и отец. Тебе этого не понять. Пока не понять.

Хорошо, что я к ним не отношусь, потому что ИМХО ни одна идея и ни одно художественное произведение не стоит слезы реального ребенка.

реально ребенок))

Что касается стеба в адрес Джубала, то он на форуме уже триста тридцать три раза подошел под статью за унижение и оскорбление верующих и еще пару пунктов я пока не назову.

Потому ласковое поглаживание Психолога в его адрес это лишь доказательство сдержанности и благородства.

По остальному конструктива в Вашем ответе Психологу не увидела.
Вместо говорить по теме Вы льете яд как баба.
Постарайтесь не путаться под ногами. Я думаю, что обсуждение деталей произведения между мной и Психологом еще далеко не закончено.

Не рассчитываю на понимание, поскольку его у Вас нет в принципе

ПсихологК, с удовольствием продолжу обсуждение творчества Стругацких. Их книги у меня настольные.

[Джубал]

то он на форуме уже триста тридцать три раза подошел под статью за унижение
и оскорбление верующих и еще пару пунктов я пока не назову

)))))))))))))))))

У себя в кабинете Максим уселся за стол и положил папку перед собой.
Голос Максима:
- Так. Очень опасный объект. Лев Вячеславович Абалкин, прогрессор.
Признаюсь совершенно откровенно: я не люблю прогрессоров. И никто их не
любит. Почему, интересно? Потому что они опасны. Наверное, единственные
опасные люди в нашем безопасном мире...
Он раскрыл папку. Первое, что он увидел, - радиограмма о
чрезвычайном происшествии на Саракше.
...Значит, он был шифровальщиком имперского адмиралтейства. Я не
знаю более омерзительного государства, чем Островная империя на планете
Саракш... а имперское адмиралтейство, говорят, самое омерзительное
учреждение в этом государстве.

[VirtualSolo*]

Так. Очень опасный объект. Лев Вячеславович Абалкин, прогрессор.

Ты себе льстишь.

Насчет статьи я не шучу.

[VirtualSolo*]

Во-первых,упомянутая девочка в книге не столько пустая. сколько очень агрессивная,хитрая, изворотливая, эгоистичная, склонная к манипулированию, держащая цель и не верящая ни во что хорошее.
Она пытается соблазнить Шухарта( точнее- сексуально провоцирует его) а потом устраивает истерику по поводу того, что он не оставил ее отца уимирать, причем делвет это она все без свидетелей.
Просто пустых и не умных в народе называют "пробками", пустых и пассивно подчиняемых ( или- пассивно- агрессивных)- "курицами", а таких как она - "суками". Причем она такая- гротескная сука.
В свою очередь, мальчик, который перед смертью озвучил то самое "Счастья всем...!"- просто моральная икона ( по другому не сажешь)- честне, благороден, наивен.

Зачем повторять то, что уже сказано другими?

[Джубал]

Алинка, ты слегка не врубилась )) Абалкин - это тоже ты )
Ты ведь единосущна многим Великим, да?

А вот здесь - я )) На другой стороне медали ))))) Ты ведь
умеешь смотреть РАЗОМ на обе стОроны медали, Бог мой?

- Если бы мы с тобой были обыкновенными учеными, - продолжал он, - и
просто занимались бы изучением некоего явления природы, с каким
наслаждением я объявил бы все это цепью идиотских случайностей! Случайно
погиб Тристан - что ж, не он первый, не он последний. Подруга детства
Абалкина случайно оказалась хранительницей "детонаторов". Сам он
совершенно случайно набрал номер моего спецканала, хотя собирался звонить
кому-то другому... Клянусь тебе, самое маловероятное сцепление
маловероятных совпадений казалось бы мне все-таки гораздо более
правдоподобным, чем идиотское, бездарное предположение о какой-то там
вельзевуловой программе, которую заложили в человеческий зародыш... Но в
том-то и дело, что мы с тобой не ученые. Ученый может ошибаться, каждая
его ошибка - это, в конце концов, его личное дело. А мы ошибаться не
должны. Нам все простят: невежество, мистицизм, суеверную глупость...
одного нам не простят - если мы недооценили опасность. Если в нашем доме
вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждений о
молекулярных флюктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом
объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры... вплоть до
организации производства святой воды. И если окажется, что это была всего
лишь флюктуация, и если над нами будет хохотать весь Мировой Совет и все
школяры в придачу - слава богу, мы сделали все, что могли...

[VirtualSolo*]

А вот здесь - я )) На другой стороне медали ))))) Ты ведь
умеешь смотреть РАЗОМ на обе стОроны медали, Бог мой?

мы обязаны предположить, что где-то рядом
объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры... вплоть до
организации производства святой воды.

А у медали между прочим ТРИ стороны.

[Джубал]

Расскажи о ТРЕТЬЕЙ стороне, Господи моя..

[VirtualSolo*]

Расскажи о ТРЕТЬЕЙ стороне, Господи моя..

Думай... ты же претендуешь на знание всех и вся)))

[Nag]

реально ребенок))

Вера! Говори что хочешь, но детей у тебя нет.
Отца ты прокляла из за крестика на шее.(сама об этом писала)
Можешь обсуждать творчество Стругацких и дальше- но детей у тебя от этого не появится.
Поскольку ты злобная, жалеть тебя по этому поводу не хочется.
От тебя на этом свете реально не останется НИЧЕГО.
Софты твои устареют уже сегодня.
Никого ты не любила.И никто тебя не вспомнит.
Никто.
Мир ты не уничтожишь.
И не создашь.
Кому ты нужна на этом свете? Никому. Но тебя не жалко. потому что ты злобная .

[VirtualSolo*]

Вера! Говори что хочешь, но детей у тебя нет.
Отца ты прокляла из за крестика на шее.(сама об этом писала)
Можешь обсуждать творчество Стругацких и дальше- но детей у тебя от этого не появится.
Поскольку ты злобная, жалеть тебя по этому поводу не хочется.
От тебя на этом свете реально не останется НИЧЕГО.
Софты твои устареют уже сегодня.
Никого ты не любила.И никто тебя не вспомнит.
Никто.
Мир ты не уничтожишь.
И не создашь.
Кому ты нужна на этом свете? Никому. Но тебя не жалко. потому что ты злобная .

Браво Nag
Я это скопирую себе на память скрином.
Вместе с твоими данными о том, что ты врач

Клев сегодня великолепный )))

[Джубал]

Что-то мне постоянно вспоминается "синдром сутяжничества".

Отчего бы это?

[VirtualSolo*]

Что-то мне постоянно вспоминается "синдром сутяжничества".

Отчего бы это?

Насчет синдромов это к психиатру обращайтесь, господа.

Вам обоим пора там быть давно.

Наг, нервишки лечить и бегоммм. Не держим-с собственное дерьмо-с

Я понимаю, на старости лет абыдна, когда тебя пинают))

Ну тк ты получил за срач в теме уважаемого мной человека.

Чеши лысину и готовь задницу на приключения.

Всем споки..

[Nag]

Браво Nag
Я это скопирую себе на память скрином.
Вместе с твоими данными о том, что ты врач

Клев сегодня великолепный )))

Скопируй. Читай. И не забывай - ты мне НЕ пациентка.
Ты ведь вроде бы у нас абсолютно нормальная и здоровая, не так ли?
А коль ты злобсвуешь и шипишь не из за психического расстройства, а как абсолютно нормальная и здоровая, то -изволь..
В здравом уме и трезвой памяти говорить такие вещи. как ты может только . одинокая. никому не нужная женщина с отвратительным характером, такми отвратительным. что внешность ее уже никакого значения не имеет.
Более того. Эта женщина подлая, ей нравится провоцировать конфликты. она заносчивая и высокомерная.
Свое выскокомерие и откровенное хамство она оправдывает ссылками на какой-то мистический опыт. ведомый только ей одной.
Она сочетает откровенное ханжество с нецензурной руганью.
Если она нормальная - значит, она настлько плохая. что это какая то карикатура, а не человек.
Значит, каждый может сказать ей в лицо то, что о ней думает. И не ей судить.
Только болезнь освобождает человка от моральных оценок.
Но ты Не больная. следоватеьно, нечего пенять , что кто-то из тех. кого ты оскорблаяешь- врач. а кто-то- учитель.
Поэтому я повторяю: ты. Вера. одинокое никому не нужное и бесполезное существо, после которго н свете не останется ничего.
И никто тебя не будет оплакивать. Некому. Всех, кто тебя любил, ты либо убила. либо оттолкнула так далеко, что их уже нет.
Ничего, кроме тупой ненависти, в тебе уже не осталось, Вера. Тупая ненависть - и кайф от того, что ты называешь "единением с Богом". Больше ничего. Ничего человеческого.
И никакие братья Стругацкие это не компенсируют, Вера. Зачем? Не они ведь тебя сочинили, Вера...