Спонтанность для меня это резко решить что-то сделать и сделать, а не наоборот. Решить сделать, а завтра передумать.
Спонтанность для меня это резко решить что-то сделать и сделать, а не наоборот. Решить сделать, а завтра передумать.
пусть так. ок. какие могут недовольства, да?
"Поймёт ли кто? Себя я понимаю". Помните эту фразу из Собаки на сене? Так вот, почувствуйте разницу. Я говорю, что не хочу чтобы кто-то строил планы с опорой на меня когда меня об этом не спросили. То есть, меня посвящают в планы где должна быть я, а я об этом узнаю только сейчас. МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ.
А если планы мы строим вместе, то вот тут уж будь любезен, держи своё слово.
Меня надо спрашивать. Всё просто. И я за свои слова отвечаю. Я делаю обещанное.
Помню)
Так бывает когда человек принимает свое субъективное решение за объективку. И руководствуется им как объективны критерием
Вам хочется чтоб мужчина был предсказуемым или спонтанным в зависимости от того что Вам хочется
Это не "выполнять обещания" это подстройка
Возникает в результате успешной совместной деятельности)
А всё просто. Если меня спросить я 1000% отвечу НЕТ. Это даже без вариантов. Так что надо за волосы и в пещеру. И замуж это же не насовсем. Оттуда тоже есть выход-развод.
А в случае когда мне отдали приказ, и я послушалась, просто это был МУЖЧИНА! Его власть я признаю).
--- Добавлено ---
Да пусть втягивает, только с моего ведома и одобрения.
Кому-надо?
И не только развод.И замуж это же не насовсем. Оттуда тоже есть выход-развод.
А откуда нет выхода?
Причем, если я не путаю, это был мужчина, "наглухо занятый своей дамой"(с) ув. Джубал.А в случае когда мне отдали приказ, и я послушалась, просто это был МУЖЧИНА! Его власть я признаю).
Так?
Да пусть втягивает, только с моего ведома и одобрения.[/QUOTE]
Надо тому, кто этого уж очень хочет.
А что есть кроме развода как выход? Крайности не берём. Киллеров не нанимаем).
И да, мужчина занят, но вряд ли это причина). Просто его я считаю прям вот мужчиной-мужчиной!
Ага-ага.
Тоже вариант
Ну, так...в чужих руках всегда толщеИ да, мужчина занят, но вряд ли это причина). Просто его я считаю прям вот мужчиной-мужчиной!
На мой взгляд, выбор несвободного партнера это как раз избегание нормальных здоровых отношений.
Типа, сам(а) не вытягиваешь, потому не прочь разделить : и права и обязанности.
Так интересно получается) Это даже не игра в "да,но". Верагул на логику никак не поймать, у нее в голове все очень логично и разложено, по видимому)
ув.Лия, мне уже доктор сказал, что у меня логика не мужская и не женская, а детская). Типа: Мне это нельзя, потому что от этого плохо. Но Вы сделайте так, чтобы мне плохо не было, а делать то, что нельзя я всё равно буду!)
Это не касалось отношений если что). Это было о здоровье.
Т.е., годишься на "поболтать"?
А еще для чего?
Зачем?
Почему?Это даже без вариантов.
А это-то кому надо-что-то делать, чтоб тебе плохо не было?
Кто тебе так задолжал?
(вот сегодня я точно злая)
--- Добавлено ---
Ага-ага.
И, поскольку, ресурсов к отдаче, кроме как "послушать", не заявлено(а это ресурс не сказать, чтоб очень дехфицитный ),
соответственно изначально выставлены заведомо нереальные условия. Чтоб уж точно никто не покусился на затаскивание в пещеру
Ну закон "исключенного третьего" основа нашей логики.
Человек либо жив либо мертв, что-то либо есть, либо нет. Нет варианта "не жив не мертв"
При сильных стрессах всяких сложных переживаниях - этот принцип может выключится. Бывает
Если вырубится надолго - то это признак парологики
Принцип исключенного третьего это как предохранитель мышления - убери его и все что угодно от инопланетян до принцев на белых понях станет казаться реальным и возможным
Спасибо!
Я примерно до этого и додумалась.
Т.е., в том, что нам тут Вера декларирует, лично она никаких противоречий не видит?
Для нее все логично?
Эх, хотела бы я понять, как это,интересно же...но опасаюсь свихнуться