Пожалуйста.)
Хм. Удивительная реакция "девушки", желающей создать с Вами семью.Я предложил ей один раз выйти за меня замуж, но она только рассмеялась и потом острила и подкалывала. Я для нее и "дружище" и "милый", "родной", "официальный любовник", "родственная душа" и много чего еще....
Это ваш ответ на мои поставленные вопросы и ваше мнение: "вам виднее" БРАВО!!!! Аплодирую стоя!!! Отвечал на вопросы только я все это время Вам и вашим коллегам и в итоге: "вам виднее" )))) БЕСПОДОБНО!!! Низкий поклон!! Если бы я отвечал подобным образом своим визави в суде подобным образом, меня бы сожгли на костре)))) Скажите а Вы представляете весь форум в своем лице? Или по принципу: "здесь вопросы задаю только я!")))
Ув. stelark, а Вы бы восприняли всерьёз оценку со стороны - совершаете ли Вы ошибку?
Воспользовались бы советом, данным после непродолжительной беседы?
Особенно с учётом того, что ситуация известна только с Ваших слов, а "девушку" Вашу никто из ув. Собеседников ни о чём спросить не может - ибо тут её нет, только Вы.
И вообще - прекратите истерику.
Меня спросили и я подробно рассказал о моем отношении к созданию семьи, алкоголю и наркотикам, сексуальных отношениях, отношениях с предыдущими женщинами, работе, возрасте, своих родителях....и вот вам ответ: "вам виднее")))) Вы никогда не пробовали долго заполнять в интернете данные , что бы потом, в самом конце появилась табличка с надписью отправить СМС на номер,,,,,)))) у меня нет слов, скажу словами одного из героев из фильма "Двенадцать обезьян": "........ох уж эти женщины, п-с-и-х-и-а-т-о-р-ы....." Тем не менее спасибо! К вам лично у меня больше вопросов нет и еще ряду консультантов, к другим участникам вопрос остается.
И еще, так для сведения, у меня был преподаватель в ВУЗЕ - доцент, он сыпал как из рога изобилия научными терминами, большинству не понятными, считал себя великим человеком по части образованности и эрудиции, при этом толку от него было как от козла -молока, поскольку его задача была дать знания, а не блистать свое эрудированностью и ученостью. Иногда его подменял зубр-академик, который в нескольких простых словах мог объяснить удивительно сложные вещи и очень интересно это сделать, с воображением. Он был виртуоз в своем деле, т.к. то, что осталось в головах после его лекций все помнят до сих пор, а то, что излагал доцент, то не осталось практически ничего.
А вы хотите, чтоб ув. Собеседники взяли на себя ответственность решить вместо вас, совершаете вы ошибку или нет?
Именно. Я вам больше скажу - особенность работы Форума в том, чтобы, задавая Авторам те или иные вопросы, помочь им самим ответить на свои.Или по принципу: "здесь вопросы задаю только я!")))
Поэтому тут вам никто готовых ответом не даст и советов не подскажет. Так что думать придется самому. Вас устраивает такой формат работы?
И - почему вы не обратились к психологу в реале?
--- Добавлено ---
И это были далеко не все вопросы, которые обычно задают в темах.
Кстати, я по-прежнему сильно сомневаюсь в вашей психической адекватности.
Или подобные вот "монологи" - это ваш привычный стиль общения?
Безусловно я воспринял бы всерьез оценку со стороны, иначе нет смысла мне было тратить столько времени на, как выходит, абсолютно бестолковую переписку. Воспользоваться советом после непродолжительной беседы, если бы она являлась содержательной по существу, я бы принял решения самостоятельно, исходя из существа ответа (которого я не получил). Ситуацию я изложил максимально основываясь на фактах и указал, что "видит Бог что так оно и было" Вам мало? Если вы не верите людям которые здесь описывают ситуации, то как вы вообще можете быть консультантом? Мне как доказать Вам, что это правда? Документ, заверенный нотариусом выслать?)))
И вообще, научитесь различать истерику от иронии и сарказма, об этом недвусмысленно указывают символы "))))" Спасибо Вам за Ваше внимание, но к своему сожалению я в высшей степени разочарован.
Машина сгорела перед Новым годом(( горела рядом одна, а пламя перекинулась на мою. Выгорела почти вся....пожарные пытались оттянуть, но тщетно. Вопросы страхования имущества остались. Вопреки обывательскому мнению, платят рабочим лошадкам значительно меньше, чем министрам, премьерам и уж тем более Губернатору, разрыв ощутим, можете поинтересоваться в Iнете на эту тему. Новый автомобиль с 5-6 зарплат точно не купишь, если совсем не тратить.
т.е. начальник управления по законотворческой деятельности Правительства не обеспечен служебным транспортом и ездит на работу на маршрутке?
и еще раз: Почему в паре всегда один использует другого, т.е. нет равенства?
Почему Вы ПОЗВОЛЯЕТЕ себя использовать? Женщинам, работодателям, возможно, еще кому-то...
Боюсь Вас огорчить, но моей отличительно особенностью является то, что я остаюсь хладнокровным и с присутствием духа в самых сложных ситуациях. Это присуще моему характеру, выработано было также спортом и опытом выхода из экстремальных ситуаций. Можете мне не верить. Предположу, что вы никогда не спасали людей из горящего здания и не плавали среди льда в воде, при этом не потеряв чувства присутствия духа, а действуя предельно собрано и разумно. Более того, меня бы давно освободили от должности когда надо в кротчайшие сроки сделать сверхважную работу на пределе возможностей. Доказывать вам,что я не истерик я не буду, для меня это абсолютно очевидно, а Вы - человек не верящий в принципе.
Прежде чем ответить на вопрос "ПОЧЕМУ" необходимо выяснить является ли использования действительно таковым. Поэтому я задал вопрос на форуме, я предположил, но есть небольшие сомнения, может это характерно для взаимоотношений в принципе, и я должен просто смириться с данностью, может это нормально при некоторых обстоятельствах, а может в принципе не нормально. Работодатель тебя использует на основе своего начальственного над тобой положения. Тут древняя история и она в целом понятна. Во взаимоотношениях мужчины и женщины - для меня нет.
Господин юрист, а секс вам вообще нужен?
судя по слову - всегда - в названии темы, характерно для ВАС...
у Вас в служебных обязанностях прописана работа до 12 ночи и по выходным? или - на Вас удобно ездить, Вы безотказный?
Взаимоотношения мужчины и женщины строятся на обоюдных договоренностях. Пока Вы позволяете себя использовать - грех не воспользоваться, ага? К кому претензии?
Правильно. У меня есть право выбора? Если с Вами, то нет. Я объяснил, что с человеком, который Вам не доверяет это - бессмысленно. Может неуместная аналогия, но если адвокат не доверяет своему клиенту, то результат получается, как правило, не из лучших. Это не относится к ВАМ лично, прошу простить...это по-деловому, раз Вы оперируете понятием "работать".
--- Добавлено ---
Ничто человеческое мне не чуждо.
Не часто, в моем понимании, но всегда бурно и эмоционально.
на п.50 ответите, ув. Автор?
Я не говорил, что передвигаюсь на маршрутке на работу. Я живу возле здания Правительства в 7 минутах ходьбы. Нет такой надобности, да и полезней, нет пробок. Конечно есть служебный транспорт, но его используют только в служебное время, по служебной необходимости. Рассказать тонкости процедуры? пожалуйста. Вы должны подать в аппарат правительства заявку (в эл. виде), указать маршрут и конечную точку. Обосновать необходимость. Потом свободная машина из гаража будет предоставлена. Как правило закрепляется один автомобиль, но бывает, что и другие предоставляются (ремонт, срочно используется иным лицом). Удовлетворил Вас своим ответом?)
--- Добавлено ---
прошу прощения, я не понял вопрос. "п.50" предположу что это пункт 50. Пункт чего? Поясните пожалуйста.
Конечно у меня в контракте обозначена 8 часовая неделя. Все, что сверх - переработка и оплачивается в увеличенном размере. Вопрос стоит в том, что есть выбор (и это правда): не нравится - уходи, ищи другую работу. С учетом того, что ее (работу) по моему профилю практически нет, то отношусь как к неизбежному злу и мирюсь с нарушению моих трудовых прав. Многие в таких условиях - эксплуатацию трудящихся еще никто не отменял))) Это мой выбор, и нет у меня в этом вопросе проблемы.
Что касается "договоренности", то этот термин мне предельно понятен, это основное в моей трудовой деятельности. Но ведь взаимоотношения между мужчиной и женщиной не формализованы (я не касаюсь семейного права). "Грех не воспользоваться" это правильно? Вы считаете, что воспользоваться ситуацией в сугубо личных целях во вред или ущерб другому является правильным действием? Причем позволять, с точки зрения увлеченного (любящего) человека встречается, мне кажется, довольно часто.