Скорее раздражение от бесполезности действия. У меня завсегда так - если при совершении каких - либо действий я не вижу возникающего результата - практически сразу начинаю лезть на стену.
Опять - же, выделить нужный кусок текста из нескольких десятков страниц криптоистории и психологических обоснований кастовой системы - непросто (тем более, что они сами по себе отправляют меня в легкий аут, и заставляют думать о пишущих всякие гадости).
Если вы хотите мне что - то сказать - лучше скажите прямо и коротко, а я уж заставлю себя в это поверить (я умею, я вырос с мамкой, ага).
Ну не люблю я фэнтэзи, что тут поделаешь.
Ну хотите мои мысли - вот мои мысли:
1) Много текста, с преобладанием оффтопа.
2) Масса исторических ссылок, сведения, содержащиеся в которых настолько же эффектны, насколько недостоверны (ну не верю я, что история могла дойти до нас в таких мелких подробностях).
3) Систематическое утверждение г. Джубалом идей о природном неравенстве человеков, что раздражает меня в силу воспитания (и выглядит довольно странно, для человека, утверждающего, что он соблюдает шаббат (то есть с некоторой долей искренности считает себя верующим во что - то там) ).
Ну, христианство, по крайней мере, его подразумевает, я полагаю, что и у них как - то так же.
Но суть не в том, что меня раздражает(ибо оно субъективно), а в том, что чем дольше ищешь нужный кусок, тем больше читаешь ненужного, от этого теряешь концентрацию, и, скорее всего пролетаешь нужный кусок на автомате. От этого раздражаешься еще больше ("чем больше я пью - тем меньше я пью"). Когда я что - то делаю, мне необходимо видеть, как из моих действий возникает результат. работая вслепую я всегда сбиваюсь, и начинаю делать что - то не то.
А практически и никак. Кроме околобиографических и научно - популярных книг я по доброй воле крайне редко что - то читаю. Я потому и кино не смотрю - интерактивности не хватает.
Так, для начала же - какого результата я вообще жду? Это ведь нужно знать, прежде чем определять его наличие/отсутствие.
Не отклик - фактическое изменение состояния вещей вследствие моих действий.
Да никакие не дают. Что бы я ни делал намеренно - практически всегда получаю не все, что мне нужно. А вот, если облажаешься - результат сразу становится необратим.
Примеры привести, к сожалению, не могу, они слишком персонифицируют, а я, по ряду причин, беспокойно отношусь к теме анонимности в интернете.
Вдогонку: опять же, я где - то уже писал, что такие вещи вспоминаю с трудом.
А вот черт бы его знал. Тут у меня затык и с "любил" и с "в детстве": лет до пятнадцати я себя помню крайне фрагментарно.
Мать. "Из взрослых" мне не был "близок" больше никто и никогда.
Как неведому зверушку. С момента, как я себя хоть как - то помню и лет до пяти я его не видел (то есть именно "не видел", а не "не помню"), лет с восьми его снова не было (объяснять пока не буду). Он снова появился, где - то в одиннадцать, но в каком качестве - это уже только в личку, и только нотариально заверенному специалисту. Еще через полтора - два года он исчез совсем, с тех пор я его не видел.
Из того что помню о нем, решительно ничего хорошего, кроме самых общих вещей вспомнить не могу.
Был он алкоголик, работал, сколько я его видел, всего пару месяцев, зато много времени проводил со мной. Вследствие этого в моей памяти периодически всплывают странные места, по которым папаша меня за собой таскал(и в паре из которых меня ухитрялся по пьянке забыть, благо случалось это у людей семейных). Был он единственным, кто меня в жизни бил, и единственным же, кто огребал от меня сам (в те времена я был очень гордым мальчиком, во дворе ухитрился никого не зарезать разве что в силу полного отсутствия ловкости в организме). Вешаться любил, да. В ответ, матерью, обычно, предлагались мыло, веревка, и всесторонняя помощь.
Не могу, да и не хочу. Нельзя быть таким уродом, вне зависимости от причин. Потому что есть вещи, которые просто нельзя и все.
Задавать много вопросов, не давая взамен пригодной к использованию информации тоже не очень - то красиво.
Наример, бывают такие водятлы, которые мало того, что сами никогда не пристегиваются, так еще и устраивают истерику, когда кто - то другой, сев к ним в машину взял, да и пристягнулся. Кроме того, представители такого типажа являются основными покупателями радар - детекторов, потому что штрафы платить - дорого, а если не превышать, то нафига тогда машина? Пробки возникают из - за них же, потому как кому ж еще придет в голову проскочить на желтый, чтобы встать посреди трамвайных рельс.
Или вот, на работе было: оформляли двухметровую плазму в кредит на пять лет. Предмет первой необходимости, ваащще (это не говоря уж о человеке, который эту шайтан - машину придумал - гений из бездны сумрака. К тому же, при разрешении 1920/1024 на двухметровом экране, пиксели становятся в палец толщиной). Знал я одну даму, которая на почве кредитов продала две квартиры, и в итоге еще и сбежала от кредиторов за границу (притом, что 90-е пережила вполне в плюс себе, и на дуру похожа вроде не была). Вообще кредиты - это, похоже та самая почва - в которой не сеют/не пашут/сами родятся.
С деторождением, я думаю, вообще ничего объяснять не надо, местный форум - практически профильный. Фирменная женская фишка: убег! - а чего это на него нашло? - да он всегда таким был... - а чего замуж потащило? - ну я - то думала, что он изменится! Одна моя родственница два раза рожала от женатых мужиков, которые собирались разводится, а потом чегой - то раздумывали.
Ну и в качестве десерта: две бабки в транспорте:
1) резво сигает в закрывающиеся двери троллейбуса, в полете, с боевым кличем"FUS-RO-DAH""оиииногинедержаат" хватает меня за грудки, вылетаем обои, двери закрываются, троллейбус уезжает;
2) тоже в троллейбусе (было время, когда я по работе много ездил по городу) стою у вертикального поручня, зацепившись локтем, читаю газету. При перегрузках вращаюсь вокруг него, аки сриптизерша рыскающая. На светофоре, после длинного перегона, меня в очередной раз разворачивает, мимо пролетает бабка, шлепается о стенку кабины водителя, встает, подходит ко мне и спрашивает "а ты чего увернулся?". Я себя почуствовал как Джеки Чан, только наооборот.
Так Вы же на них не отвечаете, у Вас всё секрет и тайна, которая не подлежит огласке никогда)
Как неведому зверушку. С момента, как я себя хоть как - то помню и лет до пяти я его не видел (то есть именно "не видел", а не "не помню"), лет с восьми его снова не было (объяснять пока не буду). Он снова появился, где - то в одиннадцать, но в каком качестве - это уже только в личку, и только нотариально заверенному специалисту. Еще через полтора - два года он исчез совсем, с тех пор я его не видел.
Вообще - то, это простейшее правило в общении с кем угодно - не обременять собеседника лишней информацией, чтобы не допустить уклона в трактовке сказанного. Ну и, кроме того, я где - то отписывался (хотя может и в личке, тогда извините), что слишком явное указание на мою личность может стоить бытового комфорта мне, и массы (правда мелких) неприятностей моим родителям.
На форуме, кстати, есть и такие, кто все это знает(но им, похоже, пофиг, они тут не отписываются).
Что все - таки Simon, вы пытаетесь у меня выяснить? Спрашивайте прямо, не нужно ходить кругами (я ходил когда - то к живому психологу, она этими широкими заходами измотала и меня и себя).
На этот вопрос я, вроде бы ответил.
Тем не менее, едва ли это то, что вы хотели узнать, потому, что:
а) это вещи общеизвестные (таких людей все ненавидят, просто большинство делает это "в фоновом режиме", а я так не могу);
б) это вообще меня никак не характеризует, потому как пункт "А";
После ответа (который вы почему - то не заметили) с вашей стороны последует набор вопросов, вытекающих из столь же очевидных ответов на предидущие, ввиду чего вам он заранее известен. Задайте сразу последний (я его не знаю, но что он есть - очевидно).