А вообще то всё просто. Любить значит давать. Внимание, заботу, секс и т.д. Давать бескорыстно, искренне... но это не важно уже. Важно что всё это кто-то должен взять, т.е. позволить себя любить. Не могут оба брать или оба давать. Арифметика какая то получается, типа "сумма удовольствий равна нулю". А с другой стороны, принять так же открыто и без корыстно, не омрачая себя подозрениями, не чувствуя какой-то ущербности... не испугавшись в конце концов, на это тоже любовь нужна.
Потом можно поменяться ролями, но в каждый конкретный момент один любит, другой эту любовь принимает.
Когда подумала немного над сутью вопроса, почему-то конкретно стало ясно, что любовь - это наполнение чаши. И иногда, её становится больше, иногда - меньше. Тогда партнеры меняются местами - сегодня любит он больше (пойдет на уступку, компромисс, простит обидное слово и т.д.), завтра чаша полнее будет у неё, тогда она закроет на что-то глаза, где-то промолчит, где-то сгладит ссору. А может завтра, в этих чашах любви будет поровну.
И если смотреть с этой точки зрения, то получается очень гармонично. И как-будто так и надо.
Да и вообще - больше-меньше, судить не людям, тем более, для каждого размеры "большего" разные. Мне кажется, как раз истинная суть твоего отношения к человеку, проявляется в критической ситуации, переломный момент. Бывает, что ты даже не осознаешь, что ты любишь, пока не возникает необходимости это проявить в себе.
Интересная тема...
А если складывается так, что по сути зависимый (который должен быть ведомым) метит на роль ведущего любой ценой?
Под любовью каждый понимает что-то свое. считая именно свое понимание- верным.
Так и есть-для него.
Поэтому какие-то обобщения вряд ли возможны.ИМХО
То, что один любит. а другой позволяет себя любить- явление довольно частое.
В одном может быть сильна потребность отдавать, другой прошит на брать.
Нашлись они- им хорошо))) Они гармонично слились
Когда позволяет, это же не значит, что не любит совсем.
По всякому бывает, Викуш)
Что значит *не любит совсем*?
Когда чел полностью безразличен, то и принимать его любовь вряд ли захочется.ИМХО
Возможно, что человек, позволяющий себя любить, находит какие-то другие преференции в доноре, оставляя за ним его любовь в качестве компенсации. Самый распространенный пример-закидоны дядь в кризисе среднего возраста. Им позволяется любить себя зачастую (редкие исключения случаются, как и везде), получая от них стабильно устроенную,беззаботную жизнь.
Или дамы того же возраста при юных мужьях или любовниках. Они любят, а любовники свой Эдип реализуют. а спроси их- скажут, что любят. Так они это ощущают, такая любовь у них. Другой не знают. Но каждая любовь имеет право на существование.
Чо-то написала, сама не поняла
Это понятно, Дин.
Я имела ввиду, один любит, типа забрасывая подарками, чувствами, вниманием, вот весь/вся при тебе, для тебя. А есть тихо любят, то что рядом половинка, уже хорошо. Смотрит молча и любит, просто любит. Приятнее просто сидеть рядом, держать за руку, молча слушать.
Как-то так....
Часто слышу - Я её то, я ей это, а она сидит и улыбается. Не любит значит.
, я и говорю про восприятие каждого, индивидуальное.,Вик))Часто слышу - Я её то, я ей это, а она сидит и улыбается. Не любит значит
Она может сидит, молчит, на шейку не бросается с визгом и восторгом. Но любит))
А может и нет. Улыбается каким-то своим мыслям, в тепле и любви другого купается, нравится ей это.
Когда слышу это слово, вспоминается моя любимая Ф.Г. Раневская:"Половинка бывает у мозга, жопы и таблетки, а я изначально целая" (с))рядом половинка,
Да, актуально.
Бывает так. что один любит и при этом не чувствует, что любят его. Ему все время кажется, что ему недодают внимания и заботы. У него нет уверенности в партнере. И вот тогда ему и кажется, что партнер просто позволяет себя любить.
А вот в каких случаях это происходит? Наверное, тогда, когда любящий впадает в зависимость от партнера. Хотя, возможно, наоборот, он впадает в зависимость именно из-за этого ощущения, что ему недодают.
А мне вот интересно, как это бывает, когда оба любят одинаково и бывает ли такое?
Была в ситуации и позволяющего себя любить, и любящего. А вот так, чтобы на равных. Почему-то кажется, что так не бывает...
Подруга недавно сказала, грустно вздыхая, что приняла решение "больше никого никогда не любить, пусть любят ее".
На мое недоумение и вопрос "чего так кардинально-то?", ответила, что не хочет больше страдать. Любовь для нее, это исключительно страдания. Маркер такой. Страдаю=люблю.
А с другой стороны и к себе другой любви не понимает. Если по ней не страдают, значит не любят.
Беда, конечно. Замкнутый круг с такими людьми. Сами любить не умеют и любящего мучают.
Такой вот кайф получается.
А если тот , которой позволяет любить - зависимый. И специально выбрал партнера, которого ценит, уважает, любит, но без крышесноса. Чтобы не взрывать мозг своими требованиями, ожиданиями себе и партнеру.
Хотя, наверное, не каждый зависимый сможет найти счастье в такой спокойной жизни. Будет выносить себе мозг от отсутствия любовных страданий)
Прочитал и пришла мысль о том, что есть как-будто бы две формы любви (ну так условно, в рамках темы) - активная и пассивная. Но вопрос в том, отчего желающий, как подруга сказала, "больше никого никогда не любить, пусть любят ее", то есть выбирающий пассивную форму любви, ее выбирает?..
Подруга ваша ответила, что оттого, что страдает выбирая активную форму любви. Страдания часто есть результат "неправильного" образа жизни.
Относится ли это и к любви...Возможно выбирая пассивную сторону в любви, человек защищает себя от своего неумения любить.
Когда я говорил про умение любить, то говорил скорее про зрелую любовь. Можно ли например назвать зрелой любовь, при которой человек пропагандирует "свободную любовь", с постоянной сменой партнеров, и после очередных таких отношений, каждый раз чувствующего себя опустошенным? Что приводит со временем к разочарованию...
При пропаганде "свободной любви" человек позволяет себе иметь сексуальные отношения-)Но зрелая любовь - это не только сексуальные отношения. А я предполагаю, что именно в зрелой любви пассивная и активная роль уравновешиваются, то есть можно позволить себе и любить и быть любимым-)
В таком случае, что же мешает зрелой любви быть свободной, в своем смысле?..
Последний раз редактировалось sega1978; 28.11.2011 в 13:35.
Зрелая любовь между мужчиной и женщиной-)
Возможно, свобода зрелой любви в том, что можно не мучится от выбора любить или позволять себя любить.
А вообще, наверное понятие зрелой любви,многое в себя включает...
И кстати, полагаю, что сексуальный компонент, сексуальное возбуждение, превращающееся в эротическое желание - необходимый компонент зрелой любви. Так что зрелая любовь между мужчиной и женщиной, думаю, далеко не платоническая-) Иначе говоря зрелая любовь между мужчиной и женщиной - всегда сексуальная-)
Фраза не о том, кто больше, кто меньше." Из двух любящих один любит, а другой позволяет себя любить"
Её можно так перевести: "Один любит, а другой ему верит". Верит, прям вот чувствует, что его действительно любят. Не как-то там по-своему, ну, у всех же по-разному, ну, ладно, вроде как и т.п.
Вспомнились составляющие любви:
1. Сексуальное влечение
2. Живой интерес
3. Сердечная привязанность
4. Безусловное доверие
5. Желание иметь детей.
Если "скрестить" их с этим высказыванием ( в отношениях один любит, а другой позволяет себя любить) - получается достаточно забавно))))
"В отношениях один испытывает сексуальное влечение, а другой позволяет ему испытывать"
"В отношениях один доверяет, а другой позволяет ему доверять"
Ну и т.д. ))))