)))) Ну, наверное, оно того стоит)))
Если человек меня искренне любит, я его хоть как полюблю.А не тяжело тебе будет осозначать, что тебя любят, а ты - нет? Или ты посчитаешь, что это "его проблемы"?
Если мне комфортно с человеком, то я его полюблю.
Только и всего.
А так, как он меня любит, я буду ограждена от некоторых неприятностей.
Так и есть, Маш ))))) В большинстве случаев)))Вот я так и думаю, что если я кого-то люблю, то это, в принципе, мои проблемы.А вот если меня любят безответно, это тоже почему-то становится моей проблемой))
Нет, это дискомфорт от избегания чужой любви, которая мне мешает. Ладно, бывают те, кто тихо любят. Смотрят, там, студентики, украдкой..) Они тихо любят неразделенно, я сама была ж такой, их понимаю. А когда субъект тебя пытается заставить полюбить его в ответ на его чувство, это реально проблема))
По-моему, комфортное условие для любви - взаимопонимание. Хотя, с другой стороны, без оного любовь вообще вряд ли возможна...
Интересная фраза!
Звучит так, будто один в отношениях действительно любит (отдает себя и свои чувства безусловно, счастлив просто от присутствия этого человека в своей жизни и таких переживаний внутри... и так далее),
а другому относительно пофигу, но за определенную плату он предоставляет кое-какую возможность (позволяет себя любить).
А плата для каждого будет разная...если это брак по расчету, то будет достаточно материальной прибыли и гарантии финансового благополучия..
Если речь идет о нарциссе, то для него чужая любовь, восхищение и т.п. сами по себе будут лучшей платой.
Ну и т.п.
И получается, что человек, получая эту плату, как бы "приоткрывает ворота", делается в каком-то смысле доступным для отзеркаливания переживаний любящего.
Мол, ну ладно, теперь люби меня, детка-конфетка, разрешаю, так и быть, вливай в меня свои чувства, малюй на мне свою любовь)
Снизойду я до принятия твоей любви (либо - подыграю твоей любви, либо - не пошлю тебя на йух, позволю тебе себя любить; люби, коли так хочется).
Первому приятно,
второму - выгодно.
А вот в этом не сильно уверен, но почему-то кажется, что:
первый еще может быть счастлив (если даже безответная любовь оживляет его, дает силы двигать задницей и смысл просыпаться каждое утро),
второй - вряд ли (ну, максимум, удовлетворен "получкой", но степень и качество этого удовлетворения вряд ли можно будет назвать счастьем).
Последний раз редактировалось Thom_Yorke; 27.11.2011 в 22:45.
А мне кажется, что в данном выражении не рассматривается неразделенная любовь. Я считаю, что все-таки речь идет об отношениях двух любящих людей. Но на начальном этапе развития отношений, когда еще нет глубокого проникновения в сущность друг друга.
В этих отношениях нет четкого разделения Я-люблю, ты - принимаешь, так как любят оба и принимают оба, но по разному... Одному хватает того, что есть, а другому нет. Один из пары чувствует некоторую "недозавоеванность" партнера и пытается его "дозавоевать", отсюда ему (или окружающим, я не знаю) кажется, что он любит больше, чем другой.
Пушкин сказал: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Это можно отнести и к мужчинам, я думаю. Когда объект любви целиком не принадлежит тебе (по твоим ощущениям) - крышу может унести конкретно...
ХЗ, что такое счастье. Кому-то семью с детишками и любимого в придачу, кому-то с удочкой
и на зимнюю рыбалку, кому-то цвЯточки в огороде высаживать.., каждому свое.
Всё равно не поняла...вот этого
но за определенную плату он предоставляет кое-какую возможность (позволяет себя любить).. Тогда
спрошу у первоисточника, ув. Том? что за плата? с какого времени вдруг за "любить" взимают плату и
просят разрешения?
Я писал не об этом. Любят, ненавидят, боятся, радуются и т.п. без разрешения и, конечно, "за бесплатно". Это понятно.
Я имел ввиду отношения.
Т.е. пишут про уже сформированные отношения, в которых один любит.Говорят, в отношениях один любит, а другой позволяет себя любить.
А другой не любит, но по какой-то причине вступил и держится в них.
И внутри этой системы отношений "позволяет" себя любить.
Мне стало интересно, почему именно "позволяет". И что может стоять за этим словом.Говорят, в отношениях один любит, а другой позволяет себя любить.
Зачем он это делает? Что ему это даст?
Свое субъективное мнение и изложил в первом сообщении)
Конечно, на это могут быть и иные причины, можно пофантазировать.
Но если человек не любит, но ЗАЧЕМ-ТО остается в отношениях, значит ЧТО-ТО они ему дают...вот только что?
Боюсь, что тут уже ответов будет столько же, сколько и людей)
"У каждого своя история"
Последний раз редактировалось Thom_Yorke; 27.11.2011 в 23:34.