Я ведь тоже психологом стать хотела.
И мотивация была очень э.. человеческая - "Я их - спасать, они меня - любить и в ножки кланяться "
15 лет было, что уж там...
Я ведь тоже психологом стать хотела.
И мотивация была очень э.. человеческая - "Я их - спасать, они меня - любить и в ножки кланяться "
15 лет было, что уж там...
Правильно, ту все бодаются непонятно из-за чего, забывая немаловажный фактор- близость человека.
Ситуация в тему: сегодня по дороге на работу встретила знакомую, которая ехала к мужу в Склиф. Контузия из Домодедова. Первый день только начал вставать.
Что испытала? Сострадание? Едва ли. Скорее -сочувствие.
Ка вы все красиво излагаете. а на самом деле каждый рождается и умирает в одиночку. А все остальное - это защита от опасности, которая может тебя задеть. Инстинкт самосохранения. И все.
Я как приду, всем отвечу. Сейчас немного занята.
А как же размножение?
Стыдно? - не совсем так. Просто не очень "удачная" мотивация.
Вот если бы было реально интересно как "душа" устроена, и что она такое - тогда да, был бы шанс стать неплохим психологом. А без этого просто натягивание одеяла на себя, не более...
Инстинкт самосохранения.
Инстинкт продолжения рода.
Инстинкт сохранения вида. *
А все остальное мимо кассы. Все, что в эти рамки не вписывается.
А я разве об том не писала выше? Про злость, например? Злость - не катит?
Человеки, вы как-то избирательно читаете.
И про прочие причины говорила. Рациональные. Они что, не катят? Только когда на эмоции пробьет - тогда помогу, а раз не пробило - то и не буду?.. Впрочем, этот вопрос я уже тоже, кажется, задавала....
Погодите, т.е. Вы считаете, что в моем варианте без сострадания - когда чел спокойно оказывает помощь - он может действовать только по принуждению или по врачебному долгу? Тупо захотеть помочь он не может, что ли?
Но блин, тогда мой "тезис" верен. Получается, что сострадальца на помощь может "пробить" только его собственная боль. И если чел скажет, что ему плохо, а сострадальца не пробьет - то хрен этот человек получит, а не помощь.
Оки. Опишите мне конкретный пример сострадания.
Да когда как. Некоторые люди падают в обморок от вида крови.
Я уж запуталась и не совсем понимаю, что подразумевается под императивом тем...
А сострадание еще может то быть, то не быть. Или его сперва может быть много и не по делу - а потом его может стать меньше.
Народ... У меня сомнение закралось... Может, иногда считают, что "не сострадает" непременно = "жестокий"? Так это далеко не всегда так.
О, это хорошо.
Т.е. если некий не-сострадающий человек оказывает помощь страждущим во всех тех же ситуациях, в которых оказывал бы ее сострадающий - то все ок, не так ли )))))
Хорошо, пример. Не котенок с отрезанием хвоста, более "длительный" пример. И более обыденный.
Например, человек А кричит на человека Б. Хамит, унижает, доводит. Человек Б стоит бледный, руки трясутся и т.п. Так вот. Вспыхивает злость на ситуацию, человеку А затыкается рот (контактным или неконтактным способом). (А человека А - впоследствии успокаиваем). Пример понятный?
Зачем? Чтоб, блин, помощь была оказана. Чтоб проблема была решена.
Ну вот вспыхивает рациональное - надо помочь, я могу помочь - я это делаю.
Понимаете... Мотивация может быть не только "мне плохо и больно от того, что я нечто не делаю" но и "мне хорошо и радостно от того, что я делаю нужное дело". /Ну и обе враз могут быть, аднака...
Вы сомневаетесь, что не-сострадающий станет помогать? Откуда это сомнение?
Дык сочувствуем или сострадаем?
Опять же. Смотрите. Допустим, Вы посочувствовали унижаемому - и заткнули хаму рот. А я - разозлилась на хама - и тоже заткнула хаму рот. Какая разница-то, главное ведь - в итоге унижаемый один фиг защищен.
Как нет мотива-то???? А я о чем сейчас говорю?
Ну у вас и скорость - аж прочитать не успеваю.
Разницу между сочуствую и сострадаю не вижу.
Любой пример , какой не приведи - будет "неправильная ситуация" .
А чем она неправильна - тем что кому-то плохо.
Как только это доходит до сознания - дальше сострадание и много-много вариантов.