Это и есть целесообразность природы.Сообщение от VadimT
Бесстрастная и безоценочная.
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Это и есть целесообразность природы.
Бесстрастная и безоценочная.
Кстати, если это купец, то кому-то из потомком он передаст свой бизнес. )))Нет. Не подводит.
Ну вот смотри. Триста тел (ой блин, лет, лет конечно же - вот и оговорочка, сразу видно, что реинкарнацию допускаю) назад жил купец Х, и было у него три сына (малодетный купец попался). Сыновья выросли, женились, у каждого было по трое детей (допустим, они в папашу - или у каждого выжило по трое - не суть). Сколько уже у данного конкретного купца потомков? уже девятеро, так? Из этих девятерых один умер, один попал под лошадь, семеро - создали свои семьи, и у каждого из них было от двух до 9 потомков. Сколько уже "веточек" пошло от того купца Х? Я к чему... если одна из веточек не сплодоносит, то это не означает, что от купца Х ничего совсем не осталось.
И опять же, если возьмем однодетные семьи - то даже если каждый единственный ребенок в семье гарантированно женится и родит - одного же - потомка, то предыдущие поколения не то что бы перечеркнутся... они "схлопнутся", много ручейков станет сливаться в меньшее количество ручейков, а те - в еще меньшее...
Это ведь тоже определяет ценность ребенка))))
Не всё сразу ))
А то будет неинтересно )
Ну да...
Не факт, что передаст. Может не быть способностей или желания.
Ну в идеале-то передал бы. И опять же, я ж говорю - три сына - это малодетный купец. Если б было 6-7-8 - больше была бы вероятность, что нашелся бы достойный преемничек
Это потому, что ты не платишь налогов.
Может быть, нездоров. Однако лечится и реабилитируется он на свои деньги./Да и "олигарх" не всегда равнозначно "здоров, умен и может зарабатывать".
Ну а то, что однозначно умен и умеет зарабатывать - уж видать из его материального положения.
Однако ж олигархов единицы, а просто неплохо зарабатывающих людей гораздо больше.
И я, например, против, чтобы меня искусственно делали беднее.
Тем более для того, чтоб содержать выводки больных детей неугомонных мамаш.
Я еще понимаю, человек 50 лет работал, пенсию заслужил. Да и то, учитывая, что в моей семье пенсионеров все равно содержат работающие дети и внуки, а пенсия - так, коммуналку оплатить, да латте попить в кофейне, че-то не особо охота.
Верно. Получается сам купец заинтересован в том, чтоб а) нарожать побольше детей, авось кто-то и окажется способным б) соответствующим образом этих детей воспитать.
Т.е. это уже не просто размножение ради размножения, получается?
Все нас любят юными и красивыми, но еще ни один мужчина не отказался ни от наших денег, ни от нашего ума. (с)
Копирайт очень успешной бизнес-леди, нерублевой миллионерши.
Далеко не все успешные женятся на красивых, но нищих дурах.
Обычно их держат в любовницах, а женятся на невестах ... с перспективами, так сказать.
Я вообще-то под ценностью ребенка имела в виду ценность его именно в этой семье. в этом Роду.
Потому как передавать семейный бизнес надо достойным преемникам. А значит - их надо соответствующим образом подготовить.
Так что мажоры тут не причем вроде как....
Так вас так или иначе искусственно беднее делают уже сейчас.Это потому, что ты не платишь налогов.
Может быть, нездоров. Однако лечится и реабилитируется он на свои деньги.
Ну а то, что однозначно умен и умеет зарабатывать - уж видать из его материального положения.
Однако ж олигархов единицы, а просто неплохо зарабатывающих людей гораздо больше.
И я, например, против, чтобы меня искусственно делали беднее.
Тем более для того, чтоб содержать выводки больных детей неугомонных мамаш.
Я еще понимаю, человек 50 лет работал, пенсию заслужил. Да и то, учитывая, что в моей семье пенсионеров все равно содержат работающие дети и внуки, а пенсия - так, коммуналку оплатить, да латте попить в кофейне, че-то не особо охота.
Такой естественный отбор, ага? Кто послабей, того и в топку
Пример Лана и правда не очень удачный привела, я бы и после первого задумалась почему да отчего так, и не удовлетворилась бы ответом докторов, что все в порядке... а тут аж 5 сделали... не по уму как то.
Ну а деток мне все равно больных жалко, и мамашек тоже. Я бы лучше им денег давала, чем мужиков здоровых кормила, которые и сами себя прокормить могут.
Отнюдь.Эх... несчастная женщина. Видимо ей больше нечем привлечь мужчину, кроме как деньгами? Ну, вот она и находит соответственно... альфонсов.
На какую приманку ловишь - такая рыба и попадается.
Эта Дама (кстати, весьма приятная внешне) с юности счастливо замужем за не менее успешным мужем, и в альфонсах не нуждается.
Так что - мимо тазика.
А ты много знаешь успешных мужчин, которых не порадовало материальное благополучие и ум своей избранницы?
Да неужели?Это потому, что ты не платишь налогов.
Насчет однозначности того, что умен - не буду тут об этомМожет быть, нездоров. Однако лечится и реабилитируется он на свои деньги.
Ну а то, что однозначно умен и умеет зарабатывать - уж видать из его материального положения.
Однако ж олигархов единицы, а просто неплохо зарабатывающих людей гораздо больше.
И я, например, против, чтобы меня искусственно делали беднее.
Тем более для того, чтоб содержать выводки больных детей неугомонных мамаш.
Я еще понимаю, человек 50 лет работал, пенсию заслужил. Да и то, учитывая, что в моей семье пенсионеров все равно содержат работающие дети и внуки, а пенсия - так, коммуналку оплатить, да латте попить в кофейне, че-то не особо охота.
А насчет выводков больных детей неугомонных мамаш - понимаю
13% моя еще переживет.
Во-во.Пример Лана и правда не очень удачный привела, я бы и после первого задумалась почему да отчего так, и не удовлетворилась бы ответом доктаров, что все в порядке... а тут аж 5 сделали... не по уму как то.
Ну, заключенных-то у нас обирают по-полной.Ну а деток мне все равно больных жалко, и мамашек тоже. Я бы лучше им денег давала, чем мужиков здоровых кормила, которые и сами себя прокормить могут.
Они ж трудятся, а не пиво пьют в одноместных камерах с плазменными панелями и домашней сауной.
)))))))))))) Ревнуешь, что ли?))))
Потому что причины могут быть разными.
Если это дефектный ген у обоих родителей, например как при болезни Тея-Стакса, то действительно странно - зачем?
Потому как если ребенок и родится здоровым, он передаст дефектный ген дальше, ставя под угрозу жизнь и здоровье потомков.
Если болезнь вызвана перенесенной во время беременности краснухой у мамы, то остальные дети вполне могут родиться здоровыми.
Хотела бы платить больше?Да неужели?
Раз ворочает таким делом - умен.Насчет однозначности того, что умен - не буду тут об этом
... и продлить его умирание на несколько месяцев или лет.см. призывы помочь собрать столько-то тыщ евро для излечения ***омы у больного ребенка.
Вот потому, ИМХО, лучше и в сфере репродукции переходить к разделению труда. Те, кто может и хочет рожать здоровых и гармоничных - пусть получают преимущественные какие-то условия, бонусы и т.п. (ага, и рожают по 8-10 человеков). А те, у кого хуже получается... не-не, запрещать не надо - но и условия менее благоприятные создавать... Но если так попытаются сделать - боюсь, вони будет - ууу....Тем более для того, чтоб содержать выводки больных детей неугомонных мамаш.
Раз уже 5 больны, то, видимо, все ж не краснухой.
Кстати, разумный вариант.
С з/п музейного работника, которая не дотягивала до трех тыщ - с нее хоть 13%, хоть 50% заплати - все равно - з/п незаметнаяХотела бы платить больше?
Ну да... и продлить его умирание на несколько месяцев или лет.
Но тут тоже тема такая... Шаг вправо, шаг влево - и тут же начинается вой гуманистов и сердоболов.
И мне кажется, что очень разумный.
Тем более-то
Про заключенных я это так... пример просто убедительный)))13% моя еще переживет.
Ну, заключенных-то у нас обирают по-полной.
Они ж трудятся, а не пиво пьют в одноместных камерах с плазменными панелями и домашней сауной.
Так не выходить выше этих 13%, там пересмотреть по налогооблажению много чего можно тоже
ЗЫ: А чтоб операции не были такие дорогостоящие здесь у себя на Родине надо соответствующие условия создавать. Лану можно понять, у ней это работа с такими семьями, как я поняла, и это нормальный такой профопрос с ее стороны))). Вот страну выбрала не удачно, далеко нам до разумного общества, ох как далеко. Самих бы кто полечил, да накормил. Может в Канаде там, или в США кличь "кинуть" правильно как нибудь, чтоб на россиян немножко налогов отчисляли?
Да кто сказал, что в Америках все благополучно живут?Может в Канаде там, или в США кличь "кинуть" правильно как нибудь, чтоб на россиян немножко налогов отчисляли?
Ну не только продлить умирание... это ж ценный научный материал о течении болезни, ну там... всякие ньюансы, которые мне не доступны, да хоть студенты учатся лечить, свои методы находят. Так что смысл по любому огромный в лечении таких больных. В Германии (помню шумела у нас мамашка умершего ребенка очень сильно по этому поводу) в случае смерти такого ребенка его органы тоже на исследования отправляют.... и продлить его умирание на несколько месяцев или лет.
Может они пожалостливей?Да кто сказал, что в Америках все благополучно живут?
Без согласия родителей?
Вряд ли.Может они пожалостливей?
Да нет же.
Я не отделяла. Я говорила о том, что в иерархии семейных ценностей сегодня - зачастую секс (не деторождение, не "плодитесь и размножайтесь", а именно секс для удовольствия) стоит на более высокой ступени, нежели рождение детей. А так...по Вашей-то фразе, конечно - "в человеке всё должно быть прекрасно" и т.д.
И не об этом тема.Ну родился нездоровый ребёнок, что теперь отказываться от секса? Если муж не бросил эту женщину с его ребёнком и вместе растят , большущий респект этой семье, а секс помог бы этой женщине справляться со стрессами. Ещё неизвестно ведь что хуже, физическое уродство или моральное. Так что для этой семьи как бы и болезни-то никакой нет, есть свой мир, такой вот особенный.
О боже ж мой!Вы хотите пристыдить смалодушничавших людей и на всяк пожарный избавившихся от этих детей?
Конечно, нет! Не об этом я.
Я тоже против осуждения.Я лично против осуждения, против каких-либо запретов, ЗА то , чтобы каждая конкретная семья сама решала, что делать с "плодами любви", и каждое решение пусть остается на их совести и расплачиваться за свои деяния каждый будет лично сам .
К сожалению, да.Вы вообще представляете , дочего может дойти в нашей стране "кому-то можно, а кому-то нельзя" , в любой другой пожалуйста, но только не в России.
Но Россия ж не единственный представитель человечества.
Я думаю, у Вас не совсем верное представление о Канаде.Кстати, в Канаде я бы тоже не отказалась рожать и воспитывать любых детей, даже не совсем здоровых и приёмных. Как Вы думаете. почему?
Здесь тоже есть бедные люди.
Система здесь иная.
1. Ну представь прехала тетка с Урала на операцию с ребенком, при этом несколько лет собирали деньги через благотворительные фонды... Ей в Германии дают бумаги какие то на немецком подписывать перед операцией, думаешь читала она их или нет? Операцию сделали, а потом... неблагоприятный прогноз и отключили его от аппаратов поддержания жизнедеятельности. Кричала мать долго, немцы извинялись, конечно... что осталось выслали грузом 200 по почте. УжОс, конечно. Но, на мой взгляд, еще ужасней то, что где то в зарубежных клиниках возможны подобные операции, а у нас нет. По крайней мере таких заморочек бы не было.1.Без согласия родителей?
2.Вряд ли.
2. Главное правильно рассказать и расчувствуются
Пля....
Но не заплатят.2. Главное правильно рассказать и расчувствуются
А кто может, а не хочет- будет все это оплачивать.
Тогда и будет полное разделение труда в сфере репродукции.
Дык они и так это оплачивают.
Децкие пособия, сертификат на роды, материнский капитал - они что, самим по себе из воздуха берутся?
Работающие налоги платят, ога.
