Это ты кому вопрос адресуешь, Глот?)))))
Если мне лично, то мне и тут неплохо кушается, сёрфится и всё остальное))) и вообще у меня тут дом.
А если провинциальным дЭушкам нашим, то у большинства из них нету никаких, даже самых призрачных возможностей уехать в штаты и там себя опеспечивать, кроме как через брак с иностранцем.
Глот мне видится ситуация так:
Сначала было феодальное общество. Ну там феодалы, крестьяне, гильдии ремесленников.
Потом была индустриализация-капитализм. границы подтёрлись слегка, но всё равно остаются.
Европа например пытается местами строить эдакий социализм поверх капитализма. Ты это называешь развитым капитализмом?
Да, в европе нынче популярна гипертолерантность. Скорее всего она дополнительно размазывает рамки слоев населения.
Впрочем имхо гипертолерантность как и стремление к экологии - тупиковые моды от излишне сытой жизни. С проблемой иммигрантов толерантная европа уже столкнулась.
Возможно ты прав, что расслоение - остаток феодализма. Но он есть и сидит глубоко в культуре европы. Нравится кому-то или нет.
Кстати, вот взять срез какой-нибудь европейской страны. Скажем германия. И возьмём 10% наиболее обеспеченных. Если бы расслоения не было, то 90% из них делали бы браки с льдьми не из своих 10%. А я в этом ой как сомневаюсь.
Причём то же самой будет в 10% самых бедных наверняка.
Хотя в германии наверняка есть уже расслоение и по национальному и религиозному признаку.
Это же не плохо! Это просто так есть.
Ну я вырос в "совке" его видел во всех "прелестях", поэтому имею полное право его презирать...
Но и от Российского современного феодального устройства общества я не в восторге, и шчитаю его праямым следствием 70ти летнего "совкового" строя. Централизованная управленческая экономика и прочие социалистические "прелести" - всё это осталось, только названия и титулы управленцев поменялись.
Соц. слои отличаются МЕНТАЛИТЕТОМ! И целями в жизни! И жизненными примерами для подражания! И друзьями, знакомыми, одногруппниками, связями.
И деньгами.
Дополнено:
Да, почти любой человек, имеющий высокую целеустремлённость и ясные цели, сможет перескочить в другой слой - заработать денег, обзавестись связями и т.д. Но это будет намного сложнее чем если б он там сразу родился. И если он не перестроит свои хобби, локальные цели, привычки и т.п., то вероятно будет всю жизнь смотреться как слон в посудной лавке.
Открытостью конкурентного рынка, децентарлизацией управления, развитостью контрактной судебной системы и прогрессивным налогооблажением. Это основное, ешё есть кое какие экономические и политические детали конечно...
А вот следствие такого развитого капитализма "большой средний класс".
Ну тогда вопрос не тебе, а "провинциальным девушкам", что им мешает поискать себе мужа где-то за бугром если локально нет их достойных или ими желанных?
Я сам отвечу: Страх менять свою жизнь и выбор не менять...
Хорошо. Оставайтесь на месте. ничего не делайте, расплатитесь позже.
Вся наша жизнь следствие наших выборов, ешё раз побторюсь...
Глот, признайтесь честно, а вы случаем не считаете ниже себя тех "совков, которые не хотят/не могут менять свою жизнь"?
Уж не является ли это как раз примером того, что ВЫ выделили довольно отчётливую касту НИЖЕ себя?
Мне кажется, что ответ положительный. И этого не надо стесняться. Это имхо нормально.
А можно на конкретном примере для российских реалий рассказать об экономических преимуществах ваших "реформ".
А то ведь у нас в правительстве одни дураки сидят.
Вообще-то размеры среднего класса определяются экономическим развитием а не политическим строем.
В каком-нибудь там Судане например, тоже капитализм между прочим, децентрализованный и конкурентный.
Глот, менталитет большинства людей не предполагает смены менталитета. Такая вот тавтология. Часто бывает желание быть в другом классе, но оно не подтверждается правильными действиями.
Хотя всегда найдутся те, кто вырвется из своего окружения. Но слои/касты от этого не исчезнут.
Ну вот. В вашем понимании уже есть как минимум две касты. Плюс ещё каста аристократов по крови.
Глотик, количество денег определяет стиль и культуру жизни.
Сытый живет совершенно по-другому, нежели голодный.
Озабочен другими вещами, нежели голодный.
Богатые и бедные ходят в разные школы, живут в разных районах, слушают разную музыку, одеты в разные шмотки, кушают разную еду и у них разное будущее. Изначально,
Поэтому даже сдыхать от героина в 30 лет они будут по-разному.
Глотик, при всей твоей мобильности -
не ехать тебе в сером цилиндре на роллс-ройсе на неделю королевских скачек в Эскоте.
И ты можешь говорить - что тебе это просто не надо и это не твой выбор и это даже - не интересно..
И я с тобой соглашусь, потому что сделать свой выбор - мы можем только в рамках своего социального положения.
Но страна развитого капитализма и прогрессивных налогов - сохраняет хорошо выраженное социальное деление.
Неа! Ну что Вы прицепились к деньгам.. См мой вопрос Юдо! Что включает в себя понятие "средний класс".. Народ - да вы что - откуда такая повальная безграмотность - деньги это еще не все показатели социума!!! Особенно, в России! Вспомните предвыборную компанию блока "Родина", которого сейчас уже и нет, но тогда Рогозин, лидер блока, сказал очень важную вещь!!! Кто-нить помнит?
Никто не слышал - можно иметь миллионы и жрать руками (условно) и не мочь связать пару слов в предложение.