Взять те же свидания. Хочется же, чтоб все было красиво. Значит к ним готовишься. Время уходит.
Предположим потом едем ко мне. Тоже надо пропылесосить, то-се. Мандариновый аромат распылить)
Чтоб приходишь и прямо обалдеваешь, как хорошо.
А чуваку например апельсиновый аромат по барабану. Ему надо чтоб борщом пахло.
И начинается хрень какая-то. Они делают серьёзные выводы из по сути малозначащих деталей. Надо мандарн - сделаем мандарин. Надо борщ - сделаем борщ.
А они начинают аналтзировать.
Агааааа! Она любит потрахаться в красоте. И вообще любит потрахаться как-то подозрительно сильно.
А на кухне у неё что-то слишком чисто, значит не готовит.
А я блин люблю рулеты свиные по воскресеньям.
Пошла она в жопу.
Вот типа такого что-то у меня по ощущениям было.
И мне этот подход неясен. Он негибкий.
Ну вот с первым товарищем что-то такое было.
Он внимательно перечитал нашу переписку за мой отпуск, припомнил какие-то мои фразы. То есть прямо как насекомое меня под лупой разглядывал.
И выкатил мне после, что я ему не подхожу.
Ну он специфический чел был всё-же. Невротик, под родительской пятой.
Но умный, творческтй такой, необычный, блондин и очень вкусно пах) И оч симпотный =)))
По ходу там я поплыла совсем. И он очень опытный соблазнитель. И я реально не рассмотрела, что он просто приглядывается, а я уже в люжицу расплылась...
Тогда как надо?
Какой был правильный ответ?
Тут ч чувствую разницу подходов быть для мужа, как у Антола.
И Ваш подход - независимость.
Я если нахожу интересного человека, да, начинаю в нем растворяться.
И это плохо кончается. По опыту.
Ему что становится неинтересно быть с недочеловеком таким?
Так варить ему борщи или не варить?
Делать приятно или не делать?
Какой реакции ждать? Типа сварила борщ - посмотрела на реакцию. Второй борщ в каком случае варить?
Я хочу сейчас опробовать подход Лабковского. Пока он единственный ясный.
Влюбляйтесь на здоровье, но если что-то не нравится, сращу говорите, и не повторяйте, а после второго эпизода уходите, хлопнув дверью.
Он жёсткий, но смысл есть. И понятно, что делать.
И хочется разобраться идейно с темами, затронутыми на форуме.
Но спйчас в голове полная каша.
Надо, видимо, осмыслить это все. И устаканить противоречия.
А у вас уже есть в кого влюбляться?Я хочу сейчас опробовать подход Лабковского. Пока он единственный ясный.
Влюбляйтесь на здоровье, но если что-то не нравится, сращу говорите, и не повторяйте, а после второго эпизода уходите, хлопнув дверью.
Он жёсткий, но смысл есть. И понятно, что делать.
Несколькими постами выше вы писали, что мужчины вам не нужны.
По моему вас колбасит сейчас, может осмыслить все получше?
А то вы из крайности в крайность начинаете кидаться
И этот сомнительный метод по моему вообще в теме ни разу не упоминался
С чего вы вдруг решили его пробовать?
Если спокойно обудумыыать вопрос, то хочется кого-то найти.
Пока влюбляться не в кого. Но людей вокруг много. И если перестать их бояться, то обязательно найдётся такой человек.
Подход из модной книжки: "Хочу и буду. Принять себя, полюбить жизнь и стать счастливым" Михаил Лабковский
Как по-вашему, нсть смысл в его философии?
На мне работает: он учит доверять своим чувствам. А мне этого как раз не хватает.
По его подходу сразу становится спокойнее на душе. Не заставляешь себя делать то, что напрягает. В отпуске прочла, начала экспериментировать.
А необычность в чем заключается, ув.Аленушка?
Вообще, по теме заметила, что "необычность" - чуть ли не главный критерий выбора мужчины у вас
Зачем она вам, интересно? такое впечатление, что хочется перед кем-то похвастаться, что у вас мужчина не такой, как у всех)
Затюканный родителями невротик - опытный соблазнитель?По ходу там я поплыла совсем. И он очень опытный соблазнитель. И я реально не рассмотрела, что он просто приглядывается, а я уже в люжицу расплылась...
Как-то не вяжется...
Чарует нестандартность.
Особые черты, которые не все сразу видны. Если потом смотреть на холодную голову, то чувак даже может ввглядеть жалко.
Но в очарованном состоянии он такой весь необычный: стихи на память читал, меломан, изысканности ценитель, ну секс может с голодухи показался таким волшебным, тут я не буду утверждать.
А с родителями у него тяжко.
Работает по началом отца. Причём отец очень властный у него. И родители и сестра ему какие-то траблы подкидывают, а он их решает.
И работу свою отчаянно не любил, по-моему...
Чем-то мне меня напомнил лет 6 назад...
Не знаю, не читалаПодход из модной книжки: "Хочу и буду. Принять себя, полюбить жизнь и стать счастливым" Михаил Лабковский
Как по-вашему, нсть смысл в его философии?
А откуда вы узнали про эту книгу?
А зачем она мне...
Это как вырваться из духоты в прекрасный лес...
Там много разных деревьев... И все такие огромные и интересные) по сравнению с прошлым однообразием - один фикус и тот полудохлый.
Просто дикий человек наконец вышел в свет.
Думаю, в этом дело.
Не факт, что они все настолько необычные. Просто конкретно меня в том состоянии чаровали они.
не совсем понятно, как у вас выходит?У неё вот по-Лабковскому пока не выходит, она прямо в ловушке ситуации.
А у меня, вроде, выходит) В моем нынешнем состоянии.
вы ж вроде писали, что вам пока не в кого влюбится
Позвольте представиться: капитан дальнего плавания подполковник Чунгачгук!Чарует нестандартность.
Особые черты, которые не все сразу видны. Если потом смотреть на холодную голову, то чувак даже может ввглядеть жалко.
Но в очарованном состоянии он такой весь необычный: стихи на память читал, меломан, изысканности ценитель, ну секс может с голодухи показался таким волшебным, тут я не буду утверждать.
А чем он вас так очаровал, что на холодную голову он жалок, а в очарованом необычен. Чет не сходится тут.
Нет фишечки. Просто, у вас, поведение инфанта. Дал мужик, чего ему не жалко - схавала, а не дал ничего - да и хуй с ним, не сильно-то и хотелось якобы.
Достаточно ли богат и силен ли - это показатели для сравнения мужчины с другими мужчинами а не вывод из того, что вам сделали приятнышко.
Разные потребности. Предположим, мне нужно в какой-то момент были обнимашки и внимание, без которых я умирала.
А на цветочки и конфеточки пофиг было.
Ресторанами была избалована ещё в период замужества. Как и вещами. Это не ценила.
А сейчас приятнышко и от цветочков с рестораном придет. И если ручку поцелует. И если помощь какую окажет.
Приятнышко же должно быть актуальным на текущий момент.
Сейчас у меня чуть устаканилась жизнь. И стала боле-менее как у людей. Поэтому потребности выровнялись.
А так то я приятнышки люблю и им радуюся
Смысл же в том, чтобы порадовать меня, так?
Но пока никто ничего не дарит
Последний раз редактировалось _Алёнушка; 02.06.2017 в 16:56.
Ув. Norita, с большим трудом прорываюсь сквозь стену непонимания.
Мой подход - подстраиваться под человека. Если он не просит этого сам. А исходя из собственных соображений. Суетиться, проявлять инициативу, где она не нужна.
А надо дать партнеру возможность вести в этом танце, и тогда оба будут кайфовать.
Хлебом-солью в морду не тыкать. А типа попросил хлебушка - передала. Попросил солоночку - пододвинула.
Не угадывать. Мужчины - существа прямые. Если чего хотят - говорят.
Оно?
Подозреваю, тогда у меня был дикий нетерпеж.
И он был подходящим самцом.Боюсь, в этом случае все было настолько примитивно.
Плюс поболтать с ним было невероятно интересно.
И внимания он уделял много, сколько требовалось. Не игнорил мессаги, созванивались, встречались.
Т.е. как раз основные вопящие потребности в полной мере удовлетворялись.
Пока в голову приходит только мысль, что всё должно быть в балансе, без перекосов. Чтоб судно не кренилось сильно ни на какой бок. Иначе утонет.
Т.е. смотреть, чтобы мне было хорошо, если есть тревожные сигналы, их не игнорить и себя не убеждать, что мне показалось, и он не это имел в виду. Именно это имел. Не бояться уйти, если ситуация уже сложилась. (Да, я так делаю, обманываю себя, если результат меня не удовлетворяет. Боюсь взглянуть правде в глаза и принять её).
Чтобы он ко мне тянулся всё время. Типа проявлял внимание постоянно. Разными способами.
Это значит, что привлекательность для него пока есть.
Такой подход потребует серьёзной выдержки. Которой у меня не так много, кстати. Птч я импульсивная. Или совсем уж закрытая, если контролирую импульсы.
Хоть где-то рядом хожу?
Получается, просто на тот момент мне нужен был добрый друг, с которым можно было регулярно заниматься любовью. Надёжно и стабильно.
А не молодой человек с перспективой более-менее долгих и серьёзных отношений.
Да и сейчас не уверена, что мне нужно что-то более серьёзное.
Добрый друг, с которым любишься - это рабочая тема?
С которым можно всё обсудить, и при этом не терять обоюдной привлекательности.
Без лишних заморочек с совместным житьем, семьёй, детьми, перспективами...
Мужчине хочется развеяться и посмеяться вместе в кафехе. И мне хочется. Я ему нравлюсь, а он - мне. Такое партнёрство.
Понятно, что надо идти дальше и строить такие отношения с новым человеком. Старенькие уже - пройденный этап.
Не терять голову. И не липнуть.
Т.е. достаточно поверхностно к нему относиться (с моей т.з.). Легко.
А чтобы было легко, надо чтоб серьёзных проблем не было, по поводу которых постоянно грузишься.
Проблема - сидишь её решаешь в бункере. Решила - легко паришь к своему кавалеру. В хорошем настроении
Если настроение портит, идёт лесом.
Не хотеть замуж, детей и всякой такой лабуды.
Чисто как цветочек такой сидеть и привлекать)
Основная сложность - это кайфовать, но не влюбляться в него. Птч как только начинаю влюбляться - всё, кранты.
Вот такие покамест выводы, как улучшить мою ситуацию, и куда копать.
Последний раз редактировалось _Алёнушка; 02.06.2017 в 18:51.
Значит, надо дорешивать свои траблы. Слава Богу, их уже не такой вал, как был изначально. Есть конкретный список.
Параллельно расширять круг знакомств. Непринужденно и легко. Тут есть 2-3 рабочие идеи.
И собсно дело в шляпе, я считаю.
--- Добавлено ---
А то, правильно, сначала ребят загружаю по макушку своим бездонным отчаянием, а потом удивляюсь, а чего это они исчезают.