Ув. Юлия1907, так людям, которые здесь собрались и пытаются вам помочь, в целом все равно, что вы будете делать, а что не будете. Это же ваша жизнь.
Обратите внимание, те, кто вам пишут, не имеют никакой заинтересованности в ваших материальных благах.Вы мне предлагаете сейчас с вами спорить и что то доказывать!?Этого я делать не собираюсьык, считайте как хотите.
В отличие от тех людей, с которыми вы живете.
Я вам предлагаю сейчас перечитать беседу с того места,где у вас впервые возник этот самый брачный договор как гарантия того, что муж никуда не денется.
А тема то была - об эмоциях мужа,его недовольстве ситуацией и вашей реакции на них.
Если кратко, получается : а мне пофиг что там чувствует муж, он у меня в рабстве за квартиру)
Занятно?
т.е. как вы собираетесь разрешить эту ситуацию - вы не говорите?
Мол, да, не надо было пускать - но теперь-то что поделаешь... так получается?
вы что ли меряетесь с мужем, кому из вас тяжелее приходится?На это отвечаю, что дело не в кредитах, что мне морально тяжело в общем. Он же работает и видит ее реже меня.
Ув. Глория, когда лопуха вконец задолбает тёщенька или он всерьёз прочувствует перспективу лишиться квартиры, сам сгоняет к нормальному юристу и живенько всё оспорит.
Вряд ли стоит серьёзно беспокоиться.
Ну или удерёт, теряя тапки, и больше не появится на горизонте, чтоб ещё и почку его не продали под лозунгом "он же мужчина, он же должен нести ответственность"
А кто Вам такой договор составлял и заверял?? По российским законам брачный договор регулирует только имущественные вопросы, и не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. Если измену ещё как-то можно в договор впихнуть, то один с голой попой, а второму всё, делает договор фактически недействительным. И кажется, в договор включается только совместно нажитое имущество...
Яблоко от яблони.....
Почти что так.
Трешка в ближайшем Подмосковье осталась жене, теще и сыну, его не выписали оттуда, потому что дом под снос, чтобы бОльшую площадь получить, развод, соответственно, не оформлен, но муж изгнан.
После смерти матери мужа, ее однушку в мск он продал и купил две однушки в том же городе Подмосковья, одну на жену оформил, она ее сдает, во второй сам живет, но квартира уже завещана на сына, которому 7 лет сейчас. Хотя у него есть и другой сын от прежней жены, который живет с матерью и отчимом в двушке.
Зато, когда разводился со второй женой, все хвастался, что молоденькую себе нашел-на 10 лет моложе.
А почему автор - тролль?
Двуликость меня саму изумила, но это чисто моя мама в моем далеком детстве, отозвалось, короче.
Тролль - это тот, кто стебется нарочно, как мне кажется... Я ошибаюсь?
Да, вроде пишут, что можно включить добрачное. Видимо, исходя из того, что супруги могут сожительствовать и вести совместно хозяйство до заключения брака, т.е. де факто иметь совместную собственность, хотя де юре собственность того, на кого было записано. Я так поняла.
Мне кажется, сама формулировка - одному - всё, другому - ничего попадает под пункт о том, брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. А грамотные юристы обычно при заключении таких договоров предупреждают клиентов, что договор по сути недействительный и легко может быть оспорен. К тому же брачный договор требует обязательного нотариального заверения.
А по поводу мужа-лопуха. Как там в песенке поется? - на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь)
Это ещё ничего, когда квартиру бывшей жене и детям, бывает чёрным риелторам, или соседям, или вообще продал за три копейки и пропил, а семья на улице