Вот я про это как раз...Сообщение от Mirror
Вы проиллюстрировали мою мысль - спасибо.
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Вот я про это как раз...
Вы проиллюстрировали мою мысль - спасибо.
А вот у индусов в смысле собак всёочень строго. Сьесть собаку, значит, осквернить себя (считается нечистым существом почему-то, как свинья у мусульман).У них поеданием собак занимаются только люди из самой низшей касты-"неприкасаемые",или , как их ещё называют там, "собакоеды"..
Солнц, объект защиты- общественная нравственность)) Животное выступает как предмет)))
Как жить дальше? Как смотреть в глаза детям?
Это сложно, придётся как-то объяснять, что человек по его биологической сути - просто зверь, слегка припорошенный цивилизацией. То есть украсивший себя уже не кувшинками и клыками медведей, но моралью. Накрывший себя вместо шалаша всем сводом невечных правил о том, как жить, не вызывая ненависть в соседях. И не кушать друг друга.
А ведь кушали... И до сих пор...
Интересно, всё же, с чего начиналась цивилизация. Наверно, с понятия "друг". Слов ещё не было, одни понятия в виде личных ощущений. Но и слова мало добавили к тому, что лично чувствуется. Поэтому, с одной стороны, быстро скатываемся на понятия при одичании. А с другой стороны продолжаем лично чувствовать - друг тот, кого нельзя кушать!!!
Даже умирая от голода - нельзя!!!
Не-а, они тут примеры приводят, что если будет голод, то они всех друзей поедят.Почему-то вбили в себе в голову, что раз голод, то всех подряд надо есть.
Вот, блин, эти юристы сколько терминов напридумывают: объект, субъект, предмет. Тогда пусть объяснят, чем предмет хуже субъекта.
А чего объяснять - свою личную собаку выращиваемую на мясо ты можешь забивать любым способом (усыплять кстати, не обязательно), главное, чтобы она умерла быстро, без свидетелей в лице малолетних детей и лиц с неуравновешенной психикой, и соседи не слышали ничего, что свидетельствовало бы о ее страданиях.
Милый Джубал, вот читаю местных психологов, ну во всяком случае они себя так называют так, и про себя замечаю, какая огромная разница между ними и профессором-психологом Егоровым - это на раздумье.. Если Вы не понимаете, причем тут этика, она как раз причем, это и есть главное, то что мы здесь обсуждаем вообще? Полное падение морально-нравственных норм даже среди образованных людей? Знаете, вроде все в одной стране росли, все читали, смотрели "Белый Бим, черное Ухо", а все же вот такое вижу в постах...Мне плевать, что там неофициально выращивают корейцы, но вполне ответственно Вам заявляю, что в РФ собака не считается сельскохозяйственным животным!!!!Нет, не то же самое! Если примитивно - они на кличку не отзываются, тапочки не приносят и так далее.. Это уже мертвый!!! "материал"...
Спасибо Вам, что Вы есть!Теперь что касается "наказуемо". Если смотреть с ограниченной материалистической точки зрения, то можно не увидеть самого главного - связи между душами животных и человека, а эта связь имеется, то есть нанесение зла животному влечет за собой обратный удар по типу бумеранга. И вы видели, Джубал, когда-нибудь людей, которые убивают животных на мясокомбинате (кстати в вышеприведенном мною примере этот человек одно время работал на мясокомбинате), так вот у них глаза выражают безумие, потому как невозможно нормальному человеку выполнять эту работу. Это потом искалеченная психика.
Кстати...меня вот какой пункт озадачил в законе,почему-то сразу вспомнились род.дома и неизличимо больные рожденные дети,г) умерщвление страдающих животных проводится незамедлительно, если их страдания нельзя прекратить без умерщвления.
обреченные на муки.
ППКС!
Тари, может Вы и реализуете, а другие просто их любят.. Вы извините, но от Вас чем-то нехорошим веет..
Нутк, драком правильно пишет, что закон призван оградить общество от вида страдающих животных.почему-то сразу вспомнились род.дома и неизличимо больные рожденные дети,
обреченные на муки.
Не более.
Насчет страдающих детей - все неоднозначно.
Их-то страдания общество не видит по определению.
Ты писала уже как-то, что если бы твою кошку..., то ты бы.. А теперь представь - ее своровали соседи, сняли шкуру и съели...
Танчик, бред пишите.. Привязанность суррогатная... А у Вас типа все настоящее... Ну-ну... С чего Вы взяли, что настоящая может быть тока к человеку? Напомню - "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак".....ЗадумалсО..теоретически возможно, но судя по себе, всегда до одури любила животных, но и в семье и друзьями проблем не возникало, наверно сюда должно что-то еще прилагаться.
Вот там где ребенок чувствует потребность рализации, но не может или ему не дают (по разным причинам) том и выявляется эта суррогатная привязанность...и она мне кажеться может появиться и в многодетной семье как вариант)
У меня так воровали, и что мне убить их надо было?
Бомжи, голодные зимой! <_<
Ален, давай пять! Еще вчера писала - в агрессии собак виноваты ВСЕГДА их хозяева! И про ответственность и милосердие с добротой писала - эффекта ноль.. А характер хозяев отражает всегда, это как зеркало!Ахринительно
Итак... зачем заводится домашнее животное ? Ребёнок учится на таком примере заботиться , развивая в том числе и милосердие, и ответсвенность. Помните, "мы в ответе за того, кого приручили" ? Психологически тот, кто сам вырастил ( ну ладно, при помощи и умелом руководстве мамы) животное с маленького беззащитного комочка, понимает , что значит доброе отношение. Это лишь одна часть мозаики нормального человека. Я не рассматриваю сейчас отношения и заботу друг и друге родственников , то бишь людей ))) Налаживание взаимопонимания с животным миром даёт человеку знание, что всё в природе и в жизни взаимосвязано.Кстати, ребята, человек может предать, а собака - никогда. Моему знакомому собака спасла жизнь ценой своей собственной. Если бы не его пёс, его бы убили.
Насчёт агрессивных собак: при правильном подходе и воспитании собака никогда не кинется на человека .
И ещё очень часто так бывает, что характер животных отражает поведение хозяев.
Учитывая Ваши посты с данной теме - Вы особо не расстроились, возможно даже обрадовались..
Так это только один из пунктов. Остальные то защищают животных.
Ну это к животным отношения не имеет. Человек и сам себя может защитить от человека, а животное не может.
Накормить?
Я с вас не могу. Бомжей пожалели, а кошек нет. Да кошки то чем хуже бомжей?
Не понимают они этого.... Человек продолжает издеваться над природой и животным миром - кончится плохо... Помню в Москве на территории сталинских дач в своем детстве кормила белок - их там сейчас уже НИ одной!!! А кто в Москве видел сорок в настоящее время? Давно их нет, а раньше были, в Подмосковье практически лосей тоже уже нет, совсем мало осталось и так далее.. А Европа вся кишит птичками и зверьками.. ЗЫ.. Неудивительно, что при таком отношении общества с каждым днем в России все больше бездомных собак и кошек..
Не стоит переходить на мою скромную и глупую персону. <_< Она не стоит вашего внимания...
При чем тут я? Где я написала, что настоящая только к человеку? А говорю о подмене собакой человека.
А то, что вы любите собак больше чем людей, ни для кого это уже не новость.
БИНГО! Вы опять лучшая!
Вопрос: вы хотите "нас" уродов наставить на путь истинный или пробудить в нас совесть или что?
Или чтобы мы признали, что вы молодец, и горой стоите за животных гораздо большей, чем за людей?
Да, согласна вы молодец, а я не такая.
Кхм...
Вы думаете, бомжи поели?
Неа! Вороны!
В советское время в Москве и других крупных городах существовали специальные службы по истреблению ворон. Специально обученные соколы и другие хищные птицы разоряли вороньи гнезда и охотились на взрослых птиц.
Сейчас на это в городской казне нет денег.
Кстати, Енотка, а вам в этой связи каких птичек жальче?
Ворон или сорок?
Нет, мне надо было убить их и съесть. <_<
Чтобы я не делала, ничего бы не изменилось.
Кошка бы ко мне не вернулась, а бомжи как ели их, так и продолжают.
Потому как никакой суд бы ничего не доказал.
для Енота да, веселилась и плясала от радости, что наконец мою кошку съели! Довольна?
Здорово сказано! Мне не хотелось быть излишне эмоциональной при выражении своего мнения.
А у Вас так ёмко, без лишнего пафоса. Присоединяюсь.
Понятны высказывания всех. И о малодушии, и об избирательности...
Но...Хочется думать, что всё-таки, выбор человека в подобной ситуации будет максимально лишён рациональности.
В процессе смакования гастрономических характеристик герочески боролась с позывами...
Блин, Тари, Вы же себя биологим зовете!
А это вороны разоряют гнезда сорок и прочих более мелких птиц.Блин, Тари, Вы же себя биологим зовете!
А вы думали, мы с Танчиком???
Я вас разочарую)))))
Я так и подумала...
Да фигню писать не надо.. А чего они тока в Москве разоряют, а в Голландии сосуществуют? А?
вот есть у нас на форуме три проповедницы.
одна таскается с Господом, другая - с Европой, третья - с форумным благочестием.
все неофитки.
то, как они проводят свои сверхценные идеи, со временем вызывает у многих элементарное отторжение.
результатом чего являются многие дискуссии, типа этой.
социальная установка рулит.
Так в Голандии ястребиные службы работают как и прежде.))))
Вы этого не знали??
Это серьезное упущение с вашей стороны...
Да, а вот для меня новость..
