Я сама запуталась уже((
Попытаюсь распутаться.
Мы в этой теме говорим о различных форматах парных межгендерных отношений.
В том числе о браке.
БРАК-это союз мужчины и женщины с целью создания СЕМЬИ. Что обусловливает появление и закрепление взаимных личных и имущественных обязательств между супругами.
Потому что без обязательств это не семья.
Так?
так я и не отрицаю факта что я Ёбну..я и менять свои позиции не планирую...
взять хоть сегодня.
ребенок и муж... для меня лично две абсолютно не связанные между собой позиции... возможно травма детства, воспитание (точнее его отсутствие) или еще что...
мне плевать...
с позиции выбора спутника по жизни возможно позиция (лично для меня) даже более надежная... когда гормоны (хочухи детей) в голову не бьют.
Да, это все как у меня (я про родительские отношения), и озвучить боялась, через преодоление озвучивала, а в ответ тишина или отстань - я читаю!...в таком тоне, как будто миллион попросила... И про оплату тоже .... Были отношения около года и вот взял у тебя твое тело попользовался, не ожидаешь от человека, что так сделает .. Теперь боюсь, ну будут у меня отношения, ну попрошу я чего-то, какую цену он запросит? Что если если образно говоря ценой будет : я тебе че-то дал, теперь все (тело, принципы) твое - мое? Я конечно, о крайних проявлениях, но и по мелочи это все также работает, на мой взгляд.. не верю, что можно обговорить, рада бы поверить, не могу
Как и без прав.
И вот тут как раз пример ув. Мирной очень показателен.
Отличнейший пример( спасибо, Ирина)
Т.е, как минимум, дать те же ПРАВА, что и ранее бывшему мужу!
Я перебрала все браки в памяти...
Первый раз, в 18- это, конечно же, условия социума были. Влюбились-надо жениться.
Второй, в 20- инициировал и настаивал муж. Сейчас вот, на примере Ирины, подумала-наверняка, основной целью было-закрепление прав на женщину с аннулированием прав предыдущего " владельца", у которого и так фора была в виде совместного ребенка.
Третий, в 27- публичное закрепление союза.
Перед детьми, в основном: их первыми в известность поставили, они же у нас на регистрации "свидетелями" были. Об имуществах и пр. не думалось тогда.
В 39, с бойфрендом, всячески от официального оформления уклонялась.
Как и сейчас.
Но тогда еще неудобно как-то было.
А теперь прямо говорю-нет.
Мне понятно, что у бабушки с дедушкой было что-то в жизни, что заставило их так себя вести ... я знаю что именно, я не держу сейчас обиды уже, да и не помнила.....может около года, как вспомнила...Просто психика видимо так устроена, это не важно, что не помнишь, мозг, все равно руководствуется, тем что уже видел, потому такой игнор - как уходить спать в другую комнату воспринимался неадекватно...
По поводу следователя... у меня много психотерапии было, и по количеству психологов и по времени, чувства, что я получила что хотела не было ... только теперь до меня доходит (хотя могу и ошибаться), что то что делает психолог, задает вопросы, не всегда легкие, мне это напоминает тот допрос ... я начисто забыла тогда, как все происходило, твердила одно и тоже, у следователя была цель - не посадить деда, он все время задавал один и тот же вопрос, тетя ушла, мы были один на один, а я твердила свои предположения, почему все случилось ... потом я устала, тупо согласилась и все. Все так и было как следователь говорил , но я этого не помнила ....... не выношу допросов и давления
А выше писала, что брачные предпочтительнее, небрачные опробаванные и вроде как по известной дороге, но это в прядке мечт ... сейчас как-то мало веры, что вообще что-нибудь будет и возраст, и располнела и давать ничего не хочется, да если есть ли что давать..., и брать страшно.... и надо как-то найти мотив, чтобы смириться
у нас не так. Завещание не может исключить наследника считающегося неотклоняемым. Супруга и детей. Пусть меньше, но он что то получит. С этим сталкиваются все пары моего возраста, имеющие что то более чем жильё, , поэтому вопрос актуальный. Это естетсвенно, что совместно нажитое останется после тебя человеку с которым ты прожил много лет в любви и согласии, пусть он живёт среди тех же милых вещей и в привычной обстановке, тем более если он вкладывался во всё это. . А если есть что то доставшееся по наследству? Если есть доля в бизнесе в котором супруг не участвует.? По моему, не нужно стесняться решать эти вопросы на берегу.
ув.DolphinA, возможно, описанное мною было похоже на описанное ув.Весной. Но я и писала не столько о себе нынешней, сколько об именно 25-35 летней. Поскольку мышление у меня не настолько образное, что бы живо представить себя нынешнюю в поиске. Скорее писала о том, что уже опробовано, что давала и было оценено. Если взять всё таки себя как есть сегодня, , то вычеркнула бы поддержку авантюр и своё согласие этому помогать.
--- Добавлено ---
Спросила у своего мужчины, зачем он женится, я знала, конечно, но просто для статистики. Во первых, что бы все знали что "это моё", во вторых- так принято в его социуме, в третьих- традиции, в четвёртых- ему приятнее вкладываться в общее, зная что не придут его дети и меня не ограбят если что.
ещё вспомнила, почему женился второй муж.)) Тоже была мотивация что б "все знали что это моё". Меня и в институте и в госпитале где я подрабатывала в ургентной хирургии, воспринимали как жену офицера, который периодически приезжал в опуск и ждал меня около входа в новых Жигулях))) редкость для студенток в то время. . А когда я развелась, я же на стала сообщать об этом всем и каждому. Тем более у нас как то не принято о личной жизни- на работе. Моего нового мужа, на тот момент ещё не мужа это жутко бесило. Он прям дождаться не мог, что б я фамилию сменила. Думаю, его нетерпение и быстрая после знакомства свадьба обусловлена частично этим.
Поразмыслила немного, ув. Aquarry, наверное ,на сегодняшний день, при выборе мужчины в приоритете будет : умение не лезть в мои личные границы, уважать мои чувства, умение договариваться, иметь интерес ко мне в той степени, которая подразумевает в числе прочих бонусов терпение и снисходительность, возможность не индуцироваться, если пмс к примеру ........ со своей стороны могу дать все то же самое, единственное в болезни эти способности теряю, оттого такая неуверенность в себе, то что могу предложить не имеет статики, подвижно, под влиянием обстоятельств и болезни
Ну не знаю,встретились то они ещё здоровыми,построили дом-начали обустраивать..Путешествовали.
И что-нужно было слится при болезни
А одной тянуть сына в мединституте тоже мало радости,профессия не для быстрых заработков .
Моя собирается на очно-заочное мед,три раза в неделю и то вопрос- как совмещать с основным образованием.
Как ездить и как совмещать с работой.
Не,она в физкультурном на отделении физической реабилитации,а для этой профессии нужно медсестринское образование.
И оно есть там же, при институте-но очно-заочное и со второго курса(или позже).
Работу нужно искать подходящую под такой график+ ещё сессия у заочников+ дорога до института в мегаполисе
Спасибо, ув.Герда
Ура!
Ничего нового!
Итак:
1) фиксирование права на женщину;2-3) соответвие установкам социума;
4)ответственность за партнера-я так увидела.
( ув. Герда, а Вы, получается, тоже предпочитаете обеспечить его, а не своих детей? Ведь не предугадаешь, кто последним останется из пары, если что...)
Уважаемые Мужья, участвующие в теме
( и настоящие, и бывшие),
поделитесь, пожалуйста-почему Вы принимали решение
заключить официальный брак?
(Ув.Кольт! Мне очень приятно, когда я вижу Вас в теме)
Уважаемые Жены!
Рассекретьте, пожалуйста-почему Вы решили(-сь) стать законной супругой конкретного мужчины?
Последний раз редактировалось Лиат; 19.07.2015 в 11:41.
Вот еще ответы мужчин, добытые ув.Весной:
Фиксирование права на женщину-основная побуждающая причина.
Мужчин 70х годов рождения моя дочь называет " потерянным поколением".Те что младше (до 50-ти лет)... отвечали следующее на тот же вопрос... "Ну как зачем!? Она хотела! Для нее это было важно. Вот и женился. а так... сам конечно никогда бы не женился".
Может поколения разные, воспитания... я хз.
Слишком много среди них инфантилов, выживших после злоупотреблений нарко- и алко-.
Не все.
Но многие.
Наверное, обстановка в стране и мире середины80х-начала90х , в которой проходила их подростковость и молодость, сказалась..
P.S
Обьясню, почему:
При явной заинтересованности в ответах
просьбы удовлетворить запрос мною в высокомерно-пренебрежительном
не прочиталось
А после естественного игнорирования безадресного( ибо никому не хотелось откликаться на "Эй, ты, подорвалась-и хотелку мою удовлетворила") запроса поперли сначала раздражение" непрошибаемой тупостью"( вона как головушкой-то бьется)
Единственное, через самое себя, видимо снисхождение-в смайле в конце этого поста:
И адресность, на которую непосредственный адресат и откликнулся( благодарю, ув. Капля Росы)Возможно, ув. Капля, как обладательница ценного экзепляра поделится
А после-обидки
Вот я и
Но Дина сама все обьяснила
(неожиданно для меня, потому не сразу дошло )
Даже волшебное слово " пожалуйста" и элементарное уважение к Собеседникам из себя не выдавить..
Поняла.
Извини, Дина
Я редко в других темах бываю и твоя привычная манера общения потому незнакома мне.
Впредь обещаю учитывать твои особенности
--- Добавлено ---
Т.е., в первый раз-желание разделить ( доверить) ответственность за себя и ребенка-можно так сказать?
А второй-просто констатация свершившегося факта брачных отношений, имеющих целью создание полноценной семьи?
Так?
немного не поняла. Если по имуществу, то детям и его и моим останется то, что мы нажили в тех семьях. То что мы создаём сейчас, мы начинали с нуля. Это совместно нажитое. По договорённости, после смерти одного оно полностью перейдёт к тому, кто останется , а после него- уже кому он захочет, хоть детям хоть на благотворительность. Но, если останусь я , то меня его дети выкинут в момент, выставив дом на продажу. Это не моё мнение, а убеждённость мужчины. Мои дети его не выкинут, если первой уйду я , это тоже не только моё мамское мнение, а мнение мужчины, моим он доверяет больше. Поэтому он хочет оформлять всё на меня, дом уже оформил, машины, осталась земля. Но делать это вне брака- неосмотрительно. , он это понимает, поэтому считает что подстраховать меня ему лучше будет в браке. Как ни прискорбно, но все эти меркантильные вопросы возникаю в возрастных браках со взрослыми детьми.
Вы ниже все понятно обьяснили.
Да. И это нормально как раз, я считаю.Как ни прискорбно, но все эти меркантильные вопросы возникаю в возрастных браках со взрослыми детьми.
Каждый защищает интересы свои и того, кого считает своим.
Ув, Герда, Вы ранее рассказали, почему Ваши мужья приняли решение на Вас жениться.
А Вы почему решили выйти замуж за этих конкретных мужчин?
Поделитесь, пожалуйста!
А мне вопрос ув.Креславы показался конкретным, уточняющим и по существу. Я сама долго читала про обмен ресурсами и не могла уловить- какие именно ресурсы даёт женщина. Видела только списки ожидаемого от мужчин. Потом почитала ув.ХолиЦиника, и поняла, что нужно отвечать не от имени абстрактной женщины, а только от себя,--я, ув.Люся, хочу в мужья успешного -обеспеченного- самостоятельного, в ответ могу дать тото и тото.