Страница 3 из 7 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 90 из 195
Тема:

Вопрос о подавлении

  1. #61
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Что до меня - любуюсь, ув. Автор.
    Не каждый день в открытом фор-
    мате этакая классика из пациента
    фонтанирует )))
    Любуетесь? Ну-ну.
    Какая классика? Вы поломали знатный троллинг! Так неинтересно.

    --- Добавлено ---

    Признаться, я поначалу пытался вести нормальный диалог, но после того, как обнаружил, что меня ограничили в действиях на форуме, решил вывести из себя местных осликов Не вышло, ну разве что чуть-чуть повелись на рассуждения о науке и прочая, но как-то не взбурлило. Лулзов нет, еды - нет.
    Скучные Вы.

  2. #62
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Я читал об этом, но меня интересует в первую очередь подавление не сексуальных желаний, - их-то я могу с легкостью подавлять, - меня интересует подавление психологических потребностей.

    Лишний раз убеждаюсь, что меня никто и не читал, видать, все на этом форуме специально выбирают нужные им места и придираются к ним, другого более не умея, маскируя свое профанство в психологии.
    Очень удивляет, что такой начитанный человек, как вы не знает элементаных истин)
    Психологические потребности человека уходят корнями именно в сексуальные желания ( Фрейда надеюсь вы читали?))
    Вы же хотите убрать следствие, а не причину. Так не получится
    Поэтому кастрируйтесь побыстрее и сами убедитесь - в полученном эффекте!

  3. #63
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение

    Видите ли, госпожа Гретхен, я повторю еще раз, для видать, совсем уж умственно отсталых, не умеющих читать господ, навроде Вас, - у меня ЕСТЬ свои статьи, свои собственные МОДЕЛИ и ИССЛЕДОВАНИЯ, одобренные преподавателем ВУЗа, - их я отправил ему в семнадцать лет, и он отметил высокое их качестве, превосходящее даже работы многих студентов первого курса из его ВУЗа.
    А можно ссылку на ваши гениальные статьи? Или вы сейчас скажете, что это были закрытые секретные разработки и в инете ни чего не публиковалось? )

  4. #64
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    ....В садик я не ходил, и уже до школы я научился читать и стал читать сам.
    Вот к чему приводит подмена одной ведущей деятельности ребёнка, а именно игровой на обучение -Азбуку и Математику. В семь лет он уже старик.
    Тока гормоны то бушуют!

  5. #65
    Цитата Сообщение от Lemming Посмотреть сообщение
    Вот к чему приводит подмена одной ведущей деятельности ребёнка, а именно игровой на обучение -Азбуку и Математику. В семь лет он уже старик.
    Тока гормоны то бушуют!
    Угу(

    А вообще хороший мальчик, я так поняла бросил институт чтоб маме помогать и влетел в кризис((
    Еще наверное армия на горизонте

    Я по приведенной биографии сначала решила что автору лет 30

  6. #66
    Цитата Сообщение от Гретхен Посмотреть сообщение
    Угу(

    А вообще хороший мальчик, я так поняла бросил институт чтоб маме помогать и влетел в кризис((
    Еще наверное армия на горизонте
    Может и не бросил институт, а выперли за склочный характер)
    И самое неприятное для автора - девчата не дают) Другим - дают, а ему - нет)

  7. #67
    О'key, я вернулся, дабы немножко поразвлечься.
    Предупреждаю, что больше лулзов особых не будет, кто пришел в поисках еды от "неадеквата", тот сильно разочаруется - агр я решил оставить, как и попытки тролления, и сразу фильтрую все прежде сказанное - в основном это была попытка троллинга, эксперимент, но в-общем, моя биография изложена честно, - и действительно да, с девочками у меня напряг, это правда, социализация у меня неполная.
    Правда, в основном проблема в том, что с подавляющим большинством их мне неинтересно и скучно в общении, либо не сходимся идейно, а это важнейший компонент в общении с человеком для меня.

    Всем гут морген или гутен абенд, смотря кто где живет.

    Отвечаю по порядку:
    "А можно ссылку на ваши гениальные статьи? Или вы сейчас скажете, что это были закрытые секретные разработки и в инете ни чего не публиковалось? )"

    Не гениальные статьи, это раз, а довольно высокого уровня.
    Во-вторых, эти статьи предназначались только для обсуждения, - то есть, это даже не статьи, а доклады, рефераты малого формата, голое исследование, теоретика. Они остались в переписке и более нигде нет, а переписку ту искать слишком долго и лень, мне придется перелопатить десятка три страниц е-мэйла.
    Во-вторых, Вы все равно их не поймете, - они слишком узкоспециализированы, это все касается развития теории марксизма, чтобы их понять, надо знать основы марксистской политэкономии и диалектического материализма, для другого человека эти статьи понятны не будут.

    --- Добавлено ---

    Я знаю азы фрейдизма, но не во всем с ним согласен.
    Сводить всю многогранную личность человека только к сексуальным желаниям и их подавлению - глупость.
    "Иногда банан - это просто банан".

  8. #68
    Никто ничего не подменял. В моей семье все читают, и я стремился научиться читать быстрее.
    Так-то да, в школу я уже пришел с парой прочитанных книг, к четвертому классу я прочитал несколько энциклопедий, - также с детства пытался графоманить, и прочая, потому - врожденная грамотность.
    Не считая худ.книг, к девятому классу на моем счету было что-то около полутора десятка разнообразных энциклопедий, включая выпуск Больших советских.
    Ну и так далее.
    Но я считал всегда и считаю сейчас, что этого мало, надо стремиться постичь все знания и умения, что накопило за всю историю человечества. Так победим.
    Остановка в развитии значит регресс, ибо в природе материя не стоит на месте, а движется - вперед либо назад.
    Но игровую деятельность никто не исключал, я совмещал эти две стороны. Обыкновенно мои родители, напротив, пытались меня вытянуть из книг.
    Единственное, в чем я соглашусь с Вами, так это в том, что ощущаешь себя значительно старше своих ровесников. Как сказал один мой старый школьный друг, "ты на деда похож, и одеваешься и ведешь себя так".
    А гормоны - да, бушуют, крайне неприятно, но факт.

    --- Добавлено ---

    Институт - да, бросил, как я уже писал, по причине внезапной смерти отца.
    Армия не на горизонте, - видите ли, у меня врожденный дефект - я родился с т.н. заячьей губой, кривой перегородкой носа, также у меня развился неправильный прикус, который корректировали ортодонтом, но не скорректировали до конца. Тут было совпадение сразу нескольких пунктов, по которым с учета увольняют в запас, в том числе и нехватка зубов, и неправильный прикус, и проблемы с носоглоткой(нарушение слизистой ведет к постоянным простудам, гриппу, etc. в детстве).
    Итого я был списан в запас с категорией В.

  9. #69
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Ничего не будет отвлекать и мешать деятельности: умственной,теоретической и практической. В основном умственной - ибо отвлекает. Дальше что я буду делатЬ? Жить дальше и заниматься делом.
    Из чего этот вывод сделан? можно спросить..

    Просто я когда дисер писала, то приходилось десятки. а может и сотни раз на дню мастурбировать, что б с ума не сойти о цифр и анализа. Мне именно сексуальная разрядка во многом помогла и способствовала успешному завершению науч. процесса.

    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Никто ничего не подменял. В моей семье все читают, и я стремился научиться читать быстрее.
    Так-то да, в школу я уже пришел с парой прочитанных книг, к четвертому классу я прочитал несколько энциклопедий, - также с детства пытался графоманить, и прочая, потому - врожденная грамотность.
    Не считая худ.книг, к девятому классу на моем счету было что-то около полутора десятка разнообразных энциклопедий, включая выпуск Больших советских.
    Ну и так далее.
    Вы реально считаете, что это рекорд))) не смешите!)
    Тогда я вас победила!)

    Но я считал всегда и считаю сейчас, что этого мало, надо стремиться постичь все знания и умения, что накопило за всю историю человечества. Так победим.
    не стану спорить) вопрос один) кого победим?)

    Как сказал один мой старый школьный друг, "ты на деда похож, и одеваешься и ведешь себя так".
    А гормоны - да, бушуют, крайне неприятно, но факт.
    Так может одежду сменить, и девочки сговорчивее станут?

    Мне вот тоже в большинстве своем не интересно с мужчинами... да и трахаться они по сути и не умеют... но меня это особо не парит (возможно пока... я еще не достигла женского секс. расцвета, а может в принципе фригидная)... Вы кроме как книжки читать (кстати К. Маркс - рулит). руками на практике что делать умеете?

  10. #70
    Меня бы не выперли, поверьте.
    В Университет я пошел по сознательному выбору, мне х о т е л о с ь получить университетские знания в сфере юриспруденции.

    Не не дают, у меня просто отсутствует с ними всяческое общение (ну, не считая девушки-друга, и общения с одноклассницами на уровне одноклассников), - может быть, у меня бы и вышло что-нибудь, но нет желания начинать это дело. Знакомится на улице я не могу - может повредить моей репутации сам факт такого дела, тем более, что это игра в рулетку, - мне неинтересны подавляющее большинство девушек, у которых мало знаний и стремлений, которые безыдейны и скучны. Без важнейшей составляющей отношений, фундамента их - межличностного единения, единства взглядов и подходов, мировоззрения, товарищеские, доверительные отношения, самообладание и самодисциплина, - без этого всего отношения не могут достичь высокого уровня организации и развития, посему начнут рассыпаться, поддерживаемые искусственно. Это судьба большей части семей и пар, и люди, состоящие в отношения, зачастую не могут сами понять, в чем причина их постоянных ссор, расхождений, даже драк; охлаждения и ощущения неудобства, - нет фундамента, базы их отношений, они не понимают и не знают, как их строить и каким законам подчиняется развитие пары и семьи, что семья - это в первую очередь производственная единица, и т.д.

    Потому просто так я подходить в этом вопросе не могу - даже если девушка мне понравится, если я узнаю в ходе общения, что она придерживается либеральных взглядов (монархических, любых других реакционных), и после попытки переубеждения нет намеков на смену ее взглядов, то я прерву всякое и всяческое общение с ней.
    Так уже было раз.

  11. #71
    Я не считаю, что это рекорд. Я считаю, что это норма.
    Нет, в плане научных книг и статей их было гораздо больше, а перечислил именно энциклопедии, именно заслуживающие внимания.

    Победим капитализм, победим неразвитость бытия, победим страдания, нищету, всю гнусность и ужас человеческого существования, преодолеем отчуждение, построим новый мир.
    Манифест Коммунистической партии, в общем.

    Одежда здесь не причем, - одеваюсь я просто не по молодежному, - это не значит, что некрасиво или неряшливо. Мой гардероб состоит в основном из выдержанных вещей, традиционный-классический стиль, - брюки, рубашки, пиджак и т.д., джинсовый костюм темного тона - все выдерживаю в деловом, классическом и строгом стиле, ибо не приемлю распущенности.

    Основы секса я также изучал, когда наталкивался на интересные сайты. По статистике, большая часть мужчин в силу патриархальности общества, не может или не желает доставлять женщине удовольствия, - в России, как минимум. Подход к женскому телу отличается от подхода к мужскому, и доведение до оргазма тоже идет разными путями. Значение секса заключается не в самоудовлетворении, для этого есть мастурбация, - а в стремлении доставить удовольствие партнеру. Если каждый будет стремиться к этому, находясь в развитых, организованных и равных отношениях, то тогда меняется и сам секс, переходя на новый качественный уровень.
    Фригидность же встречается не так часто, обыкновенно это - самодиагноз в силу отсутствия нормального секса.
    А вот делать руками - это моя больная тема. Я стремлюсь подходить ко всему фундаментально, серьезно, и к этому делу тоже. Другие как-то проще, и у них мастерство на все руки, - у меня такого нет.
    Нет, конечно, гвоздь я забить могу, там, в машине покопаться, конечно, пол заменить, выключатель на кухне переставить и т.д.
    Но это отдельные фрагменты, в общем же я идеальный работник АвтоВаз.

    В основном мои умения касаются ума, а не рук.

    --- Добавлено ---

    К.Маркс не просто рулит. К.Маркс учит, К.Маркс меняет, К.Маркс делает людьми.

    --- Добавлено ---

    К.Маркс, Ф.Энгельс, Г.В.Плеханов, В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, - вот на кого я ориентировался и ориентируюсь.

  12. #72
    "Из чего этот вывод сделан? можно спросить..

    Просто я когда дисер писала, то приходилось десятки. а может и сотни раз на дню мастурбировать, что б с ума не сойти о цифр и анализа. Мне именно сексуальная разрядка во многом помогла и способствовала успешному завершению науч. процесса."

    Не знаю, я не устаю от умственного труда. Он прибавляет мне сил. Я могу заниматься им весь день с небольшими перерывами (пять минут в час-два), плюс один час на прогулку. Другое дело, что мне нужны условия для этого труда.

  13. #73
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Победим капитализм, победим неразвитость бытия, победим страдания, нищету, всю гнусность и ужас человеческого существования, преодолеем отчуждение, построим новый мир.
    Манифест Коммунистической партии, в общем.
    Имхо, это можно сделать легко в рамках одной ячейки общества. Я например все это победила в пределах своей квартиры и на улице в радиусе 20 метров)) .А если говорить о глобальных масштабах, то это нужно какую-то инъекцию придумать... сделать всем уколы и все изменились резко... Ваше желание мне понятно, но в том виде в котором вы хотите это осуществить - это утопия чистой воды. С прививкой - это фантастика, но в данном случае более выполнимо.

    Одежда здесь не причем, - одеваюсь я просто не по молодежному, - это не значит, что некрасиво или неряшливо. Мой гардероб состоит в основном из выдержанных вещей, традиционный-классический стиль, - брюки, рубашки, пиджак и т.д., джинсовый костюм темного тона - все выдерживаю в деловом, классическом и строгом стиле, ибо не приемлю распущенности.
    Оооо... как скучно...((

    Основы секса я также изучал, когда наталкивался на интересные сайты. По статистике, большая часть мужчин в силу патриархальности общества, не может или не желает доставлять женщине удовольствия, - в России, как минимум. Подход к женскому телу отличается от подхода к мужскому, и доведение до оргазма тоже идет разными путями. Значение секса заключается не в самоудовлетворении, для этого есть мастурбация, - а в стремлении доставить удовольствие партнеру. Если каждый будет стремиться к этому, находясь в развитых, организованных и равных отношениях, то тогда меняется и сам секс, переходя на новый качественный уровень.
    это очень круто конечно... и я всеми руками и ногами за... но зная реальное положение дел, без инъекции - это очередная утопия(.
    Фригидность же встречается не так часто, обыкновенно это - самодиагноз в силу отсутствия нормального секса.
    не спорю)

    А вот делать руками - это моя больная тема. Я стремлюсь подходить ко всему фундаментально, серьезно, и к этому делу тоже. Другие как-то проще, и у них мастерство на все руки, - у меня такого нет.
    Нет, конечно, гвоздь я забить могу, там, в машине покопаться, конечно, пол заменить, выключатель на кухне переставить и т.д.
    Но это отдельные фрагменты, в общем же я идеальный работник АвтоВаз.
    Ну знаете... гвоздь забить, что б держался, машину покапать - что б попу везла и выключатель заменить что б не взорвался не многие умеют... а жаль.

    В основном мои умения касаются ума, а не рук.
    А в чем эти умения проявляются? умения ума.

    --- Добавлено ---

    К.Маркс не просто рулит. К.Маркс учит, К.Маркс меняет, К.Маркс делает людьми.
    Как по мне так очевидные вещи, лично как по мне вещает.


    К.Маркс, Ф.Энгельс, Г.В.Плеханов, В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, - вот на кого я ориентировался и ориентируюсь.
    Даже и не знаю что и сказать...

    А на себя самого ориентироваться не пробовали?

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Не знаю, я не устаю от умственного труда. Он прибавляет мне сил. Я могу заниматься им весь день с небольшими перерывами (пять минут в час-два), плюс один час на прогулку. Другое дело, что мне нужны условия для этого труда.
    Я тоже не устаю, но он требует сосредоточенности, а зачастую еще долго на попе на одном месте сидеть (если писать), секс. разрядка позволяет сосредоточится на главном... а вот долго на попе сидеть для меня проблема((

  14. #74
    Имхо, это можно сделать легко в рамках одной ячейки общества. Я например все это победила в пределах своей квартиры и на улице в радиусе 20 метров)) .А если говорить о глобальных масштабах, то это нужно какую-то инъекцию придумать... сделать всем уколы и все изменились резко... Ваше желание мне понятно, но в том виде в котором вы хотите это осуществить - это утопия чистой воды. С прививкой - это фантастика, но в данном случае более выполнимо.
    Поверьте, если Вы это и сделали, то это ненадолго и легко разрушить. И думаю, Вы еще узреете крушение всей этой Вашей маленькой "победы".
    Нет, зачем инъекцию? Человек - продукт среды, надо изменить среду. Все уже давно разработано и придумано, осталось воплотить в жизнь.

    К слову об утопиях - знаете, что я обычно отвечаю на такие заявления, только без обид.
    Утопия - это нагадить самому себе в рот. Да и то для йога это не утопия.
    Не думайте, что мы подходим с позиций наивных, с позиций романтических, - это было бы глупостью, свойственной пустословящим интеллигентикам. Это ясное дело, что дело трудное, - надо людей по головам бить, хотя за некоторые вещи так и хочется их погладить по этой же голове.

    Оооо... как скучно...((
    Может быть. Главное, что нравится мне. Хорошую одежду для меня найти проблема - не все подходит на мой рост и комплекцию, моя мечта - быть низеньким и узкоплечим) А то это коротко, это в плечах мало, а эта чуть не лопается.



    это очень круто конечно... и я всеми руками и ногами за... но зная реальное положение дел, без инъекции - это очередная утопия(.
    Нет, нет и нет. Простая наука.
    Маркс и Энгельс не выдумали нового общества. Они просто лишь перенесли тенденции развития капиталистического общества и исторические тенденции в будущее, вот и все. Это тоже самое, что прогноз погоды, что прогноз движения звезд для астронома, что модулирования движения материи для физиков-математиков, что предвидение развития отдельного организма, вида или целого царства для биологов. Это просто наука.

    Ну знаете... гвоздь забить, что б держался, машину покапать - что б попу везла и выключатель заменить что б не взорвался не многие умеют... а жаль.
    В селе не только этому учишься.

    А в чем эти умения проявляются? умения ума.
    )
    В умениях ума. Анализировать, прогнозировать, вырабатывать тактику и т.д.
    Не хочу хвалиться, но на данный момент я действительно разработал свой подход к СССР на базе работы Л.Д.Троцкого, Тони Клиффа, и, главное конечно, на базе работы В.И.Ленина. Сейчас я работаю над анализом информационного производства, для выработки тактики и стратегии коммунистического движения в этих условиях, готовлю работу против сталинщины, и вообще, против разномастных оппортунистов.
    Например, еще в январе-феврале я после некоторых раздумий над украинской революцией Майдана я полностью описал ситуацию в одной статье, спрогнозировал дальнейший ход событий, вплоть до отжимания Крыма и Востока Россией, вопрос о федерализации в Украине.
    Могу скинуть эту статью Вам, если хотите.



    Как по мне так очевидные вещи, лично как по мне вещает.
    Не совсем.



    Даже и не знаю что и сказать...

    А на себя самого ориентироваться не пробовали?
    Я ориентируюсь на Ленина, он - мой фундамент, но я развиваю марксизм далее.


    Я тоже не устаю, но он требует сосредоточенности, а зачастую еще долго на попе на одном месте сидеть (если писать), секс. разрядка позволяет сосредоточится на главном... а вот долго на попе сидеть для меня проблема((
    Да, одно только - это затекание конечностей и усталость спины)

  15. #75
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Поверьте, если Вы это и сделали, то это ненадолго и легко разрушить. И думаю, Вы еще узреете крушение всей этой Вашей маленькой "победы".
    Нет, зачем инъекцию? Человек - продукт среды, надо изменить среду. Все уже давно разработано и придумано, осталось воплотить в жизнь.
    если мне память не изменяет это утверждается в первой главе Капитала. Что именно среда создает человека, а не наоборот.

    Согласна, но... имхо лишь до определенного момента развития. Дойдя до определенного момента, человек сам начинает менять среду, а не наоборот, он может приспосабливаться на некоторых этапах, но потом все же менять либо оставаться без изменений. И если бы это было не так, то мы до сих пор жили бы в каменном веке и само понятие как прогресс отсутствовало.

    Т.е. если мы говорим, про человека как часть стада, то среда его формирует, если же человек перестает быть частью стада, то ему плевать на среду, он в любой среде сможет выжить, а при малейшей предпосылке на возможность изменения среды в свою пользу он (если мы говорим о человеке хотя бы среднего уровня интеллекта) ее изменит дабы увеличить область своего комфорта.

    К слову об утопиях - знаете, что я обычно отвечаю на такие заявления, только без обид.
    Утопия - это нагадить самому себе в рот. Да и то для йога это не утопия.
    Нагадить себе в рот не утопия даже для йога)) было бы желание, решение всегда найдется)

    Не думайте, что мы подходим с позиций наивных, с позиций романтических, - это было бы глупостью, свойственной пустословящим интеллигентикам. Это ясное дело, что дело трудное, - надо людей по головам бить, хотя за некоторые вещи так и хочется их погладить по этой же голове.
    Можно подробнее, как вы понимаете кто такие интелигентики?)

    Нет, нет и нет. Простая наука.
    Маркс и Энгельс не выдумали нового общества. Они просто лишь перенесли тенденции развития капиталистического общества и исторические тенденции в будущее, вот и все. Это тоже самое, что прогноз погоды, что прогноз движения звезд для астронома, что модулирования движения материи для физиков-математиков, что предвидение развития отдельного организма, вида или целого царства для биологов. Это просто наука.
    Согласна. нового общества они не придумали, они рассмотрели общество как стадо с позиции пастуха.


    )
    В умениях ума. Анализировать, прогнозировать, вырабатывать тактику и т.д.
    Не хочу хвалиться, но на данный момент я действительно разработал свой подход к СССР на базе работы Л.Д.Троцкого, Тони Клиффа, и, главное конечно, на базе работы В.И.Ленина. Сейчас я работаю над анализом информационного производства, для выработки тактики и стратегии коммунистического движения в этих условиях, готовлю работу против сталинщины, и вообще, против разномастных оппортунистов.

    Например, еще в январе-феврале я после некоторых раздумий над украинской революцией Майдана я полностью описал ситуацию в одной статье, спрогнозировал дальнейший ход событий, вплоть до отжимания Крыма и Востока Россией, вопрос о федерализации в Украине.
    Могу скинуть эту статью Вам, если хотите.
    Возможно я вас разочарую, но Вы далеко не первый... то что Россия отожмет территорию, если нато начнет расширять свою политику на восток в 1990 году предупреждал Поль Ницце... Роберт Макномаре так же предупреждал в 1999 году... т.е уже в прошлом веке это было известно.

    Я ориентируюсь на Ленина, он - мой фундамент, но я развиваю марксизм далее.
    Вы док. фильм "Россия которую мы потеряли" смотрели?


    Я не стану спорить с вами по поводу вашего отношения к Владимиру Ильичу и Иосифу Виссарионовичу... скажу лишь о том, что мне понятны мотивы как одного так и другого... причем как по мне они мало чем отличаются... а вот методы которыми они пользовались... это тема для нереально долгой дискуссии которую я даже начинать не хочу...

  16. #76
    Цитата Сообщение от Весна Посмотреть сообщение
    если мне память не изменяет это утверждается в первой главе Капитала. Что именно среда создает человека, а не наоборот.

    Согласна, но... имхо лишь до определенного момента развития. Дойдя до определенного момента, человек сам начинает менять среду, а не наоборот, он может приспосабливаться на некоторых этапах, но потом все же менять либо оставаться без изменений. И если бы это было не так, то мы до сих пор жили бы в каменном веке и само понятие как прогресс отсутствовало.

    Т.е. если мы говорим, про человека как часть стада, то среда его формирует, если же человек перестает быть частью стада, то ему плевать на среду, он в любой среде сможет выжить, а при малейшей предпосылке на возможность изменения среды в свою пользу он (если мы говорим о человеке хотя бы среднего уровня интеллекта) ее изменит дабы увеличить область своего комфорта.



    Нагадить себе в рот не утопия даже для йога)) было бы желание, решение всегда найдется)



    Можно подробнее, как вы понимаете кто такие интелигентики?)



    Согласна. нового общества они не придумали, они рассмотрели общество как стадо с позиции пастуха.







    Возможно я вас разочарую, но Вы далеко не первый... то что Россия отожмет территорию, если нато начнет расширять свою политику на восток в 1990 году предупреждал Поль Ницце... Роберт Макномаре так же предупреждал в 1999 году... т.е уже в прошлом веке это было известно.



    Вы док. фильм "Россия которую мы потеряли" смотрели?


    Я не стану спорить с вами по поводу вашего отношения к Владимиру Ильичу и Иосифу Виссарионовичу... скажу лишь о том, что мне понятны мотивы как одного так и другого... причем как по мне они мало чем отличаются... а вот методы которыми они пользовались... это тема для нереально долгой дискуссии которую я даже начинать не хочу...
    Это ясное дело, что человек меняет среду, - в равной степени, как и среда меняет человека. Все взаимосвязано, все диалектично.
    Но изначально человека формирует среда. Если человек вырастает в среде "хорошей", то он и выйдет хорошим. Если же он проживает в среде плохой, то и выйдет он плохим. Это конечно упрощенная трактовка, но для местной полемики пойдет.

    Можно подробнее, как вы понимаете кто такие интелигентики?)
    "Интеллигенция мнит себя мозгом нации...на самом деле, это не мозг нации, а ее говно" В.И.Ленин.
    Думаю, это исчерпывающий ответ. Интеллигентики всегда ничего не делают, а только ноют и вредят.

    Согласна. нового общества они не придумали, они рассмотрели общество как стадо с позиции пастуха.
    Нет. Они рассмотрели общество как движущуюся материю, ибо общество - есть социальная материя.
    Все поначалу сложно, а потом - легко.

    Возможно я вас разочарую, но Вы далеко не первый... то что Россия отожмет территорию, если нато начнет расширять свою политику на восток в 1990 году предупреждал Поль Ницце... Роберт Макномаре так же предупреждал в 1999 году... т.е уже в прошлом веке это было известно.
    Э, я не говорил что я первый.
    Тем более, что я во главу угла поставил анализ конкретной текущей ситуации, движений революционных масс и революции в целом.
    Российская империалистическая захватническая политика - следствие не НАТО и прочая, причина - в экономике. Развитие капитализма обусловлено расширением рынков, капиталисты стремятся приобретать и захватывать все новые рынки, иначе начинается потеря прибыли. Поэтому мир постоянно делится, ведутся новые войны. Скоро будет новая империалистическая война, громаднейших масштабов, ибо противоречия накапливаются, разрешения им нет.

    Вы док. фильм "Россия которую мы потеряли" смотрели?
    Я такую чушь не смотрю.
    Элементарный пропагандистский вздор, чепуха и бред. Конечно, крестьянам нравилось быть крепостными на деле (отмена ее формально не решила проблемы выкупа, просто сделала его обязанностью), рабочим нравилось гнуть спины и умирать с голоду, а солдатам нравилось умирать на войне за чуждые им интересы богатеев, но на деле-то это херня все.
    А вообще на Россию буржуазную нам плевать.
    Вряд ли Вам понятны мотивы как одного и другого, раз по Вам они отличаются. Не думайте, что Вы знаете о них лучше, чем я. Ленин - это величайший революционер, Сталин же - реакция, контрреволюция, ведь именно он спас капитализм.

  17. #77
    Черт, на этом форуме идиотское цитирование.
    Сталин уничтожил в первую очередь большевиков, хотите, сами проверьте. Остались только его выдвиженцы, марионетки.

    А по поводу наших методов - они жизненные и единственно возможные, - Вы сами говорили, что изменить человека не так просто. Ленин не рассматривал насилие как лучший метод, и где было можно, его избегал.
    Но одновременно с тем без насилия не обойтись никак. Это пустые мечтания ноющих интеллигентиков.
    Как верно писал Никитин об этом, что интеллигенция делать ничего не хочет, если кто-то же все-таки за дело возьмется, интеллигенция сразу же поднимает вой о "слезе ребенка", хотя история мамка суровая, и ей плевать на слезы ребенков, и уж тем более, слеза ребенка н и к о г д а не перевесит блага миллионов, - благо миллионов важнее.

  18. #78
    Изначально предупреждаю, что вступать в дальнейшую полемику, не вижу смысла, так как изначально у нас с вами разные позиции...

    Для вас Ленин авторитет беспрекословный, а как по мне так шизоид, который обрек миллионы людей. которые честно добывали свой хлеб дохнуть с голоду. Выпустил на свободу бездельников и дал им в руки оружии а как следствие власть... до сих пор в себя прийти не можем, даже не смотря на то что потом Сталин расстреливал всех подряд без разбору...

    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Это ясное дело, что человек меняет среду, - в равной степени, как и среда меняет человека. Все взаимосвязано, все диалектично.
    Но изначально человека формирует среда. Если человек вырастает в среде "хорошей", то он и выйдет хорошим. Если же он проживает в среде плохой, то и выйдет он плохим. Это конечно упрощенная трактовка, но для местной полемики пойдет.
    опять таки упрощенно... но если упрощенно, то да.

    "Интеллигенция мнит себя мозгом нации...на самом деле, это не мозг нации, а ее говно" В.И.Ленин.
    Думаю, это исчерпывающий ответ. Интеллигентики всегда ничего не делают, а только ноют и вредят.
    Вообще изначально понятие интеллигент - человек умственного труда (индивид способный к анализу и системному мышлению). Т.е. вы раз считаете что работаете головой, то вы интеллигент)).

    А Ленин, впрочем как и Сталин боялись интеллигентов, т.к. лишь они могли им противостоять, но их было мало и с помощью толпы быдло их истребили в первую очередь... именно техническую интеллигенцию. расстреливали без суда и следствия...(( а вот писателям и прочим гуманитариям дали возможность все же свалить из страны, т.к. особой опасности они не представляли... они конечно могли разглагольствовать, но повести за собой толпу духу у них не хватало... в отличие от военных офицеров - инженеров...


    Нет. Они рассмотрели общество как движущуюся материю, ибо общество - есть социальная материя.
    Все поначалу сложно, а потом - легко.
    стадо баранов тоже движется)) им тоже по началу тяжело управлять... а приноровишься не фиг делать)) не вижу противоречия в данной аналогии))

    Э, я не говорил что я первый.
    Тем более, что я во главу угла поставил анализ конкретной текущей ситуации, движений революционных масс и революции в целом.
    Российская империалистическая захватническая политика - следствие не НАТО и прочая, причина - в экономике. Развитие капитализма обусловлено расширением рынков, капиталисты стремятся приобретать и захватывать все новые рынки, иначе начинается потеря прибыли. Поэтому мир постоянно делится, ведутся новые войны.
    Опять таки вы учебники средней школы цитируете. Это как 2ды 2.

    Скоро будет новая империалистическая война, громаднейших масштабов, ибо противоречия накапливаются, разрешения им нет.
    Опять таки вы не первый кто вещает об этом. Но лично я надеюсь на лучшее, что на данном этапе развития и накопленного опыта умные люди найдут способ решить все мирным путем без применения ядерного оружия... ну может и постреляют кого, но не в мировых масштабах... из 7 милиард. человек... 4 все же останется.

    Я такую чушь не смотрю.
    А меня вот признаться документальные кадры из архивов впечатлили.

    Элементарный пропагандистский вздор, чепуха и бред. Конечно, крестьянам нравилось быть крепостными на деле (отмена ее формально не решила проблемы выкупа, просто сделала его обязанностью), рабочим нравилось гнуть спины и умирать с голоду, а солдатам нравилось умирать на войне за чуждые им интересы богатеев, но на деле-то это херня все.
    А вообще на Россию буржуазную нам плевать.
    Ну что ж это ваш взгляд и отношение к истории... мои пробабки которые при царе родились. жили и детей рожали рассказывали другие впечатления... а мне как-то мои бабки родные ближе, чем Ленин, Маркс и Сталин вместе взятые.

    Вряд ли Вам понятны мотивы как одного и другого, раз по Вам они отличаются. Не думайте, что Вы знаете о них лучше, чем я. Ленин - это величайший революционер, Сталин же - реакция, контрреволюция, ведь именно он спас капитализм.
    )) О Ленин еще тот революционер... из-за психических отклонений страх неведом был)... Сталин рядом с ним тварь дрожащая, имхо.

  19. #79
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Черт, на этом форуме идиотское цитирование.
    Сталин уничтожил в первую очередь большевиков, хотите, сами проверьте. Остались только его выдвиженцы, марионетки.

    А по поводу наших методов - они жизненные и единственно возможные, - Вы сами говорили, что изменить человека не так просто. Ленин не рассматривал насилие как лучший метод, и где было можно, его избегал.
    Но одновременно с тем без насилия не обойтись никак. Это пустые мечтания ноющих интеллигентиков.
    Как верно писал Никитин об этом, что интеллигенция делать ничего не хочет, если кто-то же все-таки за дело возьмется, интеллигенция сразу же поднимает вой о "слезе ребенка", хотя история мамка суровая, и ей плевать на слезы ребенков, и уж тем более, слеза ребенка н и к о г д а не перевесит блага миллионов, - благо миллионов важнее.
    Лично я не приверженец гуманистических методов... далеко не всегда пряник является действенным оружием, более того зачастую дает обратную реакцию. Слезы ребенка меня не трогают, поплачет и перестанет. Боль закаляет.

    И все же считаю, что начинать нужно с себя. Прежде чем выстрелить в другого... выстрели в себя и может жизнь станет ярче и радостнее и других жертв и не понадобится. Тут конечно вряд ли понятна мысль, но если мягче... прежде чем жаловаться на грязь и мусор вокруг себя, не сори сам, а возьми метлу и подмети... и подметай до тех пор, пока не изменишь среду настолько, что она сможет изменить других, которые раньше ходить по этим тропинкам и мусорили... а если и дальше руки не опускать, то те кто еще недавно мусор кидал, возьмут веники и к тебе присоединяться... лично в моем дворе я этого добилась.

    Поначалу надо мной смеялись... когда я в одного чужое говно убирала... 5 лет, молча брала веник и подметала, брала лопату и снег чистила... теперь же даже местные алкаши и наркоманы не смеют гадить, почтительно здороваются и улыбаются, а порой и вместе со всеми занимаются общественно полезным трудом. В подъезде где раньше все ссали, теперь коляски стоят и коврики перед каждой дверью.

    Я свою машину и дверь входную порой забываю закрыть... родные в шоке, а я знаю что никто не посмеет... а окна, так всегда открыты хоть и на первом этаже живу. Тишь да гладь. Знаю, что рискую, все же есть еще и залетные элементы, но "кто не рискует тот не бухает")

  20. #80
    )) О Ленин еще тот революционер... из-за психических отклонений страх неведом был)... Сталин рядом с ним тварь дрожащая, имхо.
    Я могу Вам привести примеры, когда Ленин неплохо так трусил, - и это - нормально, ибо он исходил из понимания своей ценности для революции, для партии, для рабочих.

    Ну что ж это ваш взгляд и отношение к истории... мои пробабки которые при царе родились. жили и детей рожали рассказывали другие впечатления... а мне как-то мои бабки родные ближе, чем Ленин, Маркс и Сталин вместе взятые.
    Мой прадед по отцовской линии был довольно-таки старым большевиком в Украине (он основал село, в котором потом родился мой отец), и приверженным ленинцем, - его забрала сталинская охранка на черном воронке, и более его никто не видел.
    Как видите, у меня в роду тоже есть на кого равняться.

    Опять таки вы не первый кто вещает об этом. Но лично я надеюсь на лучшее, что на данном этапе развития и накопленного опыта умные люди найдут способ решить все мирным путем без применения ядерного оружия... ну может и постреляют кого, но не в мировых масштабах... из 7 милиард. человек... 4 все же останется.
    Опять-таки я не утверждал, что я первый
    Нет, война будет, - но без применения ядерного оружия. Из-за атомного сдерживания война будет проходить на территориях малых стран, вне стран-атомников.
    Атомной войны не будет.

    Опять таки вы учебники средней школы цитируете. Это как 2ды 2.
    Не для всех. В учебниках, кстати, такого не пишут.

    стадо баранов тоже движется)) им тоже по началу тяжело управлять... а приноровишься не фиг делать)) не вижу противоречия в данной аналогии))
    Этим и отличается Ваше мещанское, буржуазное мышление и мое, марксистское.
    Вы рассматриваете людей как баранов, а мы же рассматриваем людей как людей. В этом вся разница.


    Вообще изначально понятие интеллигент - человек умственного труда (индивид способный к анализу и системному мышлению). Т.е. вы раз считаете что работаете головой, то вы интеллигент)).

    А Ленин, впрочем как и Сталин боялись интеллигентов, т.к. лишь они могли им противостоять, но их было мало и с помощью толпы быдло их истребили в первую очередь... именно техническую интеллигенцию. расстреливали без суда и следствия...(( а вот писателям и прочим гуманитариям дали возможность все же свалить из страны, т.к. особой опасности они не представляли... они конечно могли разглагольствовать, но повести за собой толпу духу у них не хватало... в отличие от военных офицеров - инженеров...
    Истребляли в первую очередь техническую интеллигенцию...
    Техническую интеллигенцию.
    ТЕХНИЧЕСКУЮ. LoL.

    Интеллигентиков никто не боялся, чего их бояться? Это же мразь, говно, сволочи. Их не бояться надо, а бить, бить и еще раз бить. Стрелять без суда и следствия.

    Изначально трахнуть - это ударить, а голубой - это цвет. Аналогию, думаю, Вы уловили.

    Для вас Ленин авторитет беспрекословный, а как по мне так шизоид, который обрек миллионы людей. которые честно добывали свой хлеб дохнуть с голоду. Выпустил на свободу бездельников и дал им в руки оружии а как следствие власть... до сих пор в себя прийти не можем, даже не смотря на то что потом Сталин расстреливал всех подряд без разбору...
    Бездельников? Интересно. Может, бездельники для Вас - это матросы и солдаты, которые гибли пачками на полях кровавой бойни Первой империалистической войны, войны братоубийственной?
    Или рабочие? Или крестьянство?
    LoL.

    Ладно, не хотите спорить, не будем об этом. Я тоже подустаю от бесчисленных войн и споров с разного рода врагами, оппортунистами и ренегатами, мне этого и так вполне хватает.

    А насчет психических отклонений...Если так, то тогда я себя тоже могу считать психически ненормальным.
    Впрочем, меня к таковым здесь уже и отнесли.
    Но не забывайте, что всех впереди идущих считают психами. Тот, кто придумал колесо выглядел психом для тех, кто все волоком, волоком.

  21. #81
    Цитата Сообщение от Весна Посмотреть сообщение
    Лично я не приверженец гуманистических методов... далеко не всегда пряник является действенным оружием, более того зачастую дает обратную реакцию. Слезы ребенка меня не трогают, поплачет и перестанет. Боль закаляет.

    И все же считаю, что начинать нужно с себя. Прежде чем выстрелить в другого... выстрели в себя и может жизнь станет ярче и радостнее и других жертв и не понадобится. Тут конечно вряд ли понятна мысль, но если мягче... прежде чем жаловаться на грязь и мусор вокруг себя, не сори сам, а возьми метлу и подмети... и подметай до тех пор, пока не изменишь среду настолько, что она сможет изменить других, которые раньше ходить по этим тропинкам и мусорили... а если и дальше руки не опускать, то те кто еще недавно мусор кидал, возьмут веники и к тебе присоединяться... лично в моем дворе я этого добилась.

    Поначалу надо мной смеялись... когда я в одного чужое говно убирала... 5 лет, молча брала веник и подметала, брала лопату и снег чистила... теперь же даже местные алкаши и наркоманы не смеют гадить, почтительно здороваются и улыбаются, а порой и вместе со всеми занимаются общественно полезным трудом. В подъезде где раньше все ссали, теперь коляски стоят и коврики перед каждой дверью.

    Я свою машину и дверь входную порой забываю закрыть... родные в шоке, а я знаю что никто не посмеет... а окна, так всегда открыты хоть и на первом этаже живу. Тишь да гладь. Знаю, что рискую, все же есть еще и залетные элементы, но "кто не рискует тот не бухает")
    Я вообще не бухаю, ну кроме исключительных случаев. Меня алкоголь слабо берет, недавно выпил коньяку двести грамм, запивая пивом (а до того поллитру коктейля в бутылочках, в котором содержания алкоголя в 5%), - толку не было Был трезв, как стекло, только голова закружилась.

    Я тоже стараюсь влиять на среду, - но - это частные случаи.
    Вы не первая кто пытается таким образом изменить среду. Обратитесь к опыту утопических социалистов и прочая. Это изменение временное, хлипкое и неустойчивое. Я уже говорил Вам, что Вы еще увидите крушение Вашего дела.
    Вы обвиняете меня в утопизме, хотя утопист здесь Вы, это все наивненькие мечтания, неверный подход. Отдельные случаи изменения среды не изменяют все среду целиком, ибо большинство правит над меньшинством, целое поглощает часть, а система давит исключения. Если у человека запущенная гангрена ноги, то отрезав ноготь, Вы его не спасете. Надо резать всю ногу. По жопу. Без анестезии, если придется.
    Надо менять всю систему в корне.
    И плевать, какими методами, - цель оправдывает средства.

  22. #82
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Я тоже стараюсь влиять на среду, - но - это частные случаи.
    Вы не первая кто пытается таким образом изменить среду. Обратитесь к опыту утопических социалистов и прочая. Это изменение временное, хлипкое и неустойчивое. Я уже говорил Вам, что Вы еще увидите крушение Вашего дела.
    Вы обвиняете меня в утопизме, хотя утопист здесь Вы, это все наивненькие мечтания, неверный подход. Отдельные случаи изменения среды не изменяют все среду целиком, ибо большинство правит над меньшинством, целое поглощает часть, а система давит исключения. Если у человека запущенная гангрена ноги, то отрезав ноготь, Вы его не спасете. Надо резать всю ногу. По жопу. Без анестезии, если придется.
    Надо менять всю систему в корне.
    И плевать, какими методами, - цель оправдывает средства.

    я по крайне мере хоть что-то делаю, путь в пределах одного подъезда и двора, и возможно я наивная и подход не верный... но я знаю одно, чем больше людей как я изменят, точнее расширят свою зону комфорта, тем станет чище тем станет веселей... а рассуждать и бла-бла бла я тоже умею, но это нифига ничего не меняет... а веник с лопатой рулят))

  23. #83
    Нет, конечно, это безусловно хорошо, что Вы это делаете.
    Побольше бы таких людей после революции, и все будет норм.

    Я не собираюсь просто рассуждать. Среди молодежи коммунистов все больше, наступает время организовываться.

    --- Добавлено ---

    Против сознательности я ничего не имею, честь и хвала Вам за нее!

    Но к несчастью, все это Ваше дело не выгорит. Не буду с Вами по этому поводу спорить, Вы сами все увидите, сами убедитесь.
    А революция будет, она неизбежна, ибо законы истории беспощадны и суровы, - как вода, накаляясь до ста градусов, взрывается в пар, так и общество, накаляясь до предела, взрывается. И переходит в новую содержание и новую форму.

  24. #84
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Этим и отличается Ваше мещанское, буржуазное мышление и мое, марксистское.
    Вы рассматриваете людей как баранов, а мы же рассматриваем людей как людей. В этом вся разница.
    куда мне)) с моим-то мышлением...

    тем более что я всегда стремилась ровняться на интеллигенцию конца 19 начала 20 века... правда, если по чесноку, проще в космос лично мне полететь, чем хотя бы в первом приближении с ними в ряд встать.

    Истребляли в первую очередь техническую интеллигенцию...
    Техническую интеллигенцию.
    ТЕХНИЧЕСКУЮ. LoL.
    не поняла, что вас в этом словосочетании веселит.

    Согласно истории, именно инженеры изначально считались интеллигенцией, а уже позже к интеллигенции причислили врачей, писателей и др.

    Интеллигентиков никто не боялся, чего их бояться? Это же мразь, говно, сволочи. Их не бояться надо, а бить, бить и еще раз бить. Стрелять без суда и следствия.
    ну не знаю... меня конечно можно пристрелить... но только из далека... если ближе подойти, то я сама кого хошь завалю.)

    Изначально трахнуть - это ударить, а голубой - это цвет. Аналогию, думаю, Вы уловили.
    Это даже по определению не аналогия
    Бездельников? Интересно. Может, бездельники для Вас - это матросы и солдаты, которые гибли пачками на полях кровавой бойни Первой империалистической войны, войны братоубийственной?
    Или рабочие? Или крестьянство?
    LoL.
    Вы сейчас исторические факты, имхо, передергиваете...
    причем здесь это? я говорю о сотнях тысяч заключенных, убийц и насильников, которых амнистировали.

    А насчет психических отклонений...Если так, то тогда я себя тоже могу считать психически ненормальным.
    Впрочем, меня к таковым здесь уже и отнесли.
    Ну тут мы не отличаемся)) Я так же не считаю себя здоровой, иначе меня бы здесь не было))

  25. #85
    Где Вы откопали, что в первую очередь стреляли техническую интеллигенцию?

    Это же lol, лютейший фейспалм.
    Большевики дураки не были. Даже военспецов брали, а уж о технической интеллигенции я молчу.

    Это даже по определению не аналогия
    В любом случае, я уважаю тех, кто трудится руками, уважаю рабочих, уважаю трудящихся. А интеллигенцию - ненавижу, - как обычно, когда я вижу что-либо, что я ненавижу, меня заливает дичайшая желчь. И когда я вижу пустоголовых мразей интеллигентических, - даже с л ы ш у это слово, как меня просто заливает тоннами желчи.

    причем здесь это? я говорю о сотнях тысяч заключенных, убийц и насильников, которых амнистировали
    Во-первых, началась эта потеха еще при Временном правительстве, ну да ладно.
    Во-вторых, мы вспоминаем самый лучший и гумной суд в мире - суд царской России. Сколько из них было реально убийц и насильников?
    Тем более, смотря кого под убийцами понимать.
    В-третьих, Вы сейчас говорите штампами, не разбираясь в объективном историческом моменте.
    А это плохо.

    --- Добавлено ---

    Ну тут мы не отличаемся)) Я так же не считаю себя здоровой, иначе меня бы здесь не было)
    Отличаемся. Меня вот в правах ограничили, мол, "духовное существо". Так что ящитаю, что я таки затроллИл администрацию, что они применили банхаммер, это же ВИН.

  26. #86
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Где Вы откопали, что в первую очередь стреляли техническую интеллигенцию?

    Это же lol, лютейший фейспалм.
    Большевики дураки не были. Даже военспецов брали, а уж о технической интеллигенции я молчу.
    Ну то что у нас различные источники информации это очевидно...

    мои прапрапрадеды по отцовской линии были офицерами в царской России военными-инженерами, их расстреляли без суда и следствия.

    То что инженеров спецов в плен брали и заставляли в подвалах работать под страхом смерти родных и близких - однозначно, мне опять же предки рассказывали.
    В любом случае, я уважаю тех, кто трудится руками, уважаю рабочих, уважаю трудящихся. А интеллигенцию - ненавижу, - как обычно, когда я вижу что-либо, что я ненавижу, меня заливает дичайшая желчь. И когда я вижу пустоголовых мразей интеллигентических, - даже с л ы ш у это слово, как меня просто заливает тоннами желчи.
    Я тоже уважаю тех кто руками работает... и все же понятие интеллигенция трактую отлично от вашего. Согласно моей трактовке. это тот кто и руками и головой, молча берет и делает без лишних слов.


    Во-первых, началась эта потеха еще при Временном правительстве, ну да ладно.
    Во-вторых, мы вспоминаем самый лучший и гумной суд в мире - суд царской России. Сколько из них было реально убийц и насильников?
    Тем более, смотря кого под убийцами понимать.
    В-третьих, Вы сейчас говорите штампами, не разбираясь в объективном историческом моменте.
    А это плохо.
    опять таки я говорю согласно рассказам и воспоминаниям предков. а не по учебникам.

    --- Добавлено ---

    опять таки, интересно как вы собираете менять среду?

    если сам лопату в руки брать не хотите?

    Как за собой людей поведете?

    Тот же Ленин брал и шел на субботники (уж не знаю разовая ли эта была пиар акция, которую потом разрекламировали или регулярная, но факт остается фактом), имхо именно это во много способствовало тому что народ за ним пошел.

    Вы пишете статьи, думы думаете... но на деле это все бла-бла, которое вы так ненавидите.(

    У меня концы с концами не сходятся...(

  27. #87
    Рассказы предков...Вы лично общались с очевидцами?



    А про личный пример я уже сам писал. Также, как и Вы, я сам стараюсь менять ее к лучшему, - везде, где увижу. Подниму мусор и закину в урну, например. А однажды, когда у нас в селе были сильные снегопады, я как раз лопатой расчистил всю нашу улицу. Трудно, но на общее благо.

  28. #88
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Рассказы предков...Вы лично общались с очевидцами?
    Да. Моя прабабушка родилась в 1896 году, умерла в 1998 году, я с ней лично общалась. Она прошла все воины и была их очевидцем.
    До сих пор живы бабушки и дедушка, которые прошли 2-ю мировую, а их родители родились в 19-м веке и соответственно им рассказывали и про царя и про Ленина и про Сталина, а они мне передали... а вообще родовое дерево ведется с конца 16-го века и соответственно передается, кто и кем был. Были и крестьяне и рабочие и ремесленники и врачи и инженеры и купцы))
    Мой вот прадед например лично со Сталиным общался, тот ему орден и машину (волгу те что первого выпуска с оленем на капоте) вручил как передовику труда. Он у меня был первым мастером первого механического цеха очень крупного завода (на тот момент самого крупного завода, название опускаю... завода уже как такового нет, но его название до сих пор известно на весь мир).

    Кстати по рассказам своих предков и их отношению к происходящим событиям, а так же мировоззрению, образу жизни и личной культуре, прослеживаю исторические тенденции 2-х последних веков развития истории страны в целом.

    Так же по работе пересекаюсь с людьми, которые родились еще в царской России, они тоже много всего интересного рассказывают... причем люди все образованные, которые общались лично с культовыми личностями известными на весь мир, такими как Генри Форд, Иван Сикорский, Рудницкий. Перегудов и др.

    А про личный пример я уже сам писал. Также, как и Вы, я сам стараюсь менять ее к лучшему, - везде, где увижу. Подниму мусор и закину в урну, например. А однажды, когда у нас в селе были сильные снегопады, я как раз лопатой расчистил всю нашу улицу. Трудно, но на общее благо.
    Ну уже хорошо, но разовых акций не достаточно... они должны иметь регулярный характер. В пределах одного села я думаю коммунизм не сложно построить. От души желаю Вам удачи!

  29. #89
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    Я читал об этом, но меня интересует в первую очередь подавление не сексуальных желаний, - их-то я могу с легкостью подавлять, - меня интересует подавление психологических потребностей
    как вариант лоботомия. Подойдет?)

  30. #90
    Цитата Сообщение от Ред Посмотреть сообщение
    К.Маркс, Ф.Энгельс, Г.В.Плеханов, В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, - вот на кого я ориентировался и ориентируюсь.
    Чуть не поперхнулась...Выборка ориентиров у вас яркая, но достаточно однообразная, не находите?
    Эх...Че Гевару бы еще в эту кровавую компанию...

    --- Добавлено ---

    Я читал об этом, но меня интересует в первую очередь подавление не сексуальных желаний, - их-то я могу с легкостью подавлять, - меня интересует подавление психологических потребностей
    Почему именно "подавление"?
    Ваши ориентиры не научили вас тому, что все, что подавлено, неизбежно взорвется?
    Сотрудничайте.

Страница 3 из 7 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - развод родителей | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search