Сначала я как бы себя оправдываю ув. Лемминг. Типа не виноват я, это всё происки подсознания
Потом видимо свыкаюсь с мыслью, что так отреагировал на ваше прикосновение.
--- Добавлено ---
Жена зачастую не подчиняется ув. Талия.
Да и я требовать перестал. Т.к. с деспотичностью боролся излишней.
Последний раз редактировалось Кольт; 18.02.2015 в 11:28.
Где же в описанном примере деспотичность, ув. Кольт?Т.к. с деспотичностью боролся излишней.
он раз берётся за это дело то и ответственность лежит на нём.Выделенное мною это поведение какого возраста?На бытовом уровне: женщина умеющая подчиниться - это такая женщина, которая в сферах жизни где женщина не сведует(к примеру строительство), не говорит что она главная, не спорит в том, в чём не уверена, и не пытается перетянуть одеяло на себя.
...как приятно узнавать себя ..это ж я. А я еще гноблю себя что некарьеристка и неудачица....а оказывается я идеальная женщина.На бытовом уровне: женщина умеющая подчиниться - это такая женщина, которая в сферах жизни где женщина не сведует(к примеру строительство), не говорит что она главная, не спорит в том, в чём не уверена, и не пытается перетянуть одеяло на себя.
Позволю себе прокомментировать. Я, когда пост ув. Лемминг прочитала, тоже выполнила задание. Т.е. представила, что мы в реале сидим, беседуем и она касается меня рукой. Во-первых, ответила на вопрос. Конечно, прикосновение реальность. Во-вторых, вероятно я отвлеклась, и собеседница хочет привлечь мой внимание. Усё.
Какой же тернистый путь прошёл в связи с этим вопросом ув. Кольт! Это безоценочно, интересно было.
Интересно почитать в примерах, ув. муж.Жена зачастую не подчиняется ув. Талия.
Ты, наоборот, зачастую интегрируешь меня в свою проф.сферу, например, часами можешь обсуждать со мной политику, несмотря на все мои заверения, что мне эта тема не очень интересна..
"Подчиняется" вообще спорное понятие, для экстренных случаев. В жизни обычной достаточно прислушиваться и уважать друг друга
Что почувствую- прикосновение. Я об это уже писала.Более, чем корректно, ув. Лемминг)
Разговор о политике это разговор взрослого с взрослым, т.е. Вы с какой роли съезжаете, ув. Миражанна?Ты, наоборот, зачастую интегрируешь меня в свою проф.сферу, например, часами можешь обсуждать со мной политику, несмотря на все мои заверения, что мне эта тема не очень интересна..
Последний раз редактировалось Талия; 18.02.2015 в 14:02.
Ага есть такое дело, признаю.
Т.к. во-первых я тебя считаю самым близким человеком для себя, после себя разумеется. Я тебе доверяю и не стесняюсь быть с тобой самим собой.
Во-вторых пообщаться мне зачастую банально не с кем, а эмоции и чуйства копятся, и требуют реализации.
Поэтому ты предстаёшь в роли аудитории/слушателя для меня.
Я понимаю, что тебе зачастую не интересно меня слушать. Прости.
В своё оправдание хочу сказать, что я стараюсь заканчивать неинтересный тебе разговор, когда ты меня об этом просишь.
И то что я планирую(есть план) найти себе товарищей с кем можно переговорить на неинтересные тебе, но актуальные для меня темы.
--- Добавлено ---
Респект ув. Анхелика
Разговор о биржевых фондах тоже разговор взрослого со взрослым, но вы будете его с кем-то вести, если вам это не интересно?
Я это к тому, что роль ребёнка не обязательно причина того, что мне не интересна политика.
Мне вот, например, орнитология интересна. И если муж зевает, и "угу"кает, если я ему рассказываю о птицах, он тоже сразу становится ребёнком?
--- Добавлено ---
Угу..Примеры где?)Ага есть такое дело, признаю.
Т.к. во-первых я тебя считаю самым близким человеком для себя, после себя разумеется. Я тебе доверяю и не стесняюсь быть с тобой самим собой.
Во-вторых пообщаться мне зачастую банально не с кем, а эмоции и чуйства копятся, и требуют реализации.
Поэтому ты предстаёшь в роли аудитории/слушателя для меня.
Я понимаю, что тебе зачастую не интересно меня слушать. Прости.
В своё оправдание хочу сказать, что я стараюсь заканчивать неинтересный тебе разговор, когда ты меня об этом просишь.
И то что я планирую(есть план) найти себе товарищей с кем можно переговорить на неинтересные тебе, но актуальные для меня темы.
Я не обвиняю тебя ни в чём. Я пытаюсь понять, в чём я тебе не подчиняюсь, где я несведуща. Мне же тоже надо знать, я за собой не замечала, чтобы я тебя учила гвозди забивать или программировать.
Согласен, вот именно с деспотичной составляющей "подчиняться" я справился. Жена будет более объективной в оценке моих успехов. Ведь "деспотировал" я её.
Прислушиваться к близкому это наверное эмпатия. Её я стараюсь развивать, путь долгий и сложный, но сладкий вкус плюшек от того что умеешь понять состояние человека и выстроить своё поведение в соответствие с этим, я уже распробовал и он мне оч. понравился.
А если в экстренной/важной ситуации жена не захочет/сможет подчиниться, то это уже не моя зона ответственности.
Ага верно. Только отличие у нас следующее - я тебя не прерываю, когда ты мне про птичек рассказываешь.
Рассказывай, делись на здоровье - мне же от этого хуже не будет.
Правда я обычно если что-то обсуждаю - это надолго, ты всё-же побыстрее успокаиваешься.
Это так - гвозди забивать ты меня не учишь(я их почти не забиваю), и в профессию не лезешь(она тебя не интересна). Твоя самостийность проявляется во всём другом, более бытовом - как пример, выбор дороги по которой мы идём.Угу..Примеры где?)
Я не обвиняю тебя ни в чём. Я пытаюсь понять, в чём я тебе не подчиняюсь, где я несведуща. Мне же тоже надо знать, я за собой не замечала, чтобы я тебя учила гвозди забивать или программировать.
Если тебе не нравится моё предложение - ты почти всегда безапелляционно говоришь "нет я не буду и не уговаривай".
И потом я с этим смиряюсь или ищу какой-нибудь удовлетворяющий тебя компромисс.
Ты же знаешь мою слабость милая, и в очередной раз используешь против меня её.
У меня короткая память на простые бытовые события и я почти никогда не могу привести примеры малозначимых мне вещей.
Да и в целом твоя самостийность меня редко напрягает, нравится тебе самой решать и стоять на своём - твоё право.
В крайнем случае у нашей лодки будет два капитана в какой-то ситуации.)
Ты же знаешь мою слабость милая, и в очередной раз используешь против меня её.
У меня короткая память на простые бытовые события и я почти никогда не могу привести примеры малозначимых мне вещей.
Так если для тебя эти вещи малозначимы, почему я должна подчиняться твоему решению? Учитывая, что, как правило, для меня эти вещи значимы. Где логика?
Это уже просто желание меня подмять под себя.
У человека зачастую есть своё мнение, не совпадающее с мнением партнёра. И тут выбор либо стоять на своём, либо подстроится, либо искать компромисс. Когда человек предпочитает стоять на своём(а он на это имеет право) заставление/принуждение его подчинится есть деспотизм.
Я был временами деспотичен ув. Талия по отношению к жене, как карающий папка. Контролировал её учёбу, работу, процесс уборки/готовки и т.д.
А с неё так поступала её мама, которая забрала её к себе домой подростком - т.е. я стал плохой мамкой для жены...
Ммм, это поведение характерно для мамок, контролирующих своих детей. Или, как для подростков неуверенных в себе, пытающихся таким образом утвердить свой авторитет.Выделенное мною это поведение какого возраста?
--- Добавлено ---
Подмять тебя? Неее мне слабо, подминалку жалко.
Вот тоже самое что твою кошку "Полоску", которая у твоей мамы осталась подмять.
Подмять то я её предположим смогу запросто, но толку то? Она беситься будет, драться.
Поэтому я редко лезу к тебе с подминанием во всех вопросах. И если ты не делаешь как я прошу, то я просто делаю это сам.
Вообще переход в детскую роль в таких случаях как раз рулит))
Я например очень мило восхищаюсь и хлопаю ресничками когда мне мужчина рассказывает про двигатель внутреннего сгорания или географию(хотя мы оба знаем что я НИКОГДА в этом не разберусь - мозг не адаптирован) но из детско исследовательской позиции я могу увидеть того что не видно из зашоренной взрослой и посоветовать что-то конструктивное))
Ув. Гретхен, ну вот я так не могу. Вы могли бы целый час без остановок слушать о коммутации серверов? Везёт вам, если так. У меня просто мозг взрывается..
А монологи о политике обычно сопровождаются такой агрессией..и я сама сильно завожусь, не могу пока научиться не агрессировать на агрессию.
--- Добавлено ---
Тогда поясни, зачем тебе в неважных для тебя вопросах моё подчинение?Подмять тебя? Неее мне слабо, подминалку жалко.
Я недоумеваю..
Ну во первых я могу)
Во вторых всегда считала(личное убеждение со мной очень многие несогласны) что муж - не все подряд и в его профессии стоит и разобраться
С политикой сейчас - да(
У всех проблемы. Ее надо бросать как гамбургеры и мухоморы. Ну собственно как на форуме сделали
Я честно пыталась разобраться.. Просто муж именно потоком на меня инфу направляет, а я - неподготовленная почва. Половина слов при этом - профессиональный сленг. Ну то есть он не пытается объяснить, он делится какими-то новостями. А я после 20 минут уже ничерта не понимаю. Поэтому я его попросила дозами хотя бы информацию выдавать.Ну во первых я могу)
Во вторых всегда считала(личное убеждение со мной очень многие несогласны) что муж - не все подряд и в его профессии стоит и разобраться
Это так. И пример смогу привести.
Сегодня шли с тобой на обед в столовую, как обычно ты держала меня под руку.
И подскользнулась, случайно ударив меня ногами по ногам. Сделала подкат в общем сама не желая того.
В итоге ты упала, я упал сверху по инерции, придавив тебя и подвернув себе ногу. Вскочил в шоке и первое что смог выродить на эмоциях(само вылетело) - "Ты что делаешь то?".
Ты обиделась, разозлилась на меня, хотя я тебе сразу сказал, что в сердцах выпалил эту фразу.
И всю дорогу шла не держась за мою руку и пока не увидела дроздов(которые тебя подняли настроение) около столовой не разговаривала со мной.
Я к тебе не лез, подминать не пытался. Единственное что позволил себе сказать "ты злая".
Мне важно идти с тобой за руку, т.к. я очень часто удерживаю тебя от падения, слежу чтобы ты не расшиблась, в этот раз к сожалению не получилось, т.к. ты ударила меня случайно по ногам.
Тем самым проявляю заботу о тебе.
Мне просто приятно идти с тобою под руку.
И то что ты в обидах и гневе не даёшь мне этого делать - ты меня наказываешь.
Поначалу было неприятно, сейчас походу смирился.
Это твоё виденье ситуации. Моё: я не хотела тебя снова опрокинуть, если сама упаду.И всю дорогу шла не держась за мою руку
Всё остальное - твоя личная придумка. Ещё и злой меня назвал несколько раз.
Первый ответ отпадает, т.к. мама по отношению к ребёнку и сведует и главная.в сферах жизни где женщина не сведует(к примеру строительство), говорит что она главная,
Второй ответ предполагает, что подросток знает, что он не сведущ, но противоборствует.Ммм, это поведение характерно для мамок, контролирующих своих детей.
Ваш же пример, это когда девочка в песочнице говорит взрослым, что она знает как строить домик.Или, как для подростков неуверенных в себе, пытающихся таким образом утвердить свой авторитет.
Как на это можно отреагировать, ув. Кольт?
Щас с мужем обсудили этот вопрос. Он примеров не смог привести, где я лезу "поперёк батьки.." в тех сферах, где я не разбираюсь. Он сказал, что он и не говорил ничего такого про меня. Что я не подчиняюсь в некоторых бытовых ситуациях, в которых я сама знаю, как мне лучше поступить.
Мы говорили о том, что надо не мешать мужчине нести ответственность за дело.У человека зачастую есть своё мнение, не совпадающее с мнением партнёра. И тут выбор либо стоять на своём, либо подстроится, либо искать компромисс. Когда человек предпочитает стоять на своём(а он на это имеет право) заставление/принуждение его подчинится есть деспотизм.
Я был временами деспотичен ув. Талия по отношению к жене, как карающий папка. Контролировал её учёбу, работу, процесс уборки/готовки и т.д.
А в пояснениях фигурирует мнение и контроль другого.он раз берётся за это дело то и ответственность лежит на нём.
Компромисс ищут оба, а Вы, ув. Кольт ищете достойный путь отступления, обесценивая свои желания.Если тебе не нравится моё предложение - ты почти всегда безапелляционно говоришь "нет я не буду и не уговаривай".
И потом я с этим смиряюсь или ищу какой-нибудь удовлетворяющий тебя компромисс.
Ты же знаешь мою слабость милая, и в очередной раз используешь против меня её.
У меня короткая память на простые бытовые события и я почти никогда не могу привести примеры малозначимых мне вещей.
Да и в целом твоя самостийность меня редко напрягает, нравится тебе самой решать и стоять на своём - твоё право.
Малозначимы, не значит не значимы. Просто приятное делать не пробовали, ув. Миражанна?Так если для тебя эти вещи малозначимы, почему я должна подчиняться твоему решению? Учитывая, что, как правило, для меня эти вещи значимы. Где логика?
Это уже просто желание меня подмять под себя.
Вы вообще понимаете о чём идёт речь?Малозначимы, не значит не значимы. Просто приятное делать не пробовали, ув. Миражанна?
Думаю, нет.
Приятное для меня - не в постоянном прогибании, а в каком-то конструктивном действии по отношению к человеку. Если другому человеку приятно, когда ради него я себя ломаю, то ничем не могу ему помочь.
Прошу повторно использовать правило стоп для участницы Талия.
Она не объективна.