Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 53
Тема:

Отчего не надо ходить на Портал при высокой температуре

  1. #1

    Отчего не надо ходить на Портал при высокой температуре

    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Всегда рад быть Вам полезен, ув. Лёлька.

    --- Добавлено ---




    Что ж.. Каждый плавает в своих ластах ))))
    На самом деле, ув. Джубал, я нахожу подобный подход неверным и не соответствующим всем правилам академической науки. Делать отстраненные выводы. Допускать существование массы противоречий. Все это не представляется серьезным-так, группа поддержки какая-то. Основной принцип: это так, потому, что это так. А если это не так и ты не веришь, что это не так-твои проблемы. Теория верна независимо от того, нравится она кому-то или нет. Она верна-и точка.
    Можете меня забанить)) Как то обещали уже не раз)

  2. #2
    Цитата Сообщение от Лелька Посмотреть сообщение
    На самом деле, ув. Джубал, я нахожу подобный подход неверным и не соответствующим всем правилам академической науки. Делать отстраненные выводы. Допускать существование массы противоречий. Все это не представляется серьезным-так, группа поддержки какая-то. Основной принцип: это так, потому, что это так. А если это не так и ты не веришь, что это не так-твои проблемы. Теория верна независимо от того, нравится она кому-то или нет. Она верна-и точка.
    Можете меня забанить)) Как то обещали уже не раз)
    А психологическая наука, и психотерапия -
    к точным наукам не относятся, ув. Лёлька.

    И едва ли в обозримом будущем - станут
    относиться.

    Ваши рассуждения - рассуждения безна-
    дёжного физика, не доросшего до подхо-
    да медицинских наук.

    И за что Вас банить? Глупость не может -
    служить основанием для БАНа )))

  3. #3
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    А психологическая наука, и психотерапия -
    к точным наукам не относятся, ув. Лёлька.

    И едва ли в обозримом будущем - станут
    относиться.

    Ваши рассуждения - рассуждения безна-
    дёжного физика, не доросшего до подхо-
    да медицинских наук.

    И за что Вас банить? Глупость не может -
    служить основанием для БАНа )))
    Ну, доля истины в ваших словах есть) Ага, я преподаю предмет естественнонаучного профиля. Да, меня всегда смущало множество взглядов на одну и ту же проблему в психологии. Причем, сволочи-преподы так и не давали ответ, какой из них, все-таки, верный. Но психология, скорее, гуманитарная наука, но никак не медицинская.

    Я второй день мужа пытаю, почему он на молодых не смотрит. Как-то напрягает, что не все с ним нормально, оказывается. Ему уже и про все преимущества донных выделений рассказала. Не хочет. Говорит, ты сама, наверное, налево захотела, вот на меня и проецируешь. Он даже слово такое выучил-"проецировать". Раньше его не знал.

  4. #4
    Но психология, скорее, гуманитарная наука, но никак не медицинская.
    Психология, ув. Лёлька - суть психиатрия-лайт,
    и - тоже медицинская наука.

    Соотносятся как сопромат и теория упругости )

    Я второй день мужа пытаю, почему он на молодых не смотрит.
    Так он Вам правду и сказал! Умница он, ушёл
    в глухую несознанку ))

    Смотрит, ув. Лёлька, смотрит. Не тревожьтесь.

    Вот тут - говорю стопудово уверенно, да )))

    --- Добавлено ---

    о, дошло, почему я так спокойно отношусь, что у меня нет детей. я же
    могу в любой момент родить
    Про возраст не забывайте, ув. СерпомПо.

    Часики-то тик-тик. Не успеете оглянуться,
    а уже Вас закапывают, али сжигают - ну,
    что Вам по вкусу больше ))))

  5. #5
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Психология, ув. Лёлька - суть психиатрия-лайт,
    и - тоже медицинская наука.

    Соотносятся как сопромат и теория упругости )


    Так он Вам правду и сказал! Умница он, ушёл
    в глухую несознанку ))

    Смотрит, ув. Лёлька, смотрит. Не тревожьтесь.

    Вот тут - говорю стопудово уверенно, да )))
    Эмммм, ну, психиатрия, понятно там, нейрофизиология, типа да. Типа.

    Ну так и что? Смотреть-одно. Делать-другое. Впрочем, он никогда мне ничего не скажет, кто ему нравится и что ему нравится. Это да. Я у него всегда-самая лучшая. И самая нужная) И он не изменял. и не изменяет)

  6. #6
    Ну так и что? Смотреть-одно. Делать-другое. Впрочем, он никогда мне ничего не скажет, кто ему нравится и что ему нравится. Это да. Я у него всегда-самая лучшая. И самая нужная) И он не изменял. и не изменяет)
    ..Блажен, кто верует, легко ему на свете ©

    *шёпотом* Вы мне моих жён напоминаете.
    Умничка Ваш муж, да.

    Эмммм, ну, психиатрия, понятно там, нейрофизиология, типа да. Типа.
    Не. Тут аналогия такая -

    психология - психиатрия - нейрофизиология

    сопромат - теория-упругости - теория-твёрдого-тела


    Понимаете, что хочу сказать, ув. Лёлька?

  7. #7
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    ..Блажен, кто верует, легко ему на свете ©

    *шёпотом* Вы мне моих жён напоминаете.
    Умничка Ваш муж, да.


    Не. Тут аналогия такая -

    психология - психиатрия - нейрофизиология

    сопромат - теория-упругости - теория-твёрдого-тела


    Понимаете, что хочу сказать, ув. Лёлька?

    Мой муж умничка, потому что мне не изменяет)))

    Первое-да. Второе...спорно.

  8. #8
    Первое-да. Второе...спорно.
    Ну, в том "Введении в физику твёрдого тела" Киттеля,
    которое мне довелось прочитать, утверждалось имен-
    но так, ув. Лёлька.

    К сожалению, не спец, дабы иметь собственное мнение
    по этому вопросу.

  9. #9
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Ну, в том "Введении в физику твёрдого тела" Киттеля,
    которое мне довелось прочитать, утверждалось имен-
    но так, ув. Лёлька.

    К сожалению, не спец, дабы иметь собственное мнение
    по этому вопросу.
    К моему большому сожалению, и я не тот спец, который в полном объеме и углубленно изучал физику твердого тела. Но. Теория упругости-это, скорее, классическая механика. Т.е. описание свойств макроскопических тел, законов их движения без учета их строения. А физика твердого тела предполагает рассмотрение этих свойств с учетом атомарного строения. Затрагивается много чего. Там и квантовая механика, и теория проводимости...

  10. #10
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Тогда железно уживутся, ув. Тимма ))



    --- Добавлено ---


    Но насколько я понял, как предельный,
    классический случай уравнений физики
    ТТ - получается как раз теория упругости,

    аналогично как предельный случай ОТО -
    ньютоновская механика, ув. Лёлька.

    Но ещё раз - повторяю Киттеля, своего -
    мнения не имею.
    Ммм, скорее, СТО. И не предельный, а частный. Каких именно уравнений?

  11. #11
    Цитата Сообщение от Лелька Посмотреть сообщение
    Ммм, скорее, СТО. И не предельный, а частный. Каких именно уравнений?
    ув. Лёлька, да чтоб помнил )) Говорю ж - не спец.

    Через математику кое-как продрался, а вот дета-
    лей - попросту уже не помню. Ведь не в повсед-
    невном употреблении, чисто по любопытству.

    У меня терапию проходил чувак из Йоффе, поп-
    росил его порекомендовать книжку. Он и поре-
    комендовал. Лет 10 назад было )))

  12. #12
    Но суть-то не в том, ув. Лёлька. Мне требовалось
    на понятном Вам примере пояснить взаимосвязь
    между "мозговедческими" науками.

    Вот и пояснил, как мог )))

  13. #13
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    ув. Лёлька, да чтоб помнил )) Говорю ж - не спец.

    Через математику кое-как продрался, а вот дета-
    лей - попросту уже не помню. Ведь не в повсед-
    невном употреблении, чисто по любопытству.

    У меня терапию проходил чувак из Йоффе, поп-
    росил его порекомендовать книжку. Он и поре-
    комендовал. Лет 10 назад было )))
    Как я уже говорила выше, теория упругости рассматривает св-ва макроскопических тел. Физика твердого тела позволяет объяснить эти св-ва с точки зрения процессов в микромире. Ее базой, является, скорее атомная. Уравнений там много. Чувак просто так, походя, рекомендовал вам для прочтения эту книгу? Чтобы ее освоить, надо сначала другие разделы физики изучить. как это у вас, ув.Джубал, легко получается-в перерывах между психотерапией и тренировками осваивать то, чему студентов физфаков учат не один семестр) снимаю шляпу)))

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Но суть-то не в том, ув. Лёлька. Мне требовалось
    на понятном Вам примере пояснить взаимосвязь
    между "мозговедческими" науками.

    Вот и пояснил, как мог )))


    Ладно. понятно. А я заморочилась. Вспоминать стала.

  14. #14
    как это у вас, ув.Джубал, легко получается-в перерывах между психотерапией и тренировками осваивать то, чему студентов физфаков учат не один семестр) снимаю шляпу)))
    Математика тому виною, ув. Лёлька. Ну, и постоянное
    любопытство, чёрт бы его драл.

    Что ж до срока - так коли понемногу да с 20-ти и до -
    55-ти годков - что-нить всё одно в голове останется.
    25 лет - могут стоить нескольких семестров, верно?

    Давно живу на этом свете, плюс - некоторые даже ут-
    верждают, что я - гениален. Вот и..

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Asena Посмотреть сообщение
    Ув. Джубал, у меня, я так понимаю, совсем все безнадежно? Что реакция неправильна мне ясно, но почему это может быть? Размышляла долго, но причин не нашла. Квартира съемная, временная, почти не жили там не обустраивали и что детей не было, брак был игрушечный, почти не жили вместе - не могут быть причинами это же все вторично. Во втором браке хотя он был настоящий и с ребенком я тоже никогда не приезжала к мужу сюрпризом именно чтобы не застать никого в его постели и чтобы успел убрать все следы. Но страха не могу обнаружить у себя - физически я развита и страха потерять мужчину у меня, как это ни печально не было тогда. Скорее сожаление но не страх. Так чего же я боюсь почему не вцепляюсь в волосы. На какие расстройства указывает такое поведение?
    Расскажите о Вашей родительской семье,
    ув. Асена, об отношениях Папы и Мамы,
    и Вас с ними. С раннего детства - и по -
    окончание пубертата.

  15. #15
    Чтобы ее освоить, надо сначала другие разделы физики изучить. как это у вас, ув.Джубал, легко получается-в перерывах между психотерапией и тренировками осваивать то, чему студентов физфаков учат не один семестр) снимаю шляпу)))
    Кстати, ув. Лёлька, подобное удивление испытывали
    современники и перед Леонардо, и перед Бенвенуто
    Челлини )))

    Тяжёлая судьба гения )))) Ржуууу

  16. #16
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Математика тому виною, ув. Лёлька. Ну, и постоянное
    любопытство, чёрт бы его драл.

    Что ж до срока - так коли понемногу да с 20-ти и до -
    55-ти годков - что-нить всё одно в голове останется.

    Давно живу на этом свете, плюс - некоторые даже ут-
    верждают, что я - гениален. Вот и..

    --- Добавлено ---

    ???
    Ваше медицинское образование не дает той базы математического аппарата для самостоятельного освоения физики твердого тела. И вы так походя рассуждаете об ОТО))) Но если вы гениальны-то да конечно, все вопросы снимаются сами собой.

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Кстати, ув. Лёлька, подобное удивление испытывали
    современники и перед Леонардо, и перед Бенвенуто
    Челлини )))

    Тяжёлая судьба гения )))) Ржуууу


    Леонардо да Винчи создавал. Творил. Вы же ничего нового в физике пока не сказали, а на ОТО замахиваетесь)

  17. #17
    Цитата Сообщение от Лелька Посмотреть сообщение
    ???
    Ваше медицинское образование не дает той базы математического аппарата для самостоятельного освоения физики твердого тела. И вы так походя рассуждаете об ОТО))) Но если вы гениальны-то да конечно, все вопросы снимаются сами собой.
    Эт некоторые так полагают, не я, ув. Лёлька.

    Что ж до матаппарата - у нас было модно на
    двух высших разом учиться ))

    Так что задел по абстрактной математике - у
    меня весьма неплохой.

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Лелька Посмотреть сообщение
    Леонардо да Винчи создавал. Творил. Вы же ничего нового в физике пока не сказали, а на ОТО замахиваетесь)
    Брррр.. Вы передёргиваете, ув. Лёлька. Одно
    дело - что-то достаточно поверхностно знать,
    как Леонардо, положим, знал современную
    ему теологию.

    Другое дело - создавать в этой области что-то
    новое ))

    И хде йа замахнулся на ОТО? Вы бредите? ))))

  18. #18
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Эт некоторые так полагают, не я, ув. Лёлька.

    Что ж до матаппарата - у нас было модно на
    двух высших разом учиться ))

    Так что задел по абстрактной математике - у
    меня весьма неплохой.
    Тогда приведите пример, пожалуйста, уравнений квантовой механики, частным случаем которых были бы случаи классической механики Ньютона. Я что-то запамятовала.

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Эт некоторые так полагают, не я, ув. Лёлька.

    Что ж до матаппарата - у нас было модно на
    двух высших разом учиться ))

    Так что задел по абстрактной математике - у
    меня весьма неплохой.

    --- Добавлено ---


    Брррр.. Вы передёргиваете, ув. Лёлька. Одно
    дело - что-то достаточно поверхностно знать,
    как Леонардо, положим, знал современную
    ему теологию.

    Другое дело - создавать в этой области что-то
    новое ))

    И хде йа замахнулся на ОТО? Вы бредите? ))))
    Я так поняла, вы о Леонардо как изобретателе говорите.

  19. #19
    Цитата Сообщение от Лелька Посмотреть сообщение
    Тогда приведите пример, пожалуйста, уравнений квантовой механики, частным случаем которых были бы случаи классической механики Ньютона. Я что-то запамятовала.
    А где я такое утверждал? Что такое вообще
    есть?

    Милочка, цитирую -

    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Но насколько я понял, как предельный,
    классический случай уравнений физики
    ТТ
    - получается как раз теория упругости,

    аналогично как предельный случай ОТО -
    ньютоновская механика, ув. Лёлька.
    ГДЕ Вы прочитали про то, что из уравнений
    квантовой механики следуют случаи класси-
    ческой механики Ньютона??

    Где???

    Вы читаете то, чего я - НЕ ПИСАЛ.

    Вы здоровы, ув. Лёлька? Тревожусь за Вас (

    --- Добавлено ---

    ув. Лёлька, у Вас голова не болит? Может,
    температурите?

  20. #20
    ))) Да не горячитесь вы так) Во-первых, вы привели пример, как я поняла, что теория упругости является частным случаем физики твердого тела. Но теория упругости- это классическая механика. а физика твердого тела, скорее, затрагивает вопросы квантовой механики. Поэтому перейти от уравнений физики твердого тела к уравнениям классической механики нельзя.

    Потом мне не понравилось ваше упоминание ОТО. чаще говорят о механике Ньютона как следствии специальной теории относительности, точнее, о частном случае при низких скоростях.ОТО хотя на данный момент и считается наиболее правдоподобной, проблем и белых пятен в ней еще достаточно. И взгляд на гравитацию в ОТО, например, отличается от взгляда на гравитацию в механике Ньютона.

    Поэтому говорить о механике Ньютона как предельном случае ОТО не очень корректно. Если говорить- так точно конкретизировать, о чем именно говорите.

  21. #21
    А у меня нет температуры) И это не флуд, это есть существенная правда)

  22. #22
    Поэтому перейти от уравнений физики твердого тела к уравнениям классической механики нельзя.
    Претензии - к Кеттелю, ув. Лёлька.

    Именно он напел мне о том, что теория упругости
    есть частный случай физики твёрдого тела ))

  23. #23
    Цитата Сообщение от Лелька Посмотреть сообщение
    А у меня нет температуры) И это не флуд, это есть существенная правда)
    Ну, когда человек читает ненаписанное -
    лучше думать, что это у него от повышен-
    ной температуры, нежели от..

    Ага, ув. Лёлька?

    На сём и закончим )))

  24. #24
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Ну, когда человек читает ненаписанное -
    лучше думать, что это у него от повышен-
    ной температуры, нежели от..

    Ага, ув. Лёлька?

    На сём и закончим )))
    Да скачала я вашего Кеттеля, потому и писала с опозданием. Искала, по каким же уравнениям от квантовой механики можно к классической перейти))) температуры у меня нет, так что можете думать что хотите)))

  25. #25
    Поэтому говорить о механике Ньютона как предельном случае ОТО не очень корректно.
    СТО - может быть получена из ОТО введением
    ряда упрощений и допущений?

    Да? Нет?

    --- Добавлено ---

    Да скачала я вашего Кеттеля
    "Введение в физику твёрдого тела"?

    А то у него, небось, уйма работ.

  26. #26
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    СТО - может быть получена из ОТО введением
    ряда упрощений и допущений?

    Да? Нет?

    --- Добавлено ---


    "Введение в физику твёрдого тела"?

    А то у него, небось, уйма работ.

    да.

    КИттель, блин.


    Да, это же учебники.

  27. #27
    да.
    оэтому говорить о механике Ньютона как предельном случае ОТО не очень корректно.
    чаще говорят о механике Ньютона как следствии специальной теории относительности
    Ничего тогда не понимаю. СТО - суть "частный
    случай ОТО", Вы с этим согласны.

    Ньютоновская механика - "частный случай СТО".

    Отчего нельзя говорить, что классическая меха-
    ника - частный случай ОТО?

    Расскажите мне, глупому, ув. Лёлька. Плз.

  28. #28
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Ничего тогда не понимаю. СТО - суть "частный
    случай ОТО", Вы с этим согласны.

    Ньютоновская механика - "частный случай СТО".

    Отчего нельзя говорить, что классическая меха-
    ника - частный случай ОТО?

    Расскажите мне, глупому, ув. Лёлька. Плз.
    Нихрена нету в вашем Киттеле)))) Как я и говорила-кристаллы рассматриваются с точки зрения их молек.-атомарного строения. Ни о какой теории упругости как частном случае физики твердого тела речь не идет. Пол дня пр*****а.От мужа по башке получила. Это случай у меня тут уже был, когда вы про позу какую-то писали, а она противоречила какому-то закону. так я тогда мозг себе взорвала, физичке-преподу своей звонила)

    Потмоу что классическая механика сама включает ряд подразделов. И если преобразования Лоренца при малых скоростях превращаются в преобразования Галилея (кинематика классической механики как частный случай кинематики СТО), то теория гравитации в классической механике и теория гравитации в ОТО противоречат друг другу. Короче говоря, СТО не учитывает гравитацию,ОТО - учитывает. СТО можно считать частным случаем ОТО для инерциальных систем отсчета без действия гравитации. Все не так просто, короче говоря. Как ваш чувак придет из Иоффе, вы у него и уточните, заодно, надеюсь, и со мной поделитесь, а то я поотстала от науки в своей педагогической деятельности.

    А темку надо было назвать так:почему не надо ходить на портал:он ест ваше время))

  29. #29
    Как ваш чувак придет из Иоффе
    Мы работать закончили лет семь назад,
    едва ли придёт, ув. Лёлька.

    Потмоу что классическая механика сама включает ряд подразделов. И если преобразования Лоренца при малых скоростях превращаются в преобразования Галилея (кинематика классической механики как частный случай кинематики СТО), то теория гравитации в классической механике и теория гравитации в ОТО противоречат друг другу. Короче говоря, СТО не учитывает гравитацию,ОТО - учитывает. СТО можно считать частным случаем ОТО для инерциальных систем отсчета без действия гравитации. Все не так просто, короче говоря.
    Ув. Лёлька. Ну скажите честно, что облажались,
    а?

    Коли (Б) может быть получено упрощением и до-
    пущениями от (В), а (А) упрощениями и допуще-
    ниями от (Б) -

    следовательно - (А) - получено упрощениями и
    допущениями из (В).

    Нет?

    Ну имейте смелость признаться в лаже ))

    Как я и говорила-кристаллы рассматриваются с точки зрения их молек.-атомарного строения. Ни о какой теории упругости как частном случае физики твердого тела речь не идет
    И упругие свойства кристалла не могут быть по-
    лучены из его молекулярно-атомарного строения?

    Вы почитайте внимательно, а? ))

    Препод, блин. Все вы, преподы, такие - понима-
    ния - ноль, одна зубрёжка, да и та пятьдесят
    лет тому назад.

    Вы лекции по бумажке, небось, читаете, ув. Лёль-
    ка? Да? Нет?

    По бумажке, от старости пожелтевшей да затрё-
    панной? )))

  30. #30
    Для чего в ПРИКЛАДНОМ значении весь огород
    физики твёрдого тела городился, ув. Лёлька?

    Или она для решения практических задач не при-
    меняется, да именно там, где теорупр - не даёт
    удовлетворительного результата?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Что такое лингам и отчего он живёт в шушумне?
    от Unicorn в разделе Разговорчики
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 24.07.2011, 16:37
  2. Отчего популярна лженаука в определенные периоды (да-да, Фоменко имеется в виду тоже)
    от Эвол в разделе Политическая и Историческая психологии
    Ответов: 249
    Последнее сообщение: 16.01.2011, 22:41

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - консультация психолога онлайн бесплатно | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search