Нет как раз не такие как у нас с ней сейчас. Я может не так выразилась. Я хотела сказать, что многие со своими родителями нормально общаются без взаимных претензий. что кто-то кому-то должен. А помогают исключительно добровольно, а не по требованию, я вот для тебя все. а ты такая бессовестная.
Но если таких не получится, то других мне не надо. И цену я прекрасно вижу. Это моя семья и мой муж.
Так я и говорю, что сейчас НЕ такие как ХОЧЕТСЯ, а хочется вот так:
многие со своими родителями нормально общаются без взаимных претензий. что кто-то кому-то должен. А помогают исключительно добровольно,
Ооо. вы ещё питаете надежду что ПОЛУЧИТСЯ.Но если таких не получится,
Ну не буду мешать
Нет такого в мире, за что вы могли бы купить себе хоть капелюшку маминой любви.И цену я прекрасно вижу.
Муж за скобки семьи вашей вынесен! Я и дети, да ув.МаргоРитка?Это моя семья и мой муж.
Пони бегают по кругу....
Я не хочу ее любовь покупать. Она меня не любит, я для нее коза отпущения за все ее неприятности. Но я не хочу быть козой!Нет такого в мире, за что вы могли бы купить себе хоть капелюшку маминой любви.
А как ей не быть не знаю.
Нет не за скобки, семья муж и дети.Муж за скобки семьи вашей вынесен! Я и дети, да ув.МаргоРитка?
Пони бегают по кругу....
Сейчас почему-то вспомнила. Ходили к детскому психологу, детей попросили нарисовать семью. Один включил в нашу семью бабушку, а другой нет.
Непроизвольно захотелось написать никем. Наверное никем.
Ну если я ей никто, то и она мне соответственно никто.
Трудный какой-то вопрос, тогда скажу по другому посторонним человеком, может мало знакомым, может бывшей сотрудницей по работе, где-то примерно так.
Чувство одним словом трудно выразить, отстраненность что-ли, то что они мне все чужие, нет обязательств перед друг другом.
К посторонним людям нормально, можно сказать я не сильно общительная, поэтому да некоторая отстраненность от людей есть.
Нормально живется, как я уже писала в предыдущем ответе, я не очень общительный человек, можно сказать немного замкнутый. Т.е. внутри меня как бы проходит четкая граница здесь свои, а здесь чужие. Ну например я не очень хорошо чувствую в незнакомой компании, в новом коллективе достаточно долго осваиваюсь. Допустим в кругу знакомых мне людей я веду себя немного по другому. могу шутить смеятся, в новой компании, где я людей мало знаю, я более сдержана. Не знаю правильно так ли я поняла ваш вопрос, если что уточните.
Да я вот этого и хочу, чтоб именно она перешла из категории своих в категорию чужих. В принципе внутренне я уже так и ощущаю.
Только я понимаю, что маме этого ой как не хочется.
Вчера звонила как ни в чем не бывало, как будто день назад и не орала на меня по телефону, приглашала в гости, я конечно отказалась.
Совсем в данный момент не хочу с ней общаться. А она как будто чувствует мое сопротивление, какое-то отделение и как-то более навязчиво что-ли действует.
Она? Она должна перейти? Ваша мама должна это сделать?
Или...?
Естественно. Вы знаете из курса физики про сообщающиеся сосуды?Только я понимаю, что маме этого ой как не хочется.
Вчера звонила как ни в чем не бывало, как будто день назад и не орала на меня по телефону, приглашала в гости, я конечно отказалась.
Совсем в данный момент не хочу с ней общаться. А она как будто чувствует мое сопротивление, какое-то отделение и как-то более навязчиво что-ли действует.
Нет конечно не она, это я должна изменить свое поведение, вести так словно она мне чужая. Но пока не очень хорошо получается, все-таки установки еще держат. Пока я могу только меньше с ней общаться, меньше звонить, приезжать.Она? Она должна перейти? Ваша мама должна это сделать?
Или...?
Про сообщающиеся сосуды помню, что жидкость в них находится на одном уровне. Не совсем поняла, как применить эти знания на мою ситуацию.Естественно. Вы знаете из курса физики про сообщающиеся сосуды?
Если представить, что я и мама - сообщающие сосуды. А жидкость это наши отношения, т.е соответвенно, если я хочу свой уровень отношений сократить, то мама получается уже в мой сосуд дополняет свои отношения. Я правильно поняла вашу мысль? Или какой-то бред несу?
В сообщающихся сосудах уровень жидкости всегда на одном уровне.
Если из одного сосуда жидкость вытекает, то и у второго сосуда тоже убывает, только переходит его жидкость в первый сосуд.
Если в первый сосуд жидкость наливается, то и второй получает жидкость первого сосуда, и их уровень опять выравнивается.
А теперь представьте, что первый сосуд сверху накрепко закрыт. В него ничего не поступает. А второй сосуд сверху открыт.
Таким образом наполненность первого сосуда будет целиком и полностью зависеть от наличия и наполнения второго сосуда.
А если ещё и третий сосуд есть, который наполняет собственно второй сосуд, и уровень перемычки которого находится выше уровня перемычки первого+второго, то поток жидкости значительно увеличивается.
Естественно, если вдруг второй сосуд пожелает перемычку соединяющую его с первым убрать, для первого сосуда это означает голодовку. Он всеми силами будет пытаться "присосаться"/восстановить перемычку.
Таким образом второй сосуд, будет отдавать первому свою жидкость до тех пор, пока у первого будет в этом потребность. Второй сосуд будет чувствовать себя постоянно опустошаемым. Ведь первый сосуд сливает ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ жидкость в колбочку...
Сможете расписать кто первый сосуд, кто второй, кто третий, и кто колбочка...
?
Ну если я правильно вас понимаю, первый сосуд- это мама, я- второй сосуд, муж мой -третий сосуд, а колбочка- моя сестра.
?
Т.е получается от меня мама только берет, что не знаю, эмоции, чувства, еще что-то, а сестре дает добровольно, но сколько посчитает нужным?
Не буду пока рассуждать, скажите я правильно сосуды распределила?
Ну т.е. дальше рассуждения тоже верные, что мама от меня берет, а сестре отдает, но по своему усмотрению.
Значит мне нужно перестать маму питать своими эмоциями.
Потому что, я питаю по сути 2 сосуда маму и сестру, и мне от этого плохо, не только мне, но и мужу и детям. Потому что я хочу почувствовать наконец своего внутреннего взрослого, почувствовать, что я самостоятельный человек.
Нет не продолжал, питать даже один сосуд тоже плохо. А вот интересно исходя из этой концепции, если бы колбочки не было, куда бы первый сосуд воду сливал? Или она бы у него просто через край переливалась?Скажите, ув.МаргоРитка, то есть если бы колбочки не было, второй сосуд так бы и продолжал быть в спайке с первым сосудом?
Никуда. Он же сверху закрыт первый сосуд. То есть в крайнем случае наполнился бы до краёв, отдавая выравниваясь со вторым сосудом. Тут же ещё Обьем сосудов имеет значение, ну или так скажем Высота. Если первый сосуд по обьёму и высоте значительно превосходит второй, а уровень соединения у них например посередине расположен, а вот например как в садовой лейке, то прикиньте, сколько надо жидкости и времени, чтобы залить лейку до краёв через носик лейки? (эм посредством шланга/мужа, детей) Бездонная сущность просто...И когда ещё та бездонность наполнится, и наполнится ли вообще.... чтобы отдать носику лейки жидкость, чтобы осуществить полив?
Последний раз редактировалось Лемминг; 23.08.2013 в 12:23.
Т.е. мне повезло, что есть колбочка, а так совсем дело труба...