Судит - история, и отнюдь не современная,
она всегда пишется в угоду кому-то )
Кто мог в Галилее предвидеть, что мамзер,
шатавшийся с кучкой психов - станет -
б-гом для четверти Планеты по сю пору?
Или, что сумасшедший врач Карл Густав
Юнг - породит одно из эффективнейших -
направлений психотерапии?
Про себя говорить не могу (на форуме)...
Поэтому скажу так.
Большинство маньяков на суде знакомые и соседи характеризовали как спокойного, уравновешенного и воспитанного человека. Т.е. они с ним встречались ежедневно и думали что у него вполне устойчивая психика, однако...
А значит оценивать здоровье психики, исходя из понятия видимой уравновешенности - смысла не имеет.
А вот оценить адекватность страхов того или иного индивида вполне реально, от того я сказала, что здоровье психики можно оценить исходя из страхов человека и насколько они деструктивны.
Ведь от чего люди идут в секты? Они то конца света боятся, то боятся что после смерти не попадут в рай, то еще какой-то хрени (типа сглаза, порчи и пр. фигни).
Я говорю именно про секты, а не научные школы, армию, рабочие коллективы или кружки по интересам (макраме, спорт и пр).
Если ничего вообще не боятся, то тоже полечиться не мешает, т.к. боятся перебегать автомагистраль в час пик или прыгать с высоты 2000 м без парашюта - это конструктивный страх присущий любому нормальному человеку со здоровой психикой.
Как-то так…
Коли чел тащит вне рабочего пространства -
диагнозы - он либо студент третьего курса,
либо.. Сам крайне проблемен )
какие интересные темы тут поднимаются =)
вставлю свои пять копеек по поводу дебилов и не дебилов - насколько я в курсе, граница между нормальностью и ненормальностью до сих пор точно не определена. Вот у человека случилась трагедия, он в состоянии аффекта натворил чего-нибудь - больной он или здоровый? с точки зрения тех, кто видел его только в состоянии аффекта, он больной, с точки зрения тех, кто знал его до аффекта, - здоровый...
а секты, хоть и зло злейшее (имхо), но некоторым на пользу идут. у меня знакомая чем только не увлекалась - вплоть до сатанизма и чуть ли не обрядов вуду, а потом попала в секту "классическую" - теперь, конечно, всех туда затянуть пытается и все происходящее объясняет не иначе, как действием высших сил, но зато перестала черные мессы проводить, родила ребенка, нашла работу, перестала ругаться с родственниками (они, мягко говоря, не в восторге были от ее увлечений)...
Точные термины для сообщества, имеющегоИменно поэтому мне захотелось употребить слово "группировка",а не "группа".
общую деятельность -
"коллектив" в русском, "команда (team)" -
в английском.
Термины как раз и означают отличие от -
простой сходки или же группы.
Ну.. не стоит обижать дебилов. Многие из них мало чем отличаются в быту, социуме от сохранных. А многие сохранные даже не в курсе о том, что у них УО в степени дебильность. Кстати, кто в курсе, что дебильность часто порождение не органической патологии, но социально обусловлена? Легкая УО, а это 75 - 80% от общего числа УО, преобладает в семьях с низким социокультурным уровнем и статусом. И на итоге они занимают те вакансии, куда краля с в\о не сунется ручки марать. Так что не стоит обижать дебилов ))
Здравствуйте. Я - страшный работорговец, член преступного семейного синдиката работорговцев, сектант и лжепсихолог Илья Латыпов, по случайности оказавшийся еще кандидатом психологических наук и доцентом университета. Совершая еженедельный мониторинг сети в поисках свеженьких русских красавиц для американских толстосумов, я обнаружил этот сайт с повергшей меня в ужас статьи, в которой разоблачены преступления моего мафиозного синдиката...
А если серьезно - я действительно Илья Латыпов, один из "фигурантов" статьи - наряду с моей матерью, Любовью Латыповой. Мне действительно приходится раз в неделю мониторить Сеть, т.к. против меня в течении уже более полугода ведется настоящая психологическая (и не только) война со стороны как раз секты "системно-векторная психология", и эта статья, судя по всему - один из залпов. Вот здесь подробнее: http://slovo-v-zashitu.livejournal.com/291.html . Обратите внимание, что и в данном случае статья - от недавно зарегистрировавшегося аккаунта, оставившего только один материал и исчезнувшего (это типичная практика). В специально созданном сообществе в ЖЖ я описываю саму эту травлю со стороны "системно-векторной психологии" http://slovo-v-zashitu.livejournal.com/1735.html, там же есть ссылка на мой блог (и любой может прочитать блог "лжепсихолога и работорговца") и статью про эту секту. В начале обсуждения в этой теме уже была высказана очень проницательная догадка о мотивах топикстартера.
С уважением, Илья Латыпов.
ув. Илья, не переживайте. Войнушки - дело
святое, кто их не имел - тот не специалист.
Для нас же оказался чудесный повод поговорить
о феномене "сектантства" и злоупотреблениях
вокруг него, и развеять некоторые мифы.
Джумал, после взлома всех моих электронных ресурсов, анонимных писем в Вуз, специального сайта против меня и отчаянной активности по дискредитации меня лично (в виде статей, липовых отзывов от студентов и клиентов и т.п.) я как-то спокойно это дело не воспринимаю.
Если по сабжу - http://tumbalele.livejournal.com/27081.html. В обсуждении к этой статье про секты мне скинули очень хорошее определение секты:
1. Неинституализированная сплоченная соц. группа, объединенная на добровольных началах верой в избранное учение; как правило, изолированная, оппозиционная или даже враждебная по отношению к общепринятым целям, нормам, создающая путем харизмы собственную систему ценностей и норм и признающая ее единственно правильной. 2. Тип религиозной организации, часто противопоставляющей себя господствующей в данном обществе церкви и светской власти. Характеризуется: претензией на исключительность собственных доктрин, ценностей и роли; настроениями избранничества; стремлением к нравственному самосовершенствованию; строгим соблюдением предписанных норм и установок; подчеркиванием равенства всех ее членов; отрицанием института священства.
Дебилы сами кого угодно обидят, даже если их не обижать).
Нефига себе). Это если приходишь на прием к психотерапевту и говоришь, что "техничкой роблю" сразу диагноз зарабатываешь?))). Всё как просто оказывается).
С в/о не только крали, но и простые рабочие попадаются, также и с в/о дебилы встречаются не так уж и редко.
Илья, а как вы сами относитесь к сектам? хорошо это по-вашему или плохо? Вот я считаю что секты вроде описываемых в статье - зло. Но почему-то из данной темы я почувствовала что мою точку зрения разделяет лишь один-два участника. Честно сказать, меня это очень удивляет
Sesilia, здравствуйте. Здесь вот в чем проблема: я согласен с тем, что такого рода секты - зло. Но нередко яростные борцы с сектами превращаются в подобие тех же сектантов в своем фанатизме, и в секты записывают всех, кто им не понравился и чей образ мыслей им не по душе (примером для меня в этом смысле является А.Дворкин). И поэтому нужны четкие критерии (в приведенном мною определении они есть, и мне они нравятся) - как самой секты, так и того ущерба, который они могут нанести. С этим проблемы. Если человек, который стал ходит в какую-то секту, объективно чувствует себя лучше, он нашел убежище для себя - стоит ли его вырывать из этого состояния? Или же стоит просто предоставить ему альтернативную точку зрения на учение секты или что-то в этом роде, не играя в спасателей - и предоставить думать ему самому?
Илья, я полностью с Вами согласна. Спасибо за ответ. Только я бы еще добавила вот к этой фразе
и при этом не страдают окружающие его люди.Если человек, который стал ходит в какую-то секту, объективно чувствует себя лучше, он нашел убежище для себя
Извиняюсь, Здравствуйте