он сам виноват, была гулянка с компанией, выпил, видимо, для храбрости лишок...
а что странного в том, что мы отказываем тем, кого не хотим? мы ж реально не делаем их счастливыми и всё больше недостатков находим
вообще, конечно, шуткой было на "любое отрицательное отношение"...
и до сих пор непонятно, почему этим я призываю делать, как я (а не искать других путей, к примеру), а главное- идти за мной. какая схема высказывания должна быть, чтобы выражала несогласие, но при этом заставляла думать, а не тупо следовать?
Последний раз редактировалось цицила; 20.09.2012 в 10:05.
Коли высказывание публично, относится -
к классу поступков, и содержит личное
отношение - одобрение или осуждение, или
перечисление переживаний, выражение -
сожаления или же радости -
таковое высказывание всегда нормативно.
То есть - мы обречены на воздействие на -
других, прибегая к любым высказываниям,
содержащим выражение отношения к классу
поступков.
Поскольку "несогласие" в разговоре о поведении -
всегда содержит элемент отношения - думайте
сама.
Это не математика. Где можно указать
на ошибку в расчётах.
Последний раз редактировалось Джубал; 20.09.2012 в 10:25.
То есть, что видим, ув. Цицилла - до кучи
"обездоленных" монахов - Вам дела нет.
А вот один человек - занимает Ваши мысли.
Скажите честно - имели на него виды?
так я и кошку могу спокойно называть пантерой)
товарищей почитывала в своё время, там много о воздействии и как заставить следовать за тобой. но прямой связи "отрицание"- "следуй за мной" не припомню, только как один из возможных способов, а не как категоричное утверждение, как у Вас. конкретный труд не назовете?
Гегель - Наука логика. Раздел третий.
И причём тут отрицание именно?
Хоть отрицание, хоть подкрепление -
всё влияет на других )
Будучи выражено публично. И относясь -
к классу поступков.
виды обычно имеют на меня) нет, просто хороший человек. таких стараешься не терять
я была в монастыре и там монахи не заливались "краской" от моей выступающей груди) всё дело в посыле: они оказываются от мирского, ради служения во благо людей (конструктив), в секте им обещают личное благо, запрещая чуть ли не самую большую радость. от них постепенно "отщипывают по кусочку" (вводя запреты и вытягивая деньги)- деструктив..они не "растут", как монахи, скорее мутируют в животных, чьи потребности ограничиваются к поесть-поспать, а жизнь через постепенные подмены и вытеснения становится собственностью управленца
Это Ваш вывод о той "секте", ув. Цицилла.
Ваш - и только Ваш.
С чьей-то же точки зрения - из монаха
вытягивают бесплатный труд,
обманув его царствием небесным, и -
запугав дьяволом.
Видите, насколько всё непросто?
влияние да, но это слово не подразумевает Ваши
-я не призываю, а выражаю свои мысли, строю, как умею, свой мир))) фсё!
-Попутно - активно вербуя в свою секту -
под предлогом светской беседы?
"Но в то же время - строя свой мир - запрещаете
несчастным "сектантам" - строить ИХ миры?"
"То есть Вы, гордо заявившая, что не ходите
в ногу - желате заставить весь мир жить -
в соответствии с Вашими представлениями -
о Должном?"
вот к чему я прицепилась)
влияние- не есть обязательный запрет и бесприкословный приказ следовать за выразившим мнение, хотя при искусной речи вполне может им стать)))
я Цицерон в юбке?)))))
Любой из нас Цицирон, ув. Цицилла )
Более того - мои слова о "вербовке в свою
секту" - были лишь призваны показать -
нелепость Ваших утверждений о вербовке
в секты вообще ))
Адепты - приходят сами. В том числе и за -
такими, равно Вы. Лишь бы - мнение было -
значимым. По тем или иным причинам.
Запросто! Тут уже всё зависит от таланта
и - стечения обстоятельств, ув. Цицилла.
Тем более, завоюй бешеный корсиканец
Россию - Вы бы сейчас рассуждали - совсем
иначе ))
Возможно, говорили бы, что он освободил
крепостных и вырвал Россию из мрака -
средневековой отсталости, направив её -
на путь европейского прогресса.