Удивление - адекватная реакция на любое отклонение от нормы. Поэтому то, наверное оно не положительное и не отрицательное, вообще без знака.
Ибо удивление или есть, или нет. А вот знак определяется уже следующей за удивлением эмоцией.
Мне кажется в этой ситуации удивление скорее вызвано не цветом травы и неба, а собственными переживаниями на этот счет.что бывает состояние когда испытываегь удивление от того что небо синее и трава зеленая
"как я раньше не замечал, какая зеленая трава и какое синее небо" И типа того.
Может тут важно как раз выделенное - что без особого интереса.-Кто это был? – без особого интереса спросил он.
– Кто – человек с пятью головами и самбуковым кустом в селедках?
– Да.
– Не знаю. Просто прохожий.(с)
--- Добавлено ---
вы прочитали определение выгорания?
Птичка Тари, мне интересно зачем вы из себя строите таку вумную? Что даёт вам возможность придраться ко мне??
Да, читала. Не просто читала, а переживала все это на своём опыте.
К вашему предыдущему вопросу-хроническое напряжение мышц вызывает усталость, истощение, что в свою очередь вызывает гамму чувств-от раздражения до апатии.
Ну вот я как раз про это
Есть лт объективка в восприятии отклонения от нормы?
И такое тоже бывает)Мне кажется в этой ситуации удивление скорее вызвано не цветом травы и неба, а собственными переживаниями на этот счет.
"как я раньше не замечал, какая зеленая трава и какое синее небо" И типа того
Но я про другое состояние когда реально кажется что ты все вокруг видишь впервые вне критичности: ну эта стена такая же деревянная как была вчера но вчера я этого не замечала
И так же бывает что вне критичности все кажется нормой
ув. Участники, я прочитал этот этап дискуссии, и отвечу всем, потому что вопросы перекликаются.
"Выгорание" с физиологической точки зрения это некий универсальный механизм, точнее- сбой некоего универсального механизма(самовосстановления после стресса, за который как мы помним отвечают эндоопиаты).
То есть с физиологической точки зрения выгореть могут все кто живет в ситуации хронического иммобилизационного стресса и у кого из за этого система самовосстановления легла и лежит ( или буксует).
Почему именно иммобилизационного? Потому что он самый вредный : ведь стресс программ настроена по принципу " дерись или беги", и если ни драться ни бежать невозможно, это разрушительно.
Понятно почему в открытом режиме это достаточно фрагментарно изложенная тема: ведь она прямо упирается и в стокгольмский синдром и в тюремный психоз ( тоже состояния предполагающие для своего возникновения хронический иммобилизационный стресс и биологические родственные выгоранию).
Ув. Леона приводила пример докторицы на приеме в бюджетной поликлинике в постсоветской реальности. Это конвейер, это рутина, это социальный тупик и это одновременно деньги, не позволяющие полноценно инвестировать в самовосстановление.
Как проявляется у нее " отсутствие эмоции интереса" ( не " полное" естественно, полного в реальности ничего не бывает)?
Во первых она перестает интересоваться профессией, а в медицине постоЯнно что то новое происходит, наука на месте не стоит и технологии тоже.
Во вторых, падает ее способность что либо распознавать ( качество диагностики) , потому что интерес вообще то изначально это охотничий инстинкт.
В третьих, ее картина мира упрощается, в первую очередь в том что касается медицины и здравоохранения.
Наконец, эмоциональный резонанс как часть предустановленной коммуникативной системы тоже редуцируется больше, чем это необходимо для защиты.
ЛЮди теряют интуицию.
( "нюХ так сазать).
Упрозаются и огруюляются их эмоциональные реакции и сужается их кругозор, даже культурный уровень ( отчего походы на концерты, чтение худ лит-ры, участие в интеллектуальных дискуссиях это тоже терапия выгорания- заставить человека вспомнить кем ты был и каков твой уровень).
Наверное, ув. Леона, у Вашей докторицы все это есть.
Ув. no toquen поднимала вопрос о том, что у пенсионеров в постсоетской реальности то что мы видим это тоже похоже на выгорание.
так и есть. Старость до известной степени это и есть физиологическое природное выгорание, ведь уровень эндоопиатов в старости падает , не зря на исторической родине опиумного мака " культурное потребление" опиатов- это кокнар ( чай из маковых головок) или даже трубочка опия ДЛЯ ПОЖИЛЫХ.
Насколько выгорание - следствие экзистенциального конфликта( несоотвествие достигнутого задуманному), как спрашивала ув. nо toquen, или же это чистая термодинамика/бухгалтерия ( приход расход) как спрашивала ув. Марина?
Понятно, что это и то и то, участники указали на разные аспекты явления.
Но есть нюансы.
С экзистенциальной точки зрения, с точки зрения смыслов, иммобилизационный стресс- это такая окопная война.
Продержаться еще день простоять еще ночь, в контратаку идем но редко, в основном стоим.
Как известно она самая изматывающая.
Выжигает экзистенциальная ситуация когда великие цели, или просто запланированное, ожидаемое , все отодвигается, отодвигается, а текущая напряженность не падает.
Как представить себе эмоциональный баланс как бухгалтерию, как приход расход?
Тут и нтересно, но об этом чуть поздже
Коллега Наг, по наблюдению, ХИС подвержены многие из категории "офисного планктона", чья деятельность не связана с взаимодействием (вчастности необходимостью держать лицо), более того, по факту они дают симптоматику СЭВ. Но у меня большиииие сомнения, что это оно самое. В частности, разная динамика состояния на "отдых обыкновенный", коррекцию аппаратными методами, деятельностью и т.д.То есть с физиологической точки зрения выгореть могут все кто живет в ситуации хронического иммобилизационного стресса и у кого из за этого система самовосстановления легла и лежит ( или буксует).
Почитал дискуссию, и понял что нужно как-то освежить знания, есть у кого-то по ОКР когнитивной терапии хорошие книжки? если можно поделитесь )) или статьи