Страница 11 из 12 ПерваяПервая ... 89101112 ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 330 из 339
Тема:

Не знаю, что делать...

  1. #301
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    И ещё дополнюсь, ув. Собеседники. По сути, в этом
    конкретном случае - мы рассматривали архетип -

    "шалава, шваль, блядина, прошмандовка"
    .

    Именно сложный и комплексный, поливалентный.

    Приведённые формулы лишь очерчивают способ для
    мужской психики применить к Даме этот архетипи-
    ческий конструкт, со всеми вытекающими последст-
    виями для отношений, явными или косвенно реали-
    зующимися.
    Упс. Первоначально вы предлагали считать архетипом нечто иное. В процессе дискуссии, если не растекаться мыслью по древу, а придерживаться к телу поближе - начинает видоизменяться концепция. Самый быстрый и точный путь - рассмотреть пример архетипа, разобрать, расчленить так сказать на составляющие - и станет понятно, где его комплексность, в чем заключается амбивалентность и какие образы (архетипические, которые варьируются) вызывает, в каких сказках-легендах проявляется и т.д. Нет нужды в теоретическом взрыве мозга на самом деле. И в долгих пространственных блужданиях

  2. #302
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    От ведь, пропустил )) Три момента, ув. Дана ))

    1. Карл Густав даже к концу жизни не настолько
    свихнулся, чтобы где бы ни было - говорить об -
    одинаковости мужчин и женщин. Всё-таки Юнг -
    прежде всего врач. Он просто не - упоминал об
    этом.
    Правильно, не говорил. И я не говорю об "одинаковости".

    2. А вот оказалось, что зависит от расы. И что
    тут делать? Карл Густав просто не знал Восток,
    точнее - Дальний Восток ))

    К примеру, в китайских народных сказках, что
    неизменными бытуют тысячи лет - имеются и
    сюжеты, и персонажи, которым нет аналогов
    у остальных народов мира. В то же время - у
    них отсутствует сюжет "Золушка".

    От расы - самое заметное. Но зависит и от эт-
    носа, коли этнос - существует сотни лет как
    целое и в культурной стабильности.

    Впрочем, винить Юнга трудно. Время было ко-
    лониальное ярко, и "бремя белого человека" -
    и представление о "младших народах" как де-
    тях, которых надо воспитывать, вразумлять,
    насаждать культуру - было довлеющим. И -
    "образцом культуры" - служила европидная.

    Общечеловеческие архетипы такой же бред,
    что и пресловутые общечеловеческие цен-
    ности.
    По сути, представляющие собою по-
    пытку навязать иудейско-христианские ар-
    хетипы - остальному миру. Кстати, имеюще-
    му в живых куда более древние культуры,
    нежели иудейская и х-я )))
    Юнг разбирался и в китайской культуре, религии, философии, и вообще много колесил по миру, окунался в мир и представления индийцев, бывал в Африке -чтобы так сказать, не прослыть теоретиком. Да что там говорить, он был мастером Дзен! но со временем забил.

    Общечеловеческие архетипы - тогда такой же бред, как и коллективное бессознательное.
    Это как-бы всё пересматривать заново придется. Труд - ни на один век.

    В мифах, сказаниях и легендах всех народов можно найти образы, которые так или иначе были продуцированы одним и тем же общечеловеческим (как вы говорите) архетипом. Сюжет и персонажи варьируются - это на поверхности. Но вскрыв этот пласт векового народного творчества, это наслоение архетипических образов - увидим один и тот же архетип. Вот это зло "вселенское", воплощенное в каком-нибудь персонаже/персонажах или обезличенное, а вот он, Герой, и черты, которым его наделяет та или иная народность, тот или иной этнос, та или иная культура.

    3. Гендерная и половая идентификации -
    принципиально разные штуковины.

    Даже при юнисексной гендерности - половая -
    идентификация, опирающаяся на физиологию,
    в том числе физиологию ГМ, останется разной.

    Женщина кардинально отлична физиологически,
    и, как следствие - гормонально и нейрофизиоло-
    гически, чтобы иметь с мужчиной конгруэнтные
    архетипические системы.

    И.. Не могу не спросить Вас - в трёх словах
    прошу ответить -

    Чем женщина кардинально отличается от муж-
    чины?

    Объективно, бесповоротно и.. Непоправимо
    Ваай...по-моему вы уже заранее огорчились, представляя мой ответ. Конечно-же отличаются, тут и без вопросов понятно. В трех словах и в физиологическом смысле - первично-вторичные половые признаки ( здесь скрывается разница гормонального фона) и ессно способность вынашивания потомства! И пусть тот, кто скажет что это мальчик - первым бросит в меня камень.

  3. #303
    Джубал, как вы считаете, что прежде всего должен делать каждый уважающий себя нео-юнгианец?

  4. #304
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Упс. Первоначально вы предлагали считать архетипом нечто иное. В процессе дискуссии, если не растекаться мыслью по древу, а придерживаться к телу поближе - начинает видоизменяться концепция
    А где-то сказал, что предложенные утверждения -
    не архетипы? ув. Дана - покажите мне или
    не говорите за меня )

    Сказал, что рассматриваем по сути - архетип
    блядины, архетипичные же утверждения - служат
    его опознанием. Где я сказал, что они НЕ -
    архетипичны?

    Узнаю еврейскую женщину. Но поскольку сам
    махровый еврей - привык ловить ваши передёрги )

  5. #305
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Правильно, не говорил. И я не говорю об "одинаковости".



    Юнг разбирался и в китайской культуре, религии, философии, и вообще много колесил по миру, окунался в мир и представления индийцев, бывал в Африке -чтобы так сказать, не прослыть теоретиком. Да что там говорить, он был мастером Дзен! но со временем забил.
    Перестаньте, ув. Дана. Чтобы стать пусть
    даже плохоньким синологом - надо досконально
    знать язык, и прожить в культуре минимум
    лет шесть. Тогда многое становится ясным.

    Строго говоря - синолог перестаёт быть -
    европидом - и становится китайцем. И это -
    безвозвратно. В частности - и сменой архетипов.

    Язык и способ обучения традиционному письму -
    резко перепрограммируют.
    Последний раз редактировалось Джубал; 09.09.2012 в 14:08.

  6. #306
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Общечеловеческие архетипы - тогда такой же бред, как и коллективное бессознательное.
    Это как-бы всё пересматривать заново придется. Труд - ни на один век
    Не передёргивайте, о евреечка )

    1. Кто сказал, что КБ - едино? Разумеется, коли
    быть эзотериком - ничего не остаётся. Коли
    же быть психически сохранным и понимать -
    среду бытийствования КБ по варианту (б) - всё
    у нас на местах.

    2. Кто сказал, что разные КБ не имеют пересекающихся
    частей? Вызванных общим происхождением -
    прежде всего ЯЗЫКОВ? При том можно говорить
    об индо-европейских, к примеру, архетипах.

    3. КБ в варианте (а) - безусловно, бред ) Причём
    как минимум преморбидный, никто и не спорит.
    В варианте (б) - вполне естественно-научная
    концепция.

    4. Интересны те части разных КБ, что не являются
    пересекающимися, однако содержат архетипы.
    Последний раз редактировалось Джубал; 09.09.2012 в 14:10.

  7. #307
    Насчёт мастера Чен Вы меня усмешили,
    ув. Дана. Не знают такого Мастера ни в
    Китае, ни даже в варварской японии.

    Не слыхали. Мастера Чен - люди штучные.

    Известны наперечёт специалистам ))

    Более того.. Это минимум шесть лет занятий
    безотрывных. Круглосуточных. Минимум!
    Обычно 12.

    И такая перестройка схем активности ГМ, что..

    ЭТО не бросишь. Это - определённая обречённость
    на определённые упражнения и образ жизни
    до могилы.
    Последний раз редактировалось Джубал; 09.09.2012 в 15:34.

  8. #308
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Архетип не равно инстинкт, это понятно. Пожалуй, что это "довесок" к инстинктивному механизму - соглашусь. Они работают в сцепке - инстинкт-импульс, архетип-понимание. Здесь ближе к архетипу интуиция - неосознаваемое или смутноосознаваемое понимание сложившейся ситуации, которое как и и архетип влияет на эмоции, мысли, намерения. НО не побуждает непосредственно к действию, не является пусковым механизмом. Инстинкт - более точен и целенаправленен, это импульс, запускающий комплекс сложнейших действий, он побуждает именно к действию. Общее между инстинктом и архетипом - это их универсальность и регулярность
    Проблема в том - что архетипу приходится работать
    исключительно с задействованием неокортекса,
    хуже того - префронтальных долей )

    Коли понимать КБ по варианту (б) - всё у нас
    снова понятно.

    Ваше утверждение - перепев общими словами -
    азов нейропсихологии.

    Оттого и путь действия его на поведение - более
    сложен. Однако - действует, увы.

    Просто Вы несколько оторваны от поведенческих
    реализаций, в том числе несознанногг - а они -
    таки во главе угла в материалистической
    психологии ))
    Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2012 в 00:51.

  9. #309
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Ваай...по-моему вы уже заранее огорчились, представляя мой ответ. Конечно-же отличаются, тут и без вопросов понятно. В трех словах и в физиологическом смысле - первично-вторичные половые признаки ( здесь скрывается разница гормонального фона) и ессно способность вынашивания потомства! И пусть тот, кто скажет что это мальчик - первым бросит в меня камень.
    И Вы, ув. Дана, прошли мимо. Много общих
    слов, а я спрашивал о конкретном отличии,
    Физическом, причём не более тремя словами )

    Ещё Вам попытка, так уж и быть )

  10. #310
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Джубал, как вы считаете, что прежде всего должен делать каждый уважающий себя нео-юнгианец?
    Прочитать и почти выучить наизусть великий
    труд, который и делает нео-юнгианцем. Ржуууу

    "Психология и алхимия". Где Карл Густав - многое
    для самого себя переосмысляет.

    Но перед этим - неплохо закончить медвуз,
    и получить одну из специализаций по психиатрии.

    Плюс - обязательно изучение концепций Павлова,
    Бехтерева, Лурия, современной нейронауки, а также..
    поношений Юнга от Дедушки )

  11. #311
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Что-то не совсем поняла, кажется тут у вас следствие обгонят причину. Почему важно считать архетипом? - "потому что важно особым образом корректировать".
    И вообще разве архетипы поддаются психокоррекции? Это тоже что-то новенькое.
    А где утверждал, что они поддаются, ув. Дана?

    Коли Вы внимательно читали меня - как раз
    и сравниваю архетип с инстинктом тем, что
    изменять или дезавуировать его невозможно
    и бессмысленно.

    Но!

    Писал, что с архетипом и оболочечными проблемами -
    нужно обходиться в процессе психокоррекции -
    по-разному. Перечитайте мой пост, и прошу
    Вас - будьте внимательнее к собеседнику.

    Внимание - часть вежливости, согласны?

    Психокоррекция же - процесс комплексный,
    и в его ходе - мы неизбежно работаем
    и с архетипичным.

    Оттого и важно выделять именно его - ибо
    "корректировать" - не удастся. Ага?

    Но зато можно адаптировать. И - совсем
    по разному.

    В процесс психокоррекции входит не только
    "правка", но и адаптация.
    Ага?
    Последний раз редактировалось Джубал; 09.09.2012 в 16:04.

  12. #312
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Что-то не совсем поняла, кажется тут у вас следствие обгонят причину.
    Ну , и насчёт обгона причины - следствием, ув. Дана.

    Равно и Карл Густав - прежде всего - я практикующий
    психиатр.

    И для меня, равно для Юнга - на первом месте
    не теория, но врачебная практика.

    И я видал бы во гробу аналитическую психологию,
    коли бы она не работала как действенный
    инструмент в терапии пограничных расстройств,
    расстройств личности, развитии личности и в -
    терапии парных отношений.

    Вы в курсе, за счёт чего Юнг пришёл к понятию
    архетипа? В ходе врачебной практики, а не
    высушивания теории.

    Почитайте, это интересно. Вкратце же - Юнг
    обнаружил некие общие проявления у психбольных,
    которые не поддавались коррекции, и - нуждались
    в другой обработке в процессе психотерапии,
    а именно - адаптации их в поведение, говоря
    современным языком.
    Последний раз редактировалось Джубал; 09.09.2012 в 16:02.

  13. #313
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Самый быстрый и точный путь - рассмотреть пример архетипа, разобрать, расчленить так сказать на составляющие - и станет понятно, где его комплексность, в чем заключается амбивалентность и какие образы (архетипические, которые варьируются) вызывает, в каких сказках-легендах проявляется и т.д. Нет нужды в теоретическом взрыве мозга на самом деле. И в долгих пространственных блужданиях
    И в довесок, ув. Дана. Предлагаю для Вашего
    лучшего усвоения материала и доказательства
    многого мною сказанного - Вам начать разбор
    типично европейско-иудаисткого АРХЕТИПА

    ..ЕВРЕЙ. Он неизвестен другим народам.

    Однако в архетипичности его среди европидов
    и иудеев - полагаю, Вы не усомнитесь.

    Тоже еврей, с наслаждением к Вам присоединюсь
    в разборе.

    Начинайте!

    P.S. у арабцев - этого архетипа тоже нет -
    для них мы - одно из арабских племён (а так оно
    и есть), только племя неудачливое, вздорное и -
    оттого склочное и с мерзким нравом.

    Этакие поганые братья, причём единоутробные
    и - погодки ))

    Ржууууу
    Последний раз редактировалось Джубал; 09.09.2012 в 18:53.

  14. #314
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Строго говоря - синолог перестаёт быть -
    европидом - и становится китайцем. И это -
    безвозвратно. В частности - и сменой архетипов.


    Язык и способ обучения традиционному письму -
    резко перепрограммируют.
    Да, есть такое правило, что архетипы меняются вместе с разрезом глаз.НО, если спустя н-ное количество лет у вас разрез глаз европейца - то и мечтать об смене архетипов не стоит, я думаю.
    Это, в принципе, одного порядка вещи в плане неизменяемости. (А также то, с чем вы навсегда решились, сделав однажды брит-милу - не отрастёт!)

    Обучиться можно и письму, и языку - никаких проблем не вижу, и с культурой ближе познакомиться. Но с пеленок впитавшиеся мамины-бабушкины сказки-колыбельные, вместе с внушительной дозой архетипов - никуда не денутся, будут родными до конца жизни.

  15. #315
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Не передёргивайте, о евреечка )
    Джубал! Моя национальная принадлежность может проявляться разве что в излишнем веселом нраве в теме, в которой обсуждаются такие серьезные вещи. Не передергиваю и вообще веду себя очень смирно. Пошутить - эт всегда пожалуйста

    1. Кто сказал, что КБ - едино? Разумеется, коли
    быть эзотериком - ничего не остаётся. Коли
    же быть психически сохранным и понимать -
    среду бытийствования КБ по варианту (б) - всё
    у нас на местах.

    2. Кто сказал, что разные КБ не имеют пересекающихся
    частей? Вызванных общим происхождением -
    прежде всего ЯЗЫКОВ? При том можно говорить
    об индо-европейских, к примеру, архетипах.

    3. КБ в варианте (а) - безусловно, бред ) Причём
    как минимум преморбидный, никто и не спорит.
    В варианте (б) - вполне естественно-научная
    концепция.

    4. Интересны те части разных КБ, что не являются
    пересекающимися, однако содержат архетипы.
    1. Все говорят. "Единая, сплошная, проходящая субстанция", единая питающая корневая система. Если идти по двум, казалось бы разным ответвлениям из двух неидентичных культур по направлению к корню - обнаружим единый пласт, снабжающий "питанием" разветвленную корневую систему. При этом, то что лежит на поверхности - смысловые сюжеты, морально-нравственные интенции - могут и не совпадать. Но аналитическая психология не ищет только там где светло. Оставим это различным поп-пси-авторам

    2. А могут и совпадать сразу или быть очень похожими, без глубинного анализа. Но Юнг не ввел бы особую методологию, если бы было всё так просто, правда ведь?
    На счет языков - как вы считаете, это "заслуга" КБ или же наоборот?

    4. Мне тоже интересны эти части. Я думаю всему сообществу аналитической психологии интересно. Такие уж они новые, или может вы недостаточно глубоко рыли?

  16. #316
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Насчёт мастера Чен Вы меня усмешили,
    ув. Дана. Не знают такого Мастера ни в
    Китае, ни даже в варварской японии.

    Не слыхали.
    Не слыхали о Юнге?? Это в наше продвинутое время? От дикари

    На самом деле, это штамп такой инетный "когда-то был мастером Дзен, но забил", встречала неоднократно

  17. #317
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Прочитать и почти выучить наизусть великий
    труд, который и делает нео-юнгианцем. Ржуууу

    "Психология и алхимия". Где Карл Густав - многое
    для самого себя переосмысляет.

    Но перед этим - неплохо закончить медвуз,
    и получить одну из специализаций по психиатрии.

    Плюс - обязательно изучение концепций Павлова,
    Бехтерева, Лурия, современной нейронауки, а также..
    поношений Юнга от Дедушки )
    Вы слишком серьезно подошли к ответу.
    Что надо делать юнгианцу регулярно - так это бриться.
    Тщательно, причем той самой бритвой, оккамовской - дабы не плодить новых сущностей. Просто среда, в которой он работает, сама к этому располагает. А трудно бывает справится с соблазном "новых открытий".

  18. #318
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    И Вы, ув. Дана, прошли мимо. Много общих
    слов, а я спрашивал о конкретном отличии,
    Физическом, причём не более тремя словами )

    Ещё Вам попытка, так уж и быть )
    Спасибо, но что-то более яркого (в плане физиологических отличий) чем способность вынашивать и рожать - не вижу.

  19. #319
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    И в довесок, ув. Дана. Предлагаю для Вашего
    лучшего усвоения материала и доказательства
    многого мною сказанного
    - Вам начать разбор
    типично европейско-иудаисткого АРХЕТИПА

    ..ЕВРЕЙ. Он неизвестен другим народам.
    Я буду доказывать вами сказанное? Вот он, архетип в действии

  20. #320
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Обучиться можно и письму, и языку - никаких проблем не вижу, и с культурой ближе познакомиться. Но с пеленок впитавшиеся мамины-бабушкины сказки-колыбельные, вместе с внушительной дозой архетипов - никуда не денутся, будут родными до конца жизни.
    Способ обучения письму, ув. Дана - кардинально
    иной ) Просто зазубрить пусть бы начальные
    пять тысяч рисунков - невозможно. Оттого -
    с каждым рисунком - впитывается масса -
    легенд, притч, толкований.

    При этом - впадаешь в состояние лёгкого
    транса, то есть - ресурсное для импритинга.

    Словом - это надо пройти, чтобы понять.
    Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2012 в 12:30.

  21. #321
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Джубал! Моя национальная принадлежность может проявляться разве что в излишнем веселом нраве в теме, в которой обсуждаются такие серьезные вещи. Не передергиваю и вообще веду себя очень смирно. Пошутить - эт всегда пожалуйста
    Ой, милейшая Дана ) Ваша национальная принадлежность
    проявляется в моём желании разъяснять Вам Танах )

    Тихо смеюсь. Это ж неслыханно - беседовать с женщиной
    о современном состоянии аналитической психологии ))

    На такое кощунство меня могла подвигнуть только еврейка.

    Вот что значит иметь в предках не одного рэббе ))
    Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2012 в 12:49.

  22. #322
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    1. Все говорят. "Единая, сплошная, проходящая субстанция", единая питающая корневая система. Если идти по двум, казалось бы разным ответвлениям из двух неидентичных культур по направлению к корню - обнаружим единый пласт, снабжающий "питанием" разветвленную корневую систему. При этом, то что лежит на поверхности - смысловые сюжеты, морально-нравственные интенции - могут и не совпадать. Но аналитическая психология не ищет только там где светло. Оставим это различным поп-пси-авторам
    Фанатическая убеждённость в тотальном единстве -
    вещь хорошая. Однако уже помянутая Вами
    бритвочка - коли о ней читать не только инет и поп-
    книжки, звучит интереснее - ..не плодить излишних
    сущностей, но избегая излишних обобщений ©

    То есть - призывает не сбривать себе нос )

    Развивая Вашу аналогию с деревом - да, у дерева
    есть корни, однако.. Будет странно искать
    корень или почву - в плоде дерева. И не просто
    странно, а бессмысленно.

    Питательные вещества почвы претерпели
    КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения, войдя опосредованно
    в состав плода.

    И хавая корни и почву - ты едва ли насытишься,
    а может, и скоро помрёшь с голоду. Ну, коли
    тебя добрые люди раньше не отвезут в дом
    скорби.

    По стопам Карла Густава.
    Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2012 в 11:41.

  23. #323
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    2. А могут и совпадать сразу или быть очень похожими, без глубинного анализа. Но Юнг не ввел бы особую методологию, если бы было всё так просто, правда ведь?
    На счет языков - как вы считаете, это "заслуга" КБ или же наоборот?
    Вообще-то со времён Корджибского - считают,
    что язык - основа. А КБ - бытийствует в том
    числе именно его посредством.

    Уже говорил - полагаю "эзотерический" вариант
    ИНОбытия КБ -

    серьёзным сдвигом в головушке, более того,
    коли Вы помянули бритвочку - излишней
    сущностью.

    Насчёт же методологии - тут согласен. Именно -
    методология, развитая Юнгом - самая ценная
    часть его наследия. Только.. Её можно по-разному
    применять, ув. Дана )

    Можно для эффективной психотерапии, а можно
    для мозгодрОча по чрезмерному обобщению.
    Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2012 в 11:45.

  24. #324
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    4. Мне тоже интересны эти части. Я думаю всему сообществу аналитической психологии интересно. Такие уж они новые, или может вы недостаточно глубоко рыли?
    И причём тут вообще я, ув. Дана. Сожалею,
    я не учёный, простой прикладной врач.

    Своих "теорий", по крайней мере в открытом
    формате - не излагаю. Только достаточно
    общепринятые точки зрения.

    Роют - семантики, лингвисты, социальные
    психологи, этнографы.. Да тот же Холисс роет )

    Для меня же аналитическая психология - один
    из рабочих инструментов, наравне с психодрамой,
    классическим психоанализом лионской школы,
    гештальт-подходом, проективной терапией,
    телесно-ориентированной терапией.

    Это мои любимые перечислил.

    Лет десять назад увлекался подходом Ялома -
    но давно забросил. То ли я неумёха, то ли
    Ялом дурак )) Словом - неэффективно.
    Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2012 в 11:47.

  25. #325
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Я буду доказывать вами сказанное? Вот он, архетип в действии
    Ни. Это просто наилучший способ обучения,
    из мне известных - предложить вместе порешать
    интереснейшую задачку, ув. Дана.

    Оттого и предложил Вам поразмыслить.

    Всё предельно просто и безо всяких архетипов.

  26. #326
    Цитата Сообщение от Dana Borisova Посмотреть сообщение
    Спасибо, но что-то более яркого (в плане физиологических отличий) чем способность вынашивать и рожать - не вижу.
    "Способность", ув. Дана - это абстракция, увы.

    А абстрагирование - как Вам известно - одна
    из форм защиты от физической реальности. Да.

    Итак. Какой единственный орган женщины -
    не имеет аналога у мужчин?

    Коли и сейчас не ответите - будет уже и
    несмешно. Ибо позволит сделать вывод об
    урезанности Вашей карты тела, по модному -
    нейроматрикса. Ох, не люблю это слово (
    Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2012 в 12:54.

  27. #327
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 759
    Записей в дневнике
    22
    *Прошу прощения, читаю в догонку, но трудно пройти мимо*

    Цитата Сообщение от Весна Посмотреть сообщение
    Вот для души мне этого не хватает. А по жизни я очень даже (повторюсь) состоятельная и успешная.
    Это класс! Особенно в сочетании с заявлением о неприятии внешних, социальных оценок и суждений.

    Мне так кажется что если вычесть социум и вашу "душу", то останется только мама и более никто.

  28. #328
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 759
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Мне раз мама моих сынков старших - прекрасную фразу сказала -
    процитирую.

    ..Валерка, ты думаешь, у меня ни от кого трусики не мокнут как
    от тебя? Пиздушки! Просто я хочу быть с тобой
    ©
    Не суть важно как она сказала на самом деле, но прошлый вариант с "Просто в наших отношениях есть все что мне нужно" имхо полнее. Эта фраза помогла мне очень в прошлом году. Поклон от меня Вашей бывшей жене.

  29. #329
    *в сторону* ув. Собеседники, теперь понимаете,
    наблюдая мою беседу с ув. Даной, отчего
    из многих, пробовавших убедить мужа, что
    зачала не от римского легионера, но от б-га -
    сие удалось только махровой еврейке Марии? )))

  30. #330
    Участник Аватар для Kreslava
    Регистрация
    20.05.2009
    Откуда
    собянинск
    Сообщений
    32 946
    Записей в дневнике
    90
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    *в сторону* ув. Собеседники, теперь понимаете,
    наблюдая мою беседу с ув. Даной, отчего
    из многих, пробовавших убедить мужа, что
    зачала не от римского легионера, но от б-га -
    сие удалось только махровой еврейке Марии? )))

Страница 11 из 12 ПерваяПервая ... 89101112 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. не знаю что делать..нет сил. испортились отношения с мужем
    от rybka в разделе Муж и жена. Проблемы семьи
    Ответов: 331
    Последнее сообщение: 29.02.2012, 12:23
  2. Помогите пожалуйста? не знаю, что делать
    от Ranis в разделе Любовь и Взаимоотношения
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 19.12.2011, 08:48
  3. Я не знаю что делать. Я ревную, он ревнует, хочу бросить - не могу
    от оля в разделе Любовь и Взаимоотношения
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 02.11.2011, 11:17

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - форум психологической помощи | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search