Страница 8 из 38 ПерваяПервая ... 56789101118 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 211 по 240 из 1113
Тема:

Мы - присяжные на процессе над Пусси Райот (Pussy Riot)

  1. #211
    МОЁ ЛИЦО. Вот отчего так болезненно мерикосы
    относятся к облико морале Президента.

    Это - облико морале и конкретного мерикоса.
    И всей нации.

    Но того иммигрантам не понять, особенно из
    совка. И получив в кабаке в харю за гон на
    Президента - совки очень удивляются )

    Типо - ну он же говно, а меня, гарна чувака -
    за правду какие-то нигеры отпиздили!

    И так и ходит чувырло десятилетиями, чужим.

    И всё удивляется, отчего ему в определённые
    круги не войти, хоть и при делах, и при бабле.

    Ох, ржууууу
    Последний раз редактировалось Джубал; 22.08.2012 в 01:03.

  2. #212
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 210
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Лемодор Посмотреть сообщение
    А это хорошо или плохо?
    скорее хорошо

    Цитата Сообщение от Лемодор Посмотреть сообщение
    А в Эрмитаж?
    в Эрмитаже это было бы расценено как хулиганство
    Цитата Сообщение от Лемодор Посмотреть сообщение
    В квартиру можно пустить соседскую девочку, которая пришла за солью, потом сбросила плащ, расцарапала себя и и потащила в суд за изнасилование.
    Всяко бывает
    а при чем тут пуськи? .
    Цитата Сообщение от Лемодор Посмотреть сообщение

    Ваши слова да Ксюхи Собчак в уши.
    у Ксюши Собчак
    своя жизнь. И я не думаю чтобы кто то в России воспринимал ее всерьез.
    Вообще вот эта показная оппозиция в Россия такая что у меня ощущение что это какая то технологическая акция по дискредитации самой возможности оппозиции.Точнее навреное - самой идеи бунта. Если так, то от нее скорее благот чем вред, хотя озвучивать это и не надо. Глядя на эти ужимки и прыжки, задумывешься о том, а как надо наводить в стране порядок на само деле? Что для этого надо? Учеба "поступай от противного" тоже вариант учебы, Я не думаю, что соотвествующие структуры у естественных конкуретнов России заполнены такими идиотами , что там думают, что с помощью Ксюши Собчак и Удальцова можно дестабилизировать обстановку в России. Это какая то технорлогическая акция, а какия именно мне не совсем понятно. Наивно думать, что кто то дас Пусси Райот гремми , Мьюзик эвард или Ноблелевскую премию мира. Скорее это будут преподносить мировые сми как анекдотическую ситуацию и как пример того, что в РФ ущемлятся права лругих конфессий в пользу православия, что уже и делают.
    Цитата Сообщение от Лемодор Посмотреть сообщение
    да - я желаю конструктива. Я пытаюсь привести свою жизнь в порядок. Пытаюсь. В том числе и здесь, на этом Портале.
    Супер!
    Цитата Сообщение от Лемодор Посмотреть сообщение
    И я не воплю, я пытаюсь донести, в том числе и через этот ресурс, чтобы люди хотя бы задумались. Сопоставили факты, мнения из разных источников. Хоть чуть бы мозгами пошевелили.
    так мы это и делаем. Мы рассматриваем ситуацию со всех возможных сторон, примеряем разные менения , представляем себе мнения тех, когот тут нет, моделируем их, "крутим ситуацию".
    Действительно как бужто мы присяжные на процессе.
    Как будто у нас уже така система правосудия как в Штатах.
    ОТ нрашего вердикта зависит приговор.
    Судья = модератор. От нашего вердикта зависит
    все.
    Как видишь, мы едины в том, что никто не предлагает считать Пусси Райот невиновными.
    РЕчь идет о выборе между несколькими вариантами приговора.
    НО присяжные много разговаривают между собой о разном.
    в том числе и философствуют если никто не против

  3. #213
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Но как только ты выходишь на уровень торговли
    пароходами яблок - тут-то всё тебя и ждёт.
    Небось ещё если торгуешь пароходами яблок и не жертвуешь
    адекватно на свою церковь/приюты/госпитали, то аналогичный облом?

  4. #214
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 210
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    МОЁ ЛИЦО. Вот отчего так болезненно мерикосы
    относятся к облико морале Президента.

    Это - облико морале и конкретного мерикоса.
    И всей нации.

    Но того иммигрантам не понять, особенно из
    совка. И получив в кабаке в харю за гон на
    Президента - совки очень удивляются )

    Типо - ну он же говно, а меня, гарна чувака -
    за правду какие-то нигеры отпиздили!

    И так и ходит чувырло десятилетиями, чужим.

    И всё удивляется, отчего ему в определённые
    круги не войти, хоть и при делах, и при бабле.

    Ох, ржууууу
    коллега, давайте вот сейчас, поскольку у нас народ уже продвинутый, сделаем акцент на том, что проиходит в этот момент с нашим либидо - ну, в данном случае с либидо американцев, когда они ВОТ С ТАКОЙ ВОТ мотивацией голосуют и потом относятся к президенту, к конгрессмену, к сенатору, к членам местного законодательного собрания, из числа которого потом выбирают самого главного человека в американском городе - судью
    (в американском городе, особенно городке главный не мэр, а судья),
    Вот "богоносец" на самом деле даже когда ему дали возможность выбирать (особенно когда ему дали возможность выбирать) - это раб выбирающий хозяина.
    тут понятно - свое либидо отчуждается в пользу хозяина, его отдают за ненадобностью, раб не знает что с ним делать, и носится ищет кому бы отдать его.
    Второй вариант: община как бы нанимает некоего работника, как бы наоборот, отнимает у него либидо. Это европейская модель (потом удивляемся что высшие чиновники здесь в таком количестве кастраты и педерасты)
    А вот то что Вы только что описали - это ни то ни другое, это Американская модель.
    Президент - это МОЕ лицо.
    Что тут происходит с либидо?

  5. #215
    Делегирование, коллега.

    Социально-распорядительной части либидо.

    Только её!

  6. #216
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    ЧТО, кроме суммы, указано на всех купюрах
    США?
    По памяти: In God we trust. (мы веруем в бога)
    Плюс какие-то символы с пирамидой и глазом.

  7. #217
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Делегирование, коллега.

    Социально-распорядительной части либидо.

    Только её!
    И дополнюсь - забытое слово - ДЕЛЕГИРОВАНИЕ.

    Кто помнит, что это такое?

  8. #218
    Цитата Сообщение от Marvin Посмотреть сообщение
    По памяти: In God we trust. (мы веруем в бога)
    Плюс какие-то символы с пирамидой и глазом.
    Только не "веруем", ув. Марвин.

    Мы ПОЛАГАЕМСЯ на б-га.

    Мы ТВЕРДЫ б-м.

    Есть разница? ))
    Последний раз редактировалось Джубал; 22.08.2012 в 03:02.

  9. #219
    Цитата Сообщение от Marvin Посмотреть сообщение
    Небось ещё если торгуешь пароходами яблок и не жертвуешь
    адекватно на свою церковь/приюты/госпитали, то аналогичный облом?
    Точно так, ув. Марвин ))

  10. #220
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 210
    Записей в дневнике
    11
    вот интересно: американские первопоселенцы, сознание которых я сомделировал в спиче про Клинтона и Монику Левински, имели на борту европейскую модель "общественнгоо договора Руссо".
    (немножко "успокою" ув. Марвина, мой спич про Сталина и Путина это тооже моделирование определенного рода сознания, я так понимаю получилось убедительно)) хотя не скрою, моделировать такого рода сознание мне несложно в силу личностных особенностей и архетипической привязки) - так вот, пионеры Фенимора Купера были европейцами, причем радикальными -там где у европейцев "работник", у них был дейтствиельно почти что раб или просто раб -не зря именно в Штатах потом возродилось конкретное рабство, не фыеодализм а именно рабоство, которого в Европе в те времена уже не было лет 700 - то есть либидо они склонны были отнимать у других целиком и полностью Спрашиваетс. когда, почему и как они перешли на уникальную "Американскую" модель общественного договора, которая была в Риме времен Республики, которая вобще то дефолтная и первичная? Как и когда они вернулись к истокам? Из за необходимости выживания в экстремальных условиях?

  11. #221
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 210
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Точно так, ув. Марвин ))
    причем адресна благотворительность феодально еворепейскогот типа ( ну все это знают по наешей на нее карикатуре:"к нам приехал к нам приехал дядя спонсор дорогой!, милости просим, сиротки уже готовы и подмыты" )в Америке НЕ привествуется. На госпитали универы билиотеки да , там будет твой бюст и табличка что это ты построил, и даже это назовут в честь тебя ( все знают, как много там именных больниц университетов и исследовательских цетнров названных именно в честь благотворителя мецената).
    НО пожертвования для раздачи бедным там по дефолту ТОЛЬКО анонимные, в приходскую кассу. То есть священник знает кто выписал чек, но сироты знать не будут.
    И другие состоятельные прихожане тоже будут знать.
    Церковные благотварительные базары как форма элитарного тусования тоде всем хорошо знакома по кино и тв
    Не участвовать во всем этом движении - расписаться в том что ты шаромыжник
    Последний раз редактировалось Nag; 22.08.2012 в 11:49.

  12. #222
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 210
    Записей в дневнике
    11
    И еще, господа присяжные заседатели, прежде чем часть из нас ( например я) пойдет спать), давайте немножко представим себе судебную систему США.
    Прежде всего сразу же уточним, что дело Пусси Райот поскольку речь идет о хулиганстве, пусть даже с возможностью утяжеления его разжиганием религиозной вражды( оскорбление чувств верующих там трактуют часто как разжигание религиозной ненависти, что верующие, чьи религиозные чувства оскорблены, тут же проникаются ненавистью к тем , кто их разжог, а у этих явно лиюо другая религия либо свое понимание той де самой религии, что в общем одно и то же- тут еретика от иноверца отличать никто не будет, потому что на практике самые непримиримые иноврецы это как раз еретики той же конфессии, не забываем, американцы в основной массе - потомки учтасников религиозных войн Европы)- в общем, даже при отягощении религиознойили расовой нетерпимостью -это юрисдикция суда первой инстанции, где присяжных нет, там все решает единолично судья , как в привычном нам совеском суде.Как мы знаем, в Америке ( так же как и в Англии) прецедентное право, а не нормативное право, как у нас и в большинстве стран Европы. То есть: решение(приговор) вынесенный когда то каким то судьей в какой то точке данного правового поля ( то есть где угодно на территории США когда угодно за все время существования США ) автоматически становится прецедентом, то есть не законом, а законным вариантом , шаблоном принятия решений в аналогичных ситуациях. Отчего в кино американские адвокаты изучают огромные тома "прецедентов" - то есть протоколы всех заседаний всех американских судов за всю историю США по данной тематике. И почему реальный американский лойер Джоки, добрый знакомый коллеги Джубала, сказал по поводу дела Пусси Райот, что там возможен диапазон приговоров от 100 баксов штрафа до 20 лет тюрьмы, откуда такое взялось. А допустим на второй день после принятия Декларации Независимости и основных поправок к Конституции США в одна тысяча семьсот ....... в городишке Байблтаун в штате Род Айленд, населенном жестчашими верущими пуританами во всех поколениях, где живут исклительно по Библии, встают по Библии, ложатся по Библии, общаются друг с другом посредством цитат из Библии, где на домах вместо "Слава КПСС!" цмитаты из Библии, где все знают Библию наизусть потому что единственная книга, которую они читают с трех лет и до смерти, одна женщина сошла с ума и в церкви во время службы залезла на каферу , задрала юбку и начала петь непристойные куплеты (вопрос? откуда она их узнала если родилась и всю жизнь безвылазно провела в этом городке и ничего кроме Библии не видела и не слышала? Однако вот узнала) на основе таких наблюдений Юнг и открыл архетипы и коллективное бессознательное кроме всего прочего). На процессе она вела себя вызывающе и всем показывала факи. ПРокурор и жители городка треловали сжечь на костре как одержимую, но, поскольку это уже был просвещенный 18-й век, во имя прогресса и процветания Америки во славу Господа и учитывая что Он велел нам прощать, судья такой то приговорил ее всего лишь к 20 годам заключения без права обжалования Другой прецедент - в 1927 году, в разгар "века джаза", в городе НЬю Йорке, штат Нью Йорк, одна сильно нетрезвая танцовщица уже существовашего тогда стриптиза в католическом соборе Св. Петра в день Св. Патрика сделала практически то же самое( в этот день все ирландцы по всейй планете нажираются как свиньи, равно католики и протестанты, а она была ирландка к тому же протестантка), за что была приговорена судом к штрафу в 100 долларов США ( по тем временам сумма очень приличная).Тоже - прецедент. А когда то было еще что то и судья такой то ( естественно в силу социокультуральной обстановки в данной местности и руководствуясь своими представлениями о справедливости и разумной достатиочности) вынес такое то решение.... и т д. Вот и имеем диапазон возможных решений суда - от штрафа в 100 баков ( индексировать их с учетом того, что они ст оили в 1927 году и что стоят в 2912-м никто не будет, написано - 100 баков) до 20 лет тюрьмы без права обжалования. ЛЮбой из этих выборов будет одинаково законным. Существуют также федеральные законы, законы штата, местные законы принятые местным законодательным собранием ( горсоветом по нашему), они часто принимаются, причем в старину сенаторы конгрессмены и местные законодатели по различным поводам вносили и принимали самые разные законы, которые традиционно крайне редко отменяют, потому что по дефолту ориентируются на прецеденты, плюс у судей первой интанции просто безразмерная по нашим меркам "дискреция" - право проинимать решения по своему усмотернию, ну, потому то у нас ее так мало, что можно сказать и нет. Онако все эти законы есть, и их тоже надо изучать лойерам и опираться на них. Например, в 19-м веке после убийства Линкольна в этом штате могли принять закон, запрещающий появляться в театре и в церкви в фиолетовом - ну, потому то убийца Линкольна Бут был в момент убийства в фиолетовом -и это тоже будет просматриваться и подниматься на этапе подготовки к процессу ( видели в кино, сколько они читают и как они готовятся к процессу, и судья это все тоже читает). Законы федеральные, законы штата, законы местные - это НЕ система старшинства как в покере, это разграничение юрисдикции. Это ответ на вопрос какоц суд будет этим заниматься, суд какой инстанции. Тут логика - против кого совершено преступление и где оно совершено. По дефолту убийство например является преступлением против всего народа США, и стало быть будет рассматриваться в федеральном суде, где уже предусмотрены присяжные. Хулиганство фелеральным преступлением не считаетсч, даже если бы Пусси Райот устроили эту выходку в каком нибудь всемирно известном соборе Нью Йорка или Бостона, это все равно местное преступление, и рассматривается в суде первой инстанции, поэтому присяжные им не положены. Все решает судья. Ну, мы все равно побудем,представим себе что конгрессены приняли закон что хулиганство в церквях теперь федеральное преступление, а то церкви бывают разные а верующие воинственные, чуть оскорбили- сразу теракт.
    А теперь снова откатимся и представим себе что это все еще в юрисдикции суда первой инстанции и судья будет решать без нас, сам, опираясь на прецеденты, что позволяет ему на законных основаниях или ограничиться 100 баками штрафа, или же приговорить их к 20 годам тюрьмы. А теперь представьте себе, что судья - родом из городка Байблтацна в штате Род Айленд, того самого где в тысяча семьсот..... несчастную гебефреничку люди не знавшие что такое гебефрения ( не было еще научной психиатрии) приговорили к 20 годам тюрьмы без права обжалования, и что этот судья - прапраправнук того самого судьи, который этот приговор и вынес ( в Америке такое сплошь и рядом, там вообще профессинальнрые династьи правило а не исключение, включач конгерссменов и сенаторов, собственнро, а что здесь плохого?). Он тоже воспитан на Библии, потому что в Байблтауне что за 200 лет изменилось, так то что цитаты из Библии на домах теперь неоновые и есть городской библейский интернет портал( в штатах таких вод городков с законсервированными традициями общины передаюзимися из поколения в поколение тоже пруд пруди, скорее норма, просто традиции у разных городков и общин разные). Ему естественно, сам Бог велел последовать примеру своего славного предка, что он и собирется сделать, тем боле законные основания у него есть. А как мы поним, как нам уже напомнил коллега Джубал, у судец в америке огромные права, а именно: приговоры судей запрещено критиковать в прессе (есть закон), если приговор будет во врем аппеляции отменен, ты не имеешь право ничего предявлять тому судье приговор которого отменен ( закон), во время заседания судья единолично имеет право обвинить любого присутствующего в неуважении к суду и отправить за решетку ( ненадолго, но зато в общую камеру), поэтому в судах как вы видели в кино все прилично олеты, при галстуках, обращаются к судье "Ваша Честь", не орут, не выкрикивают лозунгов, не устраивают демонстраций и т д. Судьи в США назначаются ( в основном, выборы судей и каких именно это отдельна тема, там не тотально всех судей выбирают) ПОЖИЗНЕННО.
    Итак: судья на должности пожизненно, вне критики со стороны прессы, и имеет колосальные возможности для маневра а также штирочайший диапазон возможностей поступать по своему усмотрению.А теперь вопрос.
    Вот я привел ситуацию: это некие американские Пусси Райот, судья потомственный верующий, и у него есть законное право отправить их за решетку на 20 лет без права апелляции - на его усмотрение. Пориговоры обсуждать в перссе и критиковать запрещено, он на должности пожизненно. Что ему может помешать воспользоваться своим правом посадить Пусси Райот на 20 лет?Еще раз - ему на самом деле этого хочется, он считает что они это заслужили. Что ему может помешать? Что в этой ситуации может спасти Пуси Райот от 20 лет тюрьмы?ПРисяжных пока нет.

  13. #223
    Участник Аватар для Kreslava
    Регистрация
    20.05.2009
    Откуда
    собянинск
    Сообщений
    32 574
    Записей в дневнике
    90
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Ни. Без придыхания и пафоса, Динк.

    Просто - мой Президент.

    На данный момент тот избранный, что ПРЕДСТАВЛЯЕТ
    мою нацию, мою страну и принимает критические
    решения.

    МОЁ ЛИЦО. Понимаешь?

    Даже если он демократ, а я республиканец.

    На данный момент он - МОЁ ЛИЦО.

    А своё лицо надо уважать и беречь )


    То есть- кому свое либидо отдал, того и уважаю. Пусть в форме Моего Лица.
    Понимаю)

    Делегирование, коллега.

    Социально-распорядительной части либидо.

    Только её!
    А если не выбирал этого Президета, то все равно делегировал. Не по собственной воле, правда, но это неважно ?
    Последний раз редактировалось Kreslava; 22.08.2012 в 07:32.

  14. #224
    А я ведь предупреждал, Диночка.

    Делегировать и отдать - совершенно разные
    действия (

    Кардинально разные.

    Итак, ув. Собеседники - что означает забытое
    совками действие "делегировать"?

  15. #225
    Участник Аватар для Solar
    Регистрация
    05.08.2009
    Откуда
    Нижний Новгород
    Сообщений
    3 511
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение

    Делегировать и отдать - совершенно разные
    действия (

    Кардинально разные.

    Итак, ув. Собеседники - что означает забытое
    совками действие "делегировать"?
    Наделять правами малую группу от лица большой? Позволить быть выразителем интересов?

  16. #226
    Участник Аватар для Solar
    Регистрация
    05.08.2009
    Откуда
    Нижний Новгород
    Сообщений
    3 511
    Что-то крутится - делегация - это всего часть большого.)

  17. #227
    Именно так - позволить ПРЕДСТАВЛЯТЬ себя.

    В данном случае - своё либидо.

    Ничего не отдаётся ) Всё при мне.

    Только вот этот чел - ПРЕДСТАВЛЯЕТ либидо
    нации ) И моё в том числе.

    Трудно вообразить такое?

  18. #228
    Участник Аватар для Kreslava
    Регистрация
    20.05.2009
    Откуда
    собянинск
    Сообщений
    32 574
    Записей в дневнике
    90
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    А я ведь предупреждал, Диночка.

    Делегировать и отдать - совершенно разные
    действия (

    Кардинально разные.

    Итак, ув. Собеседники - что означает забытое
    совками действие "делегировать"?
    Про предупреждение помню и слово "делегировать" прочитала.
    Но делегировать по желанию можно ведь, а не по принуждению?

    Скажем, на выборах победил не мой ставленник, но я все равно делегирую, хоть он мне нахрен не нужен?

    Только вот этот чел - ПРЕДСТАВЛЯЕТ либидо
    нации ) И моё в том числе.

    Трудно вообразить такое?
    А если не нравится, то эмигрируй?

  19. #229
    Участник Аватар для Solar
    Регистрация
    05.08.2009
    Откуда
    Нижний Новгород
    Сообщений
    3 511
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Только вот этот чел - ПРЕДСТАВЛЯЕТ либидо
    нации ) И моё в том числе.

    Трудно вообразить такое?
    Нет. Нетрудно почему-то. Нормально.

  20. #230
    Участник Аватар для Solar
    Регистрация
    05.08.2009
    Откуда
    Нижний Новгород
    Сообщений
    3 511
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    Про предупреждение помню и слово "делегировать" прочитала.
    Но делегировать по желанию можно ведь, а не по принуждению?

    Скажем, на выборах победил не мой ставленник, но я все равно делегирую, хоть он мне нахрен не нужен?



    А если не нравится, то эмигрируй?
    Динуль, а может, тут вопрос встаёт в уважении мнения победивших оппонентов? Не признаётся альтернативное мнение. Иногда есть ситуации, где остаётся только принять. И всё. )

  21. #231
    Вспоминаем ещё одно поганое слово -
    КОНСЕНСУС.

    Исходное его значение.

  22. #232
    Участник Аватар для Kreslava
    Регистрация
    20.05.2009
    Откуда
    собянинск
    Сообщений
    32 574
    Записей в дневнике
    90
    Цитата Сообщение от Solar Посмотреть сообщение
    Динуль, а может, тут вопрос встаёт в уважении мнения победивших оппонентов? Не признаётся альтернативное мнение. Иногда есть ситуации, где остаётся только принять. И всё. )
    Да, Ларис.
    Жить в обществе и быть свободным от него нельзя.

    Потому те, кто не хотел принимать, успели-таки на "Император".

  23. #233
    Участник Аватар для Solar
    Регистрация
    05.08.2009
    Откуда
    Нижний Новгород
    Сообщений
    3 511
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    Да, Ларис.
    Жить в обществе и быть свободным от него нельзя.

    Потому те, кто не хотел принимать, успели-таки на "Император".
    Там был вопрос жизни и смерти. Не принципов. Во всяком случае убеждения не играли первую скрипку. Выжить. ИМХО

  24. #234
    Цитата Сообщение от Лемодор Посмотреть сообщение
    Красиво, но вода на киселе.

    Ну ладно, не буду тебе больше пока неудобных вопросов задавать.
    Ты задай нормально Ты о моей точке зрения спросил - я тебе ответил, что данный процесс хоть и отличается политизированностью, тем не менее, принципиально новым для российской системы правосудия не является.

  25. #235
    Ну, и по части ДЕЛЕГИРОВАНИЯ либидо -
    пожалуй надо пояснить образно, в стиле
    коллеги Нага.

    Прикиньте, сидят на привале два ковбоя.
    А это ведь просто пастухи )

    Ну вот, сидят они на привале, и Джо говорит
    Биллу -

    братан! Завтра толковище, а нам стадо гнать.

    Ты классный парень. Классный пастух. И вот -
    даже внешне на меня похож. И блядей мы одних
    ебём. И от скотокрадов не раз отстреливались -
    ты надёжный чип!

    Ты завтра за нас двоих перетри с теми
    хануриками, а я стадо погоню. Один справлюсь.


    Вот оно. Делегирование либидо - доверение
    права ПРЕДСТАВЛЯТЬ твоё либидо на толковище.

    Нет отдачи. Нет изъятия. Делегирование.

    Уффффф
    Последний раз редактировалось Джубал; 22.08.2012 в 09:23.

  26. #236
    Ну, и дополнюсь - в США - выборы Президента -
    НЕ прямые. И это - очень важно.

    Народ избирает по сути тех, кого знает лично.

    А уже на этой основе - назначаются выборшики,
    которые избирают Президента.

    Важнейший момент.

    Джон может не знать будущего Президента.
    Тот может быть промышленным воротилой.

    Но Джон знает соседа Квинси, которого выбрал,
    а уж Квинси - не подведёт.

    Ну, этот нюанс трудно оценить сходу.

    Однако - на поразмыслить полезно. Непрямые
    выборы - тоже страховка от отдачи либидо.

  27. #237
    Именно так - позволить ПРЕДСТАВЛЯТЬ себя.

    В данном случае - своё либидо.

    Ничего не отдаётся ) Всё при мне.

    Только вот этот чел - ПРЕДСТАВЛЯЕТ либидо
    нации ) И моё в том числе.
    Но Джон знает соседа Квинси, которого выбрал,
    а уж Квинси - не подведёт.

    Ну, этот нюанс трудно оценить сходу.
    У меня как раз всё так. Я не понимаю как может быть по- другому.
    Последний раз редактировалось Талия; 22.08.2012 в 09:54.

  28. #238
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Вспоминаем ещё одно поганое слово -
    КОНСЕНСУС.

    Исходное его значение.
    Согласие.

  29. #239
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Вспоминаем ещё одно поганое слово -
    КОНСЕНСУС.

    Исходное его значение.
    Не знаю исходное... понимаю так,что это некое решение , учитывающие мнение всех , участвующих в обсуждении вопроса, по которому и пришли к консенсусу

  30. #240
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Вспоминаем ещё одно поганое слово -
    КОНСЕНСУС.

    Исходное его значение.
    Договор?

Страница 8 из 38 ПерваяПервая ... 56789101118 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - консультации психологов по другим тематикам | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search