Страница 14 из 38 ПерваяПервая ... 41112131415161724 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 391 по 420 из 1113
Тема:

Мы - присяжные на процессе над Пусси Райот (Pussy Riot)

  1. #391
    Даже дополнюсь.. Вот что замечал..

    Лоер в США чаще всего ощущает себя -
    членом некоего сословия. Судья, кстати,
    тоже лоер в прошлом и настоящем )

    Это как у потомственных офицеров.

    Просто Вам скажу, ув. Марвин.

    Вот по своим мироощущениям.

    Что страшно? Трибунал - да хер с ним. И не там
    бывали, и не оттуда выбирались.

    Шпаковский суд? Да вертел я его на хую -
    да с посвистом. Что они понимают? А тюрьма -
    только отдых )

    А вот страшно - суд офицерской чести. Когда
    судят тебя такие же, что ты. Оставившие
    клочья своей шкуры -там- (

    И они осуждают тебя. Пусть просто укором.

    ЭТО - страшно.

    Достаточно откровенен, ув. Марвин?

  2. #392
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 135
    Записей в дневнике
    11
    Коллега, прежде чем я рассакажу участникам некоторые детали политической системы США на бытовом уровне, целесообразно все таки еще немного уточнить насчет " партнеров" и "соратников". Безусловно, "брат по оружию" это как бы эволюционно более древняя , исходная форма. Ну, в незапамятные времена когда жизнь была как на войне, другого варианта " партнерства" и не существовало. И раб, который не способен быть воином или забыл как оно быть воином, вообще не способен к такого рода " горизонтальным" отношениям равных, к делегиированию.Не зря все в определенном возрасте все дети играют в войну и в экспедиции.А на более поздних этапах эволюции? Ведь по сути эту ось тут просто нужно простраивать заново, от нуля и до...И Вы, коллега, заметили, что даже у тех, у кого эта ось вообще есть на базовом уровня, все равно есть блок на следующем уровне.Это те , про кого американцы говорят "ну что с них взять: Достоевский, Толстой, медведъ, балалайка, водка", то есть для которых они некая разновидность наивных дикарей, как тот Крокодил Данди Пола Хейгена.)и это те "русские", которые честно хотят интэгрироваться, стать нормальными американцами. То есть ось у них поднята, но непросроена и непрокалибрована, от этого они склонны эти вещи гиперболизировать, драматизировать и подрываться. "Нет жеста"(с) как говорил о себе эпилептик Достоевский.те у кого эта ось лежит, просто не интегрируются и остаются маргиналами, ппусть даже состоятельными маргиналами, как богема или профессора славистики вроде Татьяны Толстой в период ее пребывания в Штатах. Вот про дальйнейшую калибровку этой оси. Нельзя же буквально оставаться в социальном плане на уровне 6 летнего ребенка, пусть и ребенка с задатками харизматической личности.
    Последний раз редактировалось Nag; 23.08.2012 в 14:05.

  3. #393
    Безусловно нельзя, коллега. И тут снова
    работает слово "партнёрство".

    В нём тщательно упускают, даже видя "совместная" -
    слово "коллективная" ( Ну хорошо, пусть
    "командная" деятельность.

    Но что есть "командная" деятельность?

    А вдопоежь всего - разделение труда. Общего
    труда на пути к общему результату.

    Счас продолжу.

  4. #394
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 135
    Записей в дневнике
    11
    В общем, если некая ось"лежит", мы имеем "народ богоносец", рабов в перманентном поиске хозяина, которому нужно срочно отдать либидо. Если эта ось поднята, но прокалибрована лишь первично, грубо, мы имеем европейца с его феодальными заморочками в перманентном поиске, у кого бы либидо отнять, в поиске тех негров, которые за тебя будут пахать. Если эта ось поднята но не прокалибрована вообще и функционирует по принципу "все или ничего", мы будем иметь Речь Посполитую), где любой спор заканчивается дуелью на палашах а любая социальная дискуссиия гражданской войной, некую "мушкетерскую утопию" или постапокалиптическую антиютопию типа "Безумного Макса". В общем, "цивилизацию статуса" Щекли, где все слуги воры а все хозяева бандиты. Американцы в процессе своей эволюции научились эту ось не только поднимать, но еще и тонко колиброватъ, тоньше чем европейцы, на следующем уровне- благодаря чему они и вышли в лидеры. Ну, они подняли то что в свое время открыли римляне. Что бы там не говорил о себе богоносец", но третьий Рим это реально Штаты), а четвертому как известно не бывать, ибо ресурсы головного мозга в этом направлении не безграничны.

  5. #395
    И что забавно, коллега Наг, даже Вы неточны,
    определяя САМУЮ древнюю и ОПОРНУЮ -
    деятельность ХСС.

    Это НЕ война. Это.. Ращение потомства.

    Всё остальное - вторично.

    От ведь капкан вас всех поймал..

    Ращение потомства и обеспечение ему -
    преимущественного блага.

    Война - уже следствие, коллега Наг.

    Оттого, что - ..пряников не хватает на всех ©

    Но реально - биологически довлеющим в любой
    популяции - является инстинкт продления
    подобных себе. И - обеспечения их.

    Прикол, да?

    Но у нас тут есть биологи. И они могут меня
    оспорить. Однако - сомневаюсь.

    В их умных учебниках - нарисовано именно
    сказанное мною только что )

  6. #396
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    В общем, если некая ось"лежит", мы имеем "народ богоносец", рабов в перманентном поиске хозяина, которому нужно срочно отдать либидо. Если эта ось поднята, но прокалибрована лишь первично, грубо, мы имеем европейца с его феодальными заморочками в перманентном поиске, у кого бы либидо отнять, в поиске тех негров, которые за тебя будут пахать. Если эта ось поднята но не прокалибрована вообще и функционирует по принципу "все или ничего", мы будем иметь Речь Посполитую), где любой спор заканчивается дуелью на палашах а любая социальная дискуссиия гражданской войной, некую "мушкетерскую утопию" или постапокалиптическую антиютопию типа "Безумного Макса". В общем, "цивилизацию статуса" Щекли, где все слуги воры а все хозяева бандиты. Американцы в процессе своей эволюции научились эту ось не только поднимать, но еще и тонко колиброватъ, тоньше чем европейцы, на следующем уровне- благодаря чему они и вышли в лидеры. Ну, они подняли то что в свое время открыли римляне. Что бы там не говорил о себе богоносец", но третьий Рим это реально Штаты), а четвертому как известно не бывать, ибо ресурсы головного мозга в этом направлении не безграничны.
    Гениально, коллега Наг. Подпишусь под
    каждым словом, и не лезя в соавторы.

    Скидываю кепчёнку всей душою. Да.

  7. #397
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 135
    Записей в дневнике
    11
    Ну, биологи могут Вам коллега возразить разве что сославшись на то, что еда - эволюционно более древний драйв нежели секс и привести в пример одмноклеточных). Ну, когда нейроны начинают в мозге вести себя как амеба в луже, мы имеем эппилептический очаг. Я просто полемически заостряю дискуссию и довожу некоторые тенденции до лгического конца, кому то же надо), а то остальные участники видимо впали в ступор от когнитивного диссонанса). Ну конечно же, война это просто такой способ обеспечить потоммство ресурсом, то есть продолжение цикла репродукции. Это не секс, это либидо. Я до этого много писал о кооперации как таком же важном факторе коллективного выживания как конкуренция. Рабы конкурировать за внимание хозяина умеют) они кооперироваться не умеют, потому что для этого надо иметь либидо пипри себе, а либидо это сила которая продолжает жизнь. То есть репродукция.

  8. #398
    Ну, и насчёт популяций, коллега.

    Много раз уже говорил, что сторонник той
    точки зрения, что в понятие популяции,
    с развитием у ХСС префронтальных долей
    ГМ - надо вкладывать и архетипы, и сценарные
    сцепки, свойственные определённой группе,
    и довлеющую культуру, как технологию социального
    воспроизводства..

    И - привычную общине конфигурацию таламуса
    и схем возбуждения очагов ГМ при решении
    задач..

    Счас продолжу.
    Последний раз редактировалось Джубал; 23.08.2012 в 14:58.

  9. #399
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    48 940
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    Ну, биологи могут Вам коллега возразить разве что сославшись на то, что еда - эволюционно более древний драйв нежели секс и привести в пример одмноклеточных).
    Ага))
    ну, если сильно придираться, где есть еда - там есть и конкуренция за нее, т.е. война))))

  10. #400
    Так вот. Коли следовать такой точке зрения..

    Европизды, муслимы, мерикосы, чиканос,
    индусы, китаёзики, горяне, так далее -

    как минимум разные популяции. И рассматривать
    взаимодействие между ними следует не с позиций
    утопической культурной интеграции, как,
    например, делает г-жа Меркель -

    НО! С позиций межпопуляционной конкуренции,
    которая суть совокупность уничтожения или
    поглощения.

    Вот такой вот йа фашист. Меня, возможно -
    и забанят. Но - высказался.

    Полегчало ) Удрал какать всласть, коллега )
    Последний раз редактировалось Джубал; 23.08.2012 в 14:59.

  11. #401
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Ага))
    ну, если сильно придираться, где есть еда - там есть и конкуренция за нее, т.е. война))))
    Счас уржусь ) А зачем даже амёбе - еда?

    ЧТО делает амёба - нажравшись всласть? )

  12. #402
    И упустил вгорячах - в межпопуляционной
    борьбе -

    есть, разумеется, и вытеснение в менее
    благоприятную экологическую нишу )

  13. #403
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    48 940
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Счас уржусь ) А зачем даже амёбе - еда?

    ЧТО делает амёба - нажравшись всласть? )
    Ваш намек понятен, ув. Джубал)))))
    Я ж не зря написала - если придираться)))

    Половой процесс - а значит и потомство,впервые появились только у очень продвинутых амеб. У диктиостелиума, например)
    Ращение и обеспечение потомству лучших условий - еще позже.

    А можно ли сказать это про прокариот?Не знаю... У них ведь нет потомства как такового.
    Есть клоны одной клетки.)

    Где-то попалось такое высказывание - размножение бактерий - мечта современника))))
    Видимо, неспроста)

    А амеба, нажравшись всласть, какает)

    Не смею больше вас отвлекать от процесса)))
    Последний раз редактировалось Птичка Тари; 23.08.2012 в 15:08.

  14. #404
    "Межпопуляционная" борьба это частный случай, такой же как и "внутрепопуляционная" борьба. Разве такой нет? Когда "приперает", то с удовольствием жрут и друг друга.
    Невозможно размножаться бесконечно в замкнутой системе.

  15. #405
    А тут интереснее, Наташк )

    Есть точка зрения, и её, кстати, придерживался
    некто Левенгук -

    Что размножающиеся простым делением -
    суть единое, одно существо, так дляшееся
    во времени, бессмертное.

    Тогда можно поставить равенство между едою -
    и продлением себя.

    Но! Как только существа стали кооперацией
    многих типов клеток.. Потребовалось потомство.

    Ибо ему надо РАЗВИВАТЬСЯ из более простой
    формы.

    Тут-то и пошла жара! Ржуууу

  16. #406
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Европизды, муслимы, мерикосы, чиканос,
    индусы, китаёзики, горяне, так далее -

    как минимум разные популяции. И рассматривать
    взаимодействие между ними следует не с позиций
    утопической культурной интеграции, как,
    например, делает г-жа Меркель -

    НО! С позиций межпопуляционной конкуренции,
    которая суть совокупность уничтожения или
    поглощения.
    Вот и я про то к слову о Риме.
    Не Римом единым... ))))

    Царь горы всегда обречен на дальнейшее движение только в одну сторону.

  17. #407
    Цитата Сообщение от Priz Посмотреть сообщение
    "Межпопуляционная" борьба это частный случай, такой же как и "внутрепопуляционная" борьба. Разве такой нет? Когда "приперает", то с удовольствием жрут и друг друга.
    Невозможно размножаться бесконечно в замкнутой системе.
    Есть даже наблюдение, ув. Приз, что внутри популяционная
    борьба - жёще межпопуляционной.

    НО!

    ХСС - в отличии от других - существо коллективное.

    И ему свойственно сперва побеждать группой
    всех остальных, а уж после - разбираться
    внутри.

    Иначе бы высшие коллективные приматы -
    попросту бы не выжили.

    Снова проклятое европиздами слово - коллектив.

    Команда, коли по мерикосски.

    Капкан, верно? Даже бибизьянки выживают,
    предпочтя внешние разборки - внутриколлективным.

    В этом, кстати - завоевание эволюции.

    А ХСС - тупо вершина этого завоевания.

    Коллективистус ессентиали.

  18. #408
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    48 940
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    А тут интереснее, Наташк )

    Есть точка зрения, и её, кстати, придерживался
    некто Левенгук -

    Что размножающиеся простым делением -
    суть единое, одно существо, так дляшееся
    во времени, бессмертное.

    Тогда можно поставить равенство между едою -
    и продлением себя.
    да, о чем и речь)


    Но! Как только существа стали кооперацией
    многих типов клеток.. Потребовалось потомство.

    Ибо ему надо РАЗВИВАТЬСЯ из более простой
    формы.

    Тут-то и пошла жара! Ржуууу
    Только все еще интереснее, мне кажется)
    Секс придумали амебы и плазмодии) Они же его и оттестировали - так,что до нас дошла сама совершенная его форма)


    Т.е. сперва возникла потребность в размножении и потомстве.
    Бесполое размножение слишком непредсказуемо в плане продления себя в вечности. Случись какая-нить мутация - и все, каюк бессмертному существу).

    А вот когда потребовалось потомство - пришлось срочно учиться кооперироваться и специализироваться.))) Иначе было просто не выжить)
    Многоклеточные организмы, как считается, произошли из колоний одноклеточных, освоивших специализацию))

  19. #409
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Вот и я про то к слову о Риме.
    Не Римом единым... ))))

    Царь горы всегда обречен на дальнейшее движение только в одну сторону.
    ..Многие дикари, вытесненные нами в болота
    или обращённые в покорных рабов, грезят
    о падении Рима. Пусть грёзы их будут сладки!

    @ Варрон, сенатор, третий век до Иешуа.

  20. #410
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Есть даже наблюдение, ув. Приз, что внутри популяционная
    борьба - жёще межпопуляционной.

    НО!

    ХСС - в отличии от других - существо коллективное.

    И ему свойственно сперва побеждать группой
    всех остальных, а уж после - разбираться
    внутри.

    Иначе бы высшие коллективные приматы -
    попросту бы не выжили.

    Снова проклятое европиздами слово - коллектив.

    Команда, коли по мерикосски.

    Капкан, верно? Даже бибизьянки выживают,
    предпочтя внешние разборки - внутриколлективным.

    В этом, кстати - завоевание эволюции.

    А ХСС - тупо вершина этого завоевания.

    Коллективистус ессентиали.
    Но ведь и Единая Россия - тоже команда.

    мы тут ржали в свое время когда наблюдали как Путин откровенно перед камерами кривил лицо выслушивая Строева. Явно бы дал тому в рожу с удовольствием, но нельзя - КОМАНДА. Выводить из команды надо технично.

  21. #411
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    ..Многие дикари, вытесненные нами в болота
    или обращённые в покорных рабов, грезят
    о падении Рима. Пусть грёзы их будут сладки!

    @ Варрон, сенатор, третий век до Иешуа.
    Да. А потом:
    И ему свойственно сперва побеждать группой
    всех остальных, а уж после - разбираться
    внутри.
    И чем слабее все остальные, тем сильнее противоречия внутри. И кому-то изнутри уже вдруг становится командой кто-то из всех остальных.

  22. #412
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    48 940
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    А тут интереснее, Наташк )

    Есть точка зрения, и её, кстати, придерживался
    некто Левенгук -

    Что размножающиеся простым делением -
    суть единое, одно существо, так дляшееся
    во времени, бессмертное.
    На самом деле занятно другое - почему многие с тоской и завистью вспоминают способ размножения бактерий именно сейчас?)

  23. #413
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Но ведь и Единая Россия - тоже команда.

    мы тут ржали в свое время когда наблюдали как Путин откровенно перед камерами кривил лицо выслушивая Строева. Явно бы дал тому в рожу с удовольствием, но нельзя - КОМАНДА. Выводить из команды надо технично.
    Вопрос в том, ув. Приз - что большинство
    россиян - зрители игр богов. Вот как Вы.

    СО СТОРОНЫ.

    Но! Большинство дееспособных мерикосов -
    члены команд. Участники. Партнёры.

    Понимаете разницу между богоносцами -
    и партнёрами теперь?

  24. #414
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    На самом деле занятно другое - почему многие с тоской и завистью вспоминают способ размножения бактерий именно сейчас?)
    Наташк, ничего не могу сказать. У меня
    на терапиях таких пациентов не было.

    Большая же психиатрия - по ведомству коллеги
    Нага. Йа занимаюсь только малой (

  25. #415
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Да. А потом:

    И чем слабее все остальные, тем сильнее противоречия внутри. И кому-то изнутри уже вдруг становится командой кто-то из всех остальных.
    Да понятно, ув. Саймон. Имха - сенатор Варрон
    и история Вам ответили ясно -

    Любой Рим - сдохнет. Но сперва - сдохнете
    Вы и многие поколения Ваших детей.

    А может, просто исчезнете, как те этруски )

  26. #416
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Вопрос в том, ув. Приз - что большинство
    россиян - зрители игр богов. Вот как Вы.

    СО СТОРОНЫ.

    Но! Большинство дееспособных мерикосов -
    члены команд. Участники. Партнёры.

    Понимаете разницу между богоносцами -
    и партнёрами теперь?
    Ну почему только со стороны, ув. Джубал?

    Я вообще с Егором дерево вместе сажал. ))) И не только я, не только дерево и не только сажал. )))
    И я не ув. Priz. )))))))))

  27. #417
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Ну почему только со стороны, ув. Джубал?

    Я вообще с Егором дерево вместе сажал. ))) И не только я, не только дерево и не только сажал. )))
    И я не ув. Priz. )))))))))
    Приношу извинения, ув. Саймон )

    Но видать - много общего у вас, что так вот
    соединились у меня.

  28. #418
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Да понятно, ув. Саймон. Имха - сенатор Варрон
    и история Вам ответили ясно -

    Любой Рим - сдохнет. Но сперва - сдохнете
    Вы и многие поколения Ваших детей.

    А может, просто исчезнете, как те этруски )
    Добрый вы человек, ув. Джубал. Как Ленин в анекдоте про бритвочку: ... а мог бы и полоснуть! ))))

  29. #419
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Добрый вы человек, ув. Джубал. Как Ленин в анекдоте про бритвочку: ... а мог бы и полоснуть! ))))
    Йа не человек, ув. Саймон. Я еврей.

    Ох, ржуууу

  30. #420
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    48 940
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Так вот. Коли следовать такой точке зрения..

    Европизды, муслимы, мерикосы, чиканос,
    индусы, китаёзики, горяне, так далее -

    как минимум разные популяции. И рассматривать
    взаимодействие между ними следует не с позиций
    утопической культурной интеграции, как,
    например, делает г-жа Меркель -

    НО! С позиций межпопуляционной конкуренции,
    которая суть совокупность уничтожения или
    поглощения.
    А Род - не аналог популяции?

Страница 14 из 38 ПерваяПервая ... 41112131415161724 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - психологическая помощь | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search