Жили живые, конкретные люди. Обощение твое, что плохо жил тот, кто выбирал именно это, а не другое-неправомерно, по-моему мнению.
Кстати, бабушка-таки жила потом хорошо, отдельный особняк до войны имела.
Но и работа в поле тоже была.
Не от выбора, а от его отсутствия.
Отзеркалила твои неправильные истолкования.Неправильно ты истолковала мои слова
Заткнулась- значит заткнулась.что тебе хочется как бы быть обиженной и, что интересно, мною.
Хороший производитель вкалывает как положено и заботится о себе и своей семье.
И за домом ухаживают , и за родителями. Такие добротные семьи есть , где о жилье детям заботятся родители из поколения в поколение , где большинство детей совместно ухаживают за родителями и наследует тот , кто остаётся в доме. Где нет проблем с трудоустройством , в клановой семье рабочее место готовят под следующее поколение и учат в ВУЗе специально под него . Любой сибиряк из нашего края устроен такими вот дальними , но влиятельными родственниками
Я и не знала , что кумовство и телефонное право - неплохая вещь. Словами-то обозвали какими некрасивыми.
Вопросик ещё образовался. Почему же обычно когда я митингующих называю полупридурками ( что им делать нечего) - меня обвиняют в рабской психологии? Что раз я не хочу менять страну , президента и довольствуюсь тем , что есть - значит я слабачка и пофигистка?
Вероятно, потому, что раб хочет назначить рабом кого-то кого угодно, но только не себя? Потому, что как раз мыслит исключительно в категориях раб/хозяин и не может допустить того, что какие-то вещи реально решать при любом общественно-политическом строе?
Потому, что считает себя силой, способной изменить этот строй, а тех, кто не согласен с ним - как раз рабом действующего строя?
Все есть яд все есть лекарство(с))"Одним вредит, других спасает плоть" (с)В Штатх, во Франции, в Германи и Нижних Землях фермеры и др частные предприниматели занятые в сельхозпроизводстве тоже на протяжении 200 лет периодически пикетировали банки, гоняли налоговых, даже стреляли, объединялись в нечто наподобии профсоюзов и давали жесткий отпор, если власти что то делали что шемило их интересы. Они это периодически делают и сейчас. Они кроме того участвуют в местном самоуправлении, спрашивают, куда идут налоги, ходят на предвыборные встречи с избирателями разного рода кандидатов и задают им разные взрослые вопросы. Если облсовет решит провести дорогу через Ваше поле я не думаю что Вы и Ваш муж молча это проглотите. Главное чтобы не было социофобии, страха перед "начальством", которое по большому счету существует на Ваши деньги, и Вы имеете прави сказать ему:"Мы это шоу не залазывали!". А если Вас ыстраивает власть, чего митинговать? Вот не будет устраивать, тогда будет другой разговор. Собственность и бизнес привязывают человека к земле и к страте. Вы не ходите на митинги, но с равными сене - соседями, партнерами, коллегами- Вы ведь эти вещи обсуждаете? Этого достаточно.
Kreslava, самое интересное, что я непосредственно про твою бабушку не написал ничего. Ты её сама записала в тот край, где жили не очень. И сама отстаиваешь Некрасова и бабушку от моих "нападок". Получается, что тебе нужно отстоять то, что жили селяне на Руси плохо.
Надеюсь, что потом ты мои истолкования лучше прочитаешь.
Ув. Мирная! На протяжении тысячелетий был один единственный критерий того, принадлежите вы к элите, или нет. И именно критерий определяет, ДОСТОЙНЫ ли Вы с Вашим мужем ваше собственности или нет. Если недостойны, Вы ее рано или поздно лишитесъ) критерий этот всего один. Вы его знаете? А если не знаете, угадаете? Возможно, его назовет кто то из ув. Участников)Зы: сейчас, ув. Участники, мы в простых но сильных выражениях уясним что такое "общественный договор Руссо". ))
Способность ее приумножить? и отстоять?критерий этот всего один.
Я на элиту не претендую , Ув. Nag , но , возможно третье поколение в ней будет. Трудновато до всего доходить после многих лет маргинализации.
У нас есть примеры хороших хозяйственников в малых республиках , Шаймиев , к примеру.
Все темы , касающиеся этого - мимо меня не проходят , чувствую потенциал , которые не загнобишь даже за три-четыре поколения )))
Я думаю "ответственность" перед обществом в плане налогов. Десятина.
ув. Наг сказал об общественном договоре. Элита не играет по принципу "один против всех".
Это фишка маргиналов, на сколько я понял - "я один против всего мира" с одновременной передачей своей личной силы этому же самому миру, то есть противопоставление себя своей силе, вместо её использования и совместного укрепления
Спасибо, ув. Nag, теперь немножко больше знаю про эту "кухню", я такие тонкости не знала) "Про "обкомовские" больницы - да, наверно, были подобные ожидания - об особом профессионализме и этике (ну, что просто хотя бы не будут тупо разводить вместо лечения).
Вот подумала, может я и правда зря так категорично о первом враче. Потом думаю: нет, ну почему тогда человек берет деньги (помимо официальных), видя, что лечение не помогает...
Про бублик нашла, прочитала. Поняла, о чем Вы)) Возможно последнему врачу и правда было проще... Потому что первые два явно сомневались. А этот сказал "нет, точно именно вот это. Другое исключено". Но он и действовал методом исключения - проверил все другие возможные диагнозы и в итоге они все исключились, кроме одного. И также твердо назвал основную причину болезни, хотя она и кажется такой слишком обширной - "нервы" - но все же это было лучше, чем что-то неопределенное.
Ой, не факт! Игра по правилам подразумевает ряд ограничений. Всё что надо для победы, это быть "лучше" в пределах установленных рамок.
Если нет правил - анархия. Если есть правила, то надо уже смотреть какие они. Правила должны устанавливаться всем обществом и для "всех", а не только элитой.
Ув. Участники! Определение "элиты" - способность оказывать влияние на протяжении минимум трех поколений, мы не оспариваем, потому что оно так и есть) Сейчас мы говорим о том критерии, по которому мы на эту орбиту входим. Чтобы на ней удержаться, надо самому отвечать этому критерию до конца своих дней, научить этому детей и внуков и естествеено, накопить и приумнозить ресурс, Но я подчеркиваю, чтобы на эту орбиту изначально выйти, надо отвечать этому основному критерию . Уточну: речь идет о некой способности - готовности. Эта способность- интегральное качество, основывающееся в индивидуально- психологическом плане много на чем, как любое интегральное качество. Но в данном случае оно таки одно) потом благодаря конкуренции и кооперации здесь выживут те, кто помимо этого качества будут обладать остальными необходимыми качествами, но именно что помимо, а не вместо). Именно обладатели этого качества и являются темин кто подписывает общественный договор Руссо за всех остальных. Так о чем идет речь, о какой способности и готовности?)
Установленных кем? Если правила устанавливаются всем обществом, то это и есть игра по своим правилам
А что такое элита? Случайно не стратифицированные люди? Я слабо себе представляю, какие правила может установить маргинал, если он даже сам с собой не может совладать... только отдать своё право устанавливать правила кому-то другому. А это уже игра не по своим правиламЕсли нет правил - анархия. Если есть правила, то надо уже смотреть какие они. Правила должны устанавливаться всем обществом и для "всех", а не только элитой.