Отчего бы и нет, ПсиБот? ЛГУ и Институты
при нём - семидесятых годов )))
И Пулковская обсерватория ))понятно, Джубал :)Да, и в конце восьмидесятых - встретил
в МИФИ ))) НО уже на полном излёте.
Отчего бы и нет, ПсиБот? ЛГУ и Институты
при нём - семидесятых годов )))
И Пулковская обсерватория ))понятно, Джубал :)Да, и в конце восьмидесятых - встретил
в МИФИ ))) НО уже на полном излёте.
Это японский, ув. ДраКошечка ))))эмь...они переводили китайский?
Один из самых интересных моментов - в тевсё..рассказывайте Откуда что..интереснейшие моменты-подробнее,пожалуйста
Я не засну, если не узнаю натуру
времена - все факи ЛГУ, Консерватория да
Духовная Академия, да примкнувшая ВМА -
были единой "тусовкой".
Кто не знает - не виноват ))))
А их как тогда ненавидел, как потом,а как же моск.академ.школы?
как и сейчас, ув. ДраКошечка.
Особенно психиатрическую и музы-
кальную.
Дерьмо чванливое ))
Знаний ноль, один сраный апломб )))
Это Ваша заслуга или провинность?японский тож не знаю..
Для того и перевёл в постЕ, ага?
это я всё про Дяченко говорила, что их книги про людей и взаимоотношения, а не про фентезийные миры.
а с Желязны мне в своё время не повезло, попалась книга из хроник Амбера, во-первых, что-то из середины, я никак в сюжет въехать не могла, во-вторых, автора перевели как "Зилязни", или что-то в этом роде. так что не сложилось у меня с ним.
а у нас преподаватель был очень похож на Выбегалло из "Понедельник начинается в субботу". вот на его лекциях я эту книгу и читала
с 5-го класса идёт подготовка К школе МИФИ)))Типа подготовительных курсов..Не знаю, ув.Джубал..у меня половина класса(мальчишек) там учится..Интересно одно-кто-то не выдерживает и уходит даже на последних курсах..а кто-то делает интересную карьеру(как в америке прям) или идёт в большую науку..реально в большую..Наверное, там тоже есть выборка..хорошая такая..аля"шлак не закончит МИФИ"..
Тогда - радуюсь, сохранилось. Даже в остальном
мАсковском дерьме, ув. ДраКошечка.
Вот какой был потенциал заложен, да.
А всё СССР говно, ага. СчаЗ!
Значит, кто-то таки не поверил, что -
..дорога эта ведёт к морю Смерти ©
Последний раз редактировалось Джубал; 03.05.2012 в 11:48.
Посмотрела "Шпиона". И от фильма осталось ощущение недоумения - как из хорошей книги получился такой фильм... неживой что ли. Как визуальный ряд к книге. Комиксы. Как будто рассчитано на то, что текст нужно в книге читать, а на картинку смотреть в фильме. И тогда получится что-то цельное. Потом подумала, что может в экранное время просто не получилось все вместить, поэтому так - ограничились главными событиями, но при этом из фильма получилось то что получилось... Так что с этой частью рецензии я согласна. Кроме того, что у Акунина картонные мысли.
Еще не отсмотрел Шпиона.
Погоды требуют природы ))
Но уже скачал!
Я так думаю, что этот фильм смотрели только те, кто читал книгу. Но мне вот понравился фильм почему-то.
О ШПИОНЕ.
Бондарчук отчасти похож на книжный образ, только в книге герой постарше, как мне показалось. Но что с МЧ -главным героем? Протестую!
По книге нам заявлен арийского вида высокий блондин с красивыми голубыми глазами. Почему в фильме приходится наблюдать какой-то кондово-странный -плакатно-вывесочный совершенно невзрачный образец?
Привет Миша,
Насколько я знаю историю создания ШПИОНА (книги), то Акунин с кем-то поспорил, что создаст "высокохудожественную" пародию на шпионский роман. Замысел воплотил. Насчёт выскохудожественно не знаю, ибо у него в книге шпионы весной 1941 года едут в пригород Москвы на ЭЛЕКТРИЧКЕ. Моя бабушка (царство ей небесное) была тщательно опрошена на предмет наличия электричек в 1941 году, память у неё была отличная, но вот электричек в то время не помнит.
Посему, как мне показалось, Акунин заложил в книгу большой прикол, как впрочем и в предыдущие свои книги. Если честно, то читать его расхотелось.
А мне наоборот Дорин показался похожим на Акунинского. Типа простой парень с честным и открытым лицом, спортсмен и активист. А вот Октябрьский... что-то в Бондарчуке не то... Хотя по описанию похож. Но как будто лицо не из того времени, из нашего. Или может он уже примелькался на экране, поэтому не воспринимается. Мне он в фильме не очень понравился.
В теме "О Еве и ГМ" ув.Энигма упомянула о книге "Путь Абая". Я люблю читать книги, о которых никогда даже не слышала, и решила почитать. Книга эта большая, и я еще не дочитала, но книга понравилась. Главным героем в книге является реальное историческое лицо - Абай Кунанбаев, великий поэт, основоположник казахской письменной литературы, просветитель.
Поначалу книга давалась мне тяжело - слог у автора несколько тяжеловат, и очень много незнакомых слов и понятий, трудные непривычные имена героев. Но потом стало интересно. Хотя главный герой - Абай, но книга заинтересовала не столько его фигурой, сколько подробным и интересным описанием жизни кочевого казахского народа. Интересно было НАСКОЛЬКО все было регламентировано традициями, вплоть до названий для каждого члена рода и семьи, уже определявшего его положение. В книге есть и описание традиционной пищи, и обрядов свадьбы и траурных обрядов.
Мне это было интересно еще и потому, что по сути, это первая книга национального, не-русского писателя, описывающего свой народ. До этого я ничего не знала о казахах, ничего не знала об их культуре, не слышала о самом Абае. Интересно было погрузиться и понять, почему герой поступают так или иначе. Книжка, конечно, в некоторых местах идеологизирована, но в то время никуда от этого было не деться. Кстати, автор книги - М.Ауэзов, в начале своей писательской деятельности, видимо, не совсем вписывался, вот немножко о нем из предисловия: "Первое его произведение написано в 1917 году... Это пьеса "Енлик-Кебек", созданная молодым писателем на основе народной легенды... Правда, в первоначальном варианте пьеса содержала в себе не совсем правильную концепцию в показе социальных противоречий дореволюционного казахского аула. Этим отчасти страдали некоторые рассказы и повести писателя, написанные в начале 20-х годов".))) Если об этом стоило упоминать в предисловии к роману, то это уже звучит почти как реклама, как гарантия того, что слишком уж сильных перегибов в "идеологию" от этого писателя не дождешься.
Есть и романтические моменты в книге, и любовь, и секс) тоже есть, пусть и говорится об этом прозрачными намеками. Очень понравился один момент в книге, но сейчас уже надоело печатать и настроения нет его описывать))) К тому же книгу еще не дочитала)
Ирвин Ялом "Шопенгауэр как лекарство"
интересная книга. о психотерапевте, которому остался год жизни, о его пациенте, философе и мизантропе. о групповой психотерапии, как назвал её автор "генеральной репетиции жизни". и о Шопергауэре.
Марина Степнова "Женщины Лазаря"
Новый роман «Женщины Лазаря» — необычная семейная сага от начала века до наших дней. Это роман о большой ЛЮБВИ и большой НЕ ЛЮБВИ. Лазарь Линдт, гениальный ученый, «беззаконная комета в кругу расчисленных светил», — центр инфернальных личных историй трех незаурядных женщин. Бездетную Марусю, жену его старшего друга, смешной юноша полюбит совсем не сыновней любовью, но это останется его тайной. После войны в закрытом городе N светило советской науки влюбится по уши в молоденькую Галину и буквально украдет в «другую жизнь», но… заслужит только ненависть. Третья «женщина Лазаря» внучка — сирота Лидочка унаследует его гениальную натуру.
http://www.flibusta.net/b/258564
Очень клевая книга, давно таких не попадалось. И читается легко, на одном дыхании. Рекомендую.
Недавно "открыла" для себя Джоди Пиколт - не пожалела. Ее книги впечатлили...
Ангел для сестры - о 13-летней девочке, которая всю свою жизнь служит донором для своей старшей сестры, больной раком крови, и которая подает в суд на своих родителей с желанием отстоять свое право на свое тело.
19 минут - о подростке-изгое, который устроил стрельбу в школе
Последнее правило - о подростке с синдромом Аспергера (одна из форм аутизма), увлеченном криминалистикой...
http://flibusta.net/a/26618