Хорошо, Иван. Я прочла. Значит о нем пока говорить неСообщение от ivan4ivesha
будем.
А как складываются у Вас отношения с Вашим отчимом?
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Хорошо, Иван. Я прочла. Значит о нем пока говорить не
будем.
А как складываются у Вас отношения с Вашим отчимом?
Да практически никак. Он феерического характера товарищ, его долго переносить не могу не только я, но и никто вообще. Все его знакомые - либо по работе (там где это неизбежно), либо, на самом деле знакомые матери. К счастью работа у нас "своя" - в режиме найма он нигде долго не держался, а идти в найм к ниму - никто не захочет.
ПРикол в том, что он очень любит спорить, вплоть до того, что когда не видит что возразить - придумает какую - нибудь чушь и принимается ее доказывать. С годами в семье выработалось чутье на такие моменты, и привычка отвечать "да ты гонишь!". Врать вообще очень любит, и сам же себе, как правило, верит. Когда из - за этого садится в лужу - впадает в религиозного свойства ступор(ды какжэ это! да не может быть! я ж говорил, чего оно не это?). Что - то доказывать - бесполезно.
Вследствие таких ухваток постоянно выставляется на посмешище, но это его ничему (по меньшей мере за то время, что мы его знаем) не научило.
Гм, прочитав собственное описание вдруг понял, что он очень похож на Мужика из "Пластилиновой вороны".
У брата, кстати, та же ерунда - потеряет что - нибудь, самому искать лень. Он Подостает всех, и тот, у кого первым не выдержат нервы, отправляется это что - то искать. Первый же вопрос: куда закинул? Он покажет куда - нибудь (под диван, под шкаф, летом - еще и может сказать что с балкона упало). Ищешь - ничего нет. У него истерика, он орет и требует искать еще и там же (и чтоб нашлось!). В результате находится в совершенно другом месте. Это у нас постоянно - что с тем, что с другим (но папа ищет сам, что еще хуже, особенно, если он считает что потерянное лежит в чьих - то вещах).
От продолжительного чтения форума возник еще один вопрос: существует ли для целей психологии разница между неприятным и опасным?
Я привык исходить из того, что неприятность, опасность и необходимость - три разных характеристики. При этом опасного следует избегать в любом случае, к необходимому вегда следует держаться поближе, а неприятность - такое эфемерное качество, которое едва ли следует иметь ввиду (кроме случаев, когда неприятность предельно высока, а необходимость - пренебрежимо мала). Верна ли такая схема?
Разницы для целей психологии не знаю, но скажу.
Жить опасно, мало ли что! По вашей логике жизни стоит избегать. Мне ближе: кто не рискует, тот не пьет шампанского.
Неприятность не иметь ввиду? Если мне не приятно, то зачем мне это терпеть? Неприятности стоит избегать.
Необходимое потому и необходимое что без него не обойтись. К счастью, действительно необходимого немного.
Необходимое может быть опасным (это не взаимоисключающие вещи, это вообще про разное), тут работает такая штука как риск.
А вот основная непонятка - как раз с "неприятным", потому как с ним, иногда, пытаются разобраться, даже начисто игнорируя опасность.
Вот и вопрос о том, существует ли в системе психологии опасность (материальная, то есть лежащая вне субъекта) отдельно от неприятности (субъективной), или они приравнены? И если они разделены, то как определяется мера, при которой на "неприятность" допустимо обращать внимание?
Я очень нервно отношусь к вопросам анонимности в сети (возможно это проблема само по себе, но сейчас не об этом), кроме того, есть вещи которые могут быть не важны для широкой общественности, но иметь резонанс в узком кругу (женщины поймут, мужчинам - спросить у женщин (и быть готовым не обижаться на то, что вам ответят)) в случае утечки. Кроме того, у меня несколько знаменитые (в том самом "узком кругу") родители, и я не хотел бы их в чем - то подставить (а равно и чтобы они случайно узнали, что - либо, из тут обсуждаемого).
Есть ли известные способы отделить важные данные от индивидуализирующих, для того чтобы это и не мешало обсуждению, и не раскрывало лишней информации?
Возможно, подобные способы и есть, Иван, но вряд ли ониЕсть ли известные способы отделить важные данные от индивидуализирующих, для того чтобы это и не мешало обсуждению, и не раскрывало лишней информации?
применимы к условиям терапии здесь на Портале. Вы впол-
не можете не давать о себе полную информацию здесь. Но
тогда и выводы могут быть искаженными. Причем, чем до -
льше будет терапия, тем пагубнее могут быть последствия
неполной инфы.
Способ сохранить конфеденциальность и получить помощь
психотерапевта - это частная (а значит, платная) терапия.
А плата за бесплатную помощь (простите за тавтологию) -
Ваша открытость здесь.
Хотелось бы узнать, по каким принципам формулируются вопросы, которые следует задавать в подобном месте, потому что уже битых полтора часа я пытаюсь что - то спросить, и не могу разобраться, что именно. Я уже чуть было не начал с десяток тем, и пришел в полное бешенство, но ни одну из них постить так и не стал, потому как постоянно выходила здоровенная простыня отборнейшего (извините за выражение, но как - то иначе это описать у меня уже словарного запаса не хватает) соплежуйного блядства.
Принцип, собственно, один, скорей всего. Спрашивайте о том,
что интересует лично Вас, Иван. Раз, в результате, выходит
здоровенная простыня, ну запостите простыню )
Иван, у Вас уже есть своя тема, потому, прежде
чем открывать новую, попробуйте интересующие
Вас вопросы задать в ней.
Если в ходе дискуссии возникнет необходимость
разделения темы, это будет сделано.
Надеюсь на понимание.
А что Вас так напрягло-то? По-моему, это нормальный процесс. С практикой появятся навыки и все будет хорошо)
Вопрос должен быть кратким и подразумевать ответ, это во - первых. Во - вторых, вопрос должен все - таки быть, а у меня вместо него все время получается список поводов для головной боли.
Может быть в этом и вопрос: как избавиться от головной боли и от поводов к ней? Это мое предположение, а Вы, конечно, может быть его чувствуетет по-другому)
И вы полагаете, на вопрос "почему мне так погано?" можно дать адекватный ответ?
Конечно)
Вас, к примеру, спросят: а что именно Вас не устраивает, мешает жить спокойно?
Ничего не устраивает, Землю проще снести уже, по - моему.
А почему до сих пор не снесли?)
Обещали в этом году, но видимо опять профилонят.
Вообще, в текущем моем состоянии, мотив "когда все это кончится?" один из основных.
Еще вот, раздражает десятиминутное ограничение направку, из - за которого происходит постоянный оверпостинг.
Ну можно в другом посте дополнится или что-то пояснить,
если по Вашему, что-то вышло не так.
Иван, а какие Вы еще темы читаете на Портале? Что-нибудь
из них для себя отмечаете?
Честно говоря - не особенно. Как - то сразу, по привычке, щелкнул "последние сообщения", обнаружил, что в топике практически все темы в духе "муж и любовник бросили меня и живут вместе", ввиду чего интерес к ним пропал. Немного почитываю "детские" темы, но почти ничего похожего на наш случай не нашел (а что нашел, так там и так все ясно). А ветки на человеческие тематики тут висят висяком.
Ну на самом деле, не все темы "висят висяком", во многих идет
нормальная, кропотливая работа. И даже если порой, создается
впечатление, что что-то "зависло", там все равно проходит ра -
бота. Терапия дело неторопливое и не терпит суеты ) А часто и
неприятное. Когда человек "смотрит" в себя и обнаруживает там
что-то ему не нравящееся, ему нужно время, чтобы уложить это
в себе, осознать свою "новую" для него грань. Ну это такое - ли-
рическое отступление, можно сказать )
Вот, к примеру, я о Вас, Иван, помню все время. Смотрю, что и где
Вы пишите. И действительно, хотелось дать Вам возможность, почи-
тать Портал, поучаствовать в темах. Кстати, в этой вот теме, Вы, на
мой взгляд, очень неплохо раскрылись )
https://vezha.com/threads/31598.html
И Вам там, дельные вещи писали люди. Вы из этой темы, что-то для
себя вынесли? Если не очень помните - перечтите, можем здесь,
кое-какие вещи оттуда обсудить, если вы не против, конечно )
Ну, в той теме замерло все на вопросе "если я столько всего должен, то почему мне все это не дают сделать?", на который так никто и не ответил.
А сами бы Вы как ответили бы на этот вопрос?
Кстати, Иван, Вы так и считаете, что "столько всего должны"?
И кто этот "некто", что не дает что-то делать?
Когда ты что-то "должен", то это обычно не твое мнение, а мнение, с которым тебе приходится соглашаться.
Что касается "кто не дает", то вот вся формулировка, прямо оттуда:
Иван, я Вам из той темы другой пост скопировала и сюда вот
его выложила. Прочтите его. Есть мысли по поводу написан-
ного там?
Прочитать - то я прочитал, но сделанный мной вывод не выглядит логичным. Озвучте, пожалуйста, ваше понимание.
Иван, это я предлагаю Вам озвучить Ваши мысли по
по поводу прочитанного ) Аха? )
А Вам важно, что бы все Ваши мысли выглядели логич-
ными?
То что я говорю не должно вызывать сомнения в своей правильности, уж по крайней мере у меня.
