Конечно.
Всех такая лекция вряд ли вдохновила бы, меня так особенно. Но я могу понять - иногда очень хочется именно что лекцию прочитать. И в таких ситуациях читать ее самой себе - ИМХО очень так даже удачный вариант. И желание прочитать лекцию удовлетворится, и что-то новое для себя самой можно найти.
Нет никаких отдельно взятых переживаний. Отдельно взятых воспоминаний, ощущений и, уж конечно - никаких отдельно взятых отношений. По секрету, даже отдельные личности вряд ли так уж прямо существуют (но эта мысль - для окрепших умов).
Есть только между. Есть я и он, я и ты, ты и она, она и я, она и ее любовь к нему, он и его одиночество, я и моя смерть. И так далее. Только между субъектом и субъектом, либо между субъектом и объектом - что-то происходит. Так, «я и ты» - самая сексуальная пара на свете, «я и моя лошадь» - сложная смесь страха с возбуждением, «я и мое домоуправление» - диада, полная взаимного презрения, и есть, например, еще что-то такое очень скорбное, как «я и московская зима». Именно поэтому люди - такие разные в разных обстоятельствах. Она - раненый ангел ему и лицемерная сука - мне, он - друг мне, а ему - судья и убийца.
Дальше.
Все самое существенное происходит только в контакте. Остальное - фантазии и небытие. Твое «прости» означает, что я нужна тебе, мое «прощаю» - что я готова измениться ради продолжения или хотя бы - ради красивого конца. «Спасибо» и «пожалуйста» - не всегда вежливость, но часто - обоюдное подтверждение существования.
Я буду несчастна, если «спасибо», «пожалуйста» и «прости» мне неведомы. Тогда мне придется убеждаться в том, что я есть, через «завидую», «раздражаюсь» и «ненавижу». Любой из вас знает таких людей. Они не умеют иначе убеждаться в том, что они есть.
В конечном счете, подтверждение существования другого - Главный Подарок, который один может подарить другому. Счастливые пары живут для того, чтобы подтверждать существование другого через «пожалуйста», «спасибо» и «прости». Несчастливые подтверждают его через «ревную», «завидую», «ненавижу», «бью» или «уничтожаю». «Бьет - значит любит», слыхали.
И последнее. Как подтверждение существования - самый большой подарок, так и отказ его подтверждать - самое большое наказание. Именно здесь лежит разгадка этого потрясающего феномена человеческих отношений, когда отправленный тридцать три раза на*уй, возвращается за тридцать четвертой путевкой туда же. Ибо, там, куда вы его отправляете, уже никто не подтвердит ему, что он есть. А здесь - есть хотя бы вы
http://gaverdovskaya.ru/contact.htm
Так что, Ларентина, организм знает что делает. Раз рассказывает о своих эмоциях на форуме, значит, ему это нужно. Может быть, и для того, чтобы почувствовать себя, как в этой статье написано.
А откуда берется то что происходит в голове? То что из нее выдается - это реакция, но ведь эта реакция появляется в ответ на какие-то воздействия со стороны внешней среды. Не будет воздействий - не будет и реакций, значит, и человека как бы не будет?
Вспомнила "Шахматную новеллу" Стефана Цвейга. Там шахматиста изолировали от мира, и у него в конце концов крыша поехала. Но он хоть в шахматы сам с собой играл. А без шахмат наверное было бы еще хуже.
Ну, да... на воздействия. Но ведь на одно и то же воздействие может быть совершенно разная реакция. Мне кажется, что состояние человека определяет то, каким будет это "между", а не наоборот. Я так поняла, что автор статьи самому контакту придает первостепенное значение, а не субъектам, вступающим в контакт. Может, я не правильно поняла.
Крыша поехала, наверняка тоже от контакта "между" частями своего Я) и от того, что он был не готов к такому взаимодействию...
Мне тоже так кажется. Что человек в результате контакта не просто чувствует, что он есть, но и какой он. Если видит себя в контакте в положительном свете, то и состояние на выходе из контакта получается хорошее. Если нет - соответственно хреновое. И мы видимо стремимся к тем контактам, в которых видим себя хорошими, и на выходе из которых получаем позитивный настрой, ощущение себя Я - ОК. А мазохисты к тем, в которых на выходе имеют Я - плохой.
Хочу в защиту мазохистов немного сказать...
У них, наверное, тот факт, что Я=плохой, вызывает ощущение, что это - хорошо! Иначе бы они не были мазохистами. Все равно человек стремится к хорошему...засада в том, что этих категорий "Хорошо - Плохо" фактически нету в природе. Есть только оценки - эмотивное восприятие.
Мне кажется, что все наши Я-ок, или я-Я-плохой во многом определены и обусловлены чисто биологически, но не напрямую, а опосредованно.
То есть сложившаяся при рождении определенная конфигурация генов и прочего биохимического наполнения и есть та матбаза для прохождения различных этапов развития личности. Всё ИМХО
Но критическое отношение к своим мотивациям и ругать себя-это разные вещи.Ведь ув.Ларентина
часто повторяет буквально следуюшее:"Я тоикийй ранимый человек,если вы все,включая терапевта,будете давать мне жеткую обратную свяязь,я закроюсь и это будет на вашей вине"По сутн, это достаточно популярная форма демонстративного шантажа.Фактически человек закрепляет за собой позицию "ресторанного критика"
В природе только целесообразность.А хорошо - плохо в природе есть, мне кажется. Хорошо для выживания, для реализации инстинкта самосохранения или плохо.
Хорошо/плохо-категории человека.